Antoiko Mannerheim itse henkilökohtaisen käskyn Huhticaustin toimeenpanosta? Vai olivatko asialla yksinomaan alemmat komentajat? Huhtiniemen joukkomurjan systemaattisuus panee epäilemään korkeamman tason suunnittelijaa.
Huhtiniemi: suurin rikos
Kuka vastuussa?
14667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tai turpa kiinni.
....ruumiit oli 1850-luvun tienoilta. Mannerheim syntyi 1867. Tuskin pystyi silloin antamaan tappokäskyjä.
Hän väärensi asiakirjat ja laittoi liikkeelle perättämän huhun, hänet täytyy saada vastuuseen tuosta teostaan.
Jos väärennysrikos vain totetuu, niin eikö jo olisi aika tehdä rikosilmoitus?
Rikoslaki
33 LUKU (24.8.1990/769)
Väärennysrikoksista
1 § (24.8.1990/769)
Väärennys
Joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena, on tuomittava väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava
1. Ei.
2. Eivät.
Ei ole joukkomurhaa joten ainoa suunnitelmallisuus on huijarien mielessä.
Suomen porvarilahtari ei häpeä kieltää rikoksiaan... Kuin Pietari kolmasti Jeesuksen.
se syväkurkku oli nähnyt kun teloitettuja haudattiin huhtiniemeen. Suomen sotaherrat sitten kävivät siirtämässä ruumiit öisin eräälle suohautausmaalle. Oli kuulemma ollut kenraalejakin mukana kaivuuhommissa. Mutta eihän näistä saisi huudella ettei sotaherrojen jälkipolvet suuttuisi!
Keskiviikkona 5.12. on aihetta sivuava avoin seminaari. Pääset ottamaan kantaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000031124827
Huhtiniemi-huhu on ykisnkertaisesti laajamittaisin ja pisimpään elänyt sotahistorian väärennysyritys Suomessa. Se on jopa maailmanluokkaa lajissaan. Huvittavaa on, että putkiasentaja Veli Holapan valheisiin langettiin akateemikkoja ja professoreja myöten. Siitä versoi myös Ylikankaan viimeisin sepustus, jossa juttu muutettiin valtakunnalliseksi. Jälleen lankesivat erityisesti Hesari ja Yle.
Asia on parhaiten selvitetty Pasi Jaakkosen Huhtiniemi-kirjassa. Se kannattaa innokkaimpienkin uskovien lukea.
Ylikankaan kirja on suuri pettymys. Vanha kokenut tutkija suoltaa mututietoa, eikä suostu myöntämään, että Holapan valheet paljasti lopullisesti harrastelijatutkija Juhani Tasihin tekemällä ihan simppeleitä tarkistuksia, jotka hienommalta väeltä olivat jääneet tekemättä.
Iltasanomien toimittajan Huhtiniemi-kirja on hyvin kirjoitettu, ja Ylikankaan teelmää tieteellisempi. Ostakaapa se jouluksi!
Otetaas nyt vähän faktoja. Porukka väittää, että Huhtiniemen alueesta olisi tutkittu vain murto-osa ja että siellä jossain on legioonan verran luurankoja. TV-uutisissa tutkija kuitenkin sanoi, että maatutkalla voidaan katsoa missä maakerrokset ovat joskus myllättyjä eli siinä on kaivettu. Tämä on totta, kysykää keneltä maarakennusinsinööriltä vaan.
Huhtiniemessä on tutkittu nyt ne tutkan näyttämät kohdat. Alueella ei siis ole tutkittu 1 % pinta-alasta kaivamalla vaan maatutkalla koko alue.
tallella!
vanhan ampumaradan alueella tai vanhan laukkaradan alueella.
Ei ole kadonneita sotilaita sellaista määrää, että riittäisi teloitetuiksi.
Ja missä tämä kenttäoikeus olisi istunut? Kun huhtihuhujen "Karjalatalo" oli muussa käytössä koko sodan ajan, ja se tunnettiin kokonaan muulla nimelläkin.
Huhticaust-valehtelu on jo paljastunut. Seuraa aikaasi.