Kansa on palkinnut avokätisesti Putinin tämän harjoittamasta politiikasta ja haluaa vahvistaa Putinia tukevan puolueen valtaa. Tämä on päivänselvää jokaiselle Eurooppalaiselle, eikä tuota faktaa muuta miksikään pieni kotiinpäin vetäminen valtaapitävien taholta vaalien alla. Niinhän kaikissa muissakin demokratioissa tapahtuu, eikä vähiten kotisuomessamme saati USA:ssa, jossa valtaa pitävien tukena olevat taloudelliset tahot hallitsevat 90% medianäkyvyydestä.
Syyt Putin murskasuosioon ovat selvät, hän ajaa oman kansan etua rohkeasti vallalla olevaa globaalin suurpääoman maailmanlaajuista "vallankaappausta" vastaan. Vallankaappaus sitaateissa, koska globaalissa kapitalismissa se ei tapahdu asein, vaan taloudellisen vallan lisäämisen kautta kaikkialla, jolloin demokraattisen vallan merkitys vähenee.
Samaan aikaan, kun monien maiden hallinnot polkevat omien kansalaisten etua suurpääoman vaatimusten mukaisesti, Putin uskaltaa uida vastavirtaan ja ajaa läpi lainsäädännön muutoksia, joilla turvataan maan omien kansalaisten etu omassa maassaan.
Suomi on esimerkiksi muuttanut lakinsa viimeisen kahden kymmenen vuoden kuluessa sellaiseksi, joka sallii aiemmasta poiketen ulkomaalaisten omistukset suomalaisissa yrityksissä, kuten myös ulkomaalaisten ostaa Suomesta maata ja kiinteistöjä, minkä seurauksena emme voi kohta enää pitää itseämme itsenäisenä kansana. Nimittäin mikä on sellainen kansa, joka ei omista omaa maataan, siellä olevia kiinteistöjä ja yrityksiä? Se on huutolainen ja torppari, ei enää itsenäinen kansa. Kaiken kukkuraksi Suomen kaivoslaki on sellainen, että kuka tahansa mistä tahansa voi tulla maahamme ja tehdä "valtauksen", jonka nojalla hän voi louhia arvometalleja (kultaa, uraania, nikkeliä, mitä vaan) ilman, että hän maksaa tuosta luonnonvarasta Suomelle mitään, ei edes maanomistajalle.
Venäjä on toiminut toiseen suuntaan tuossa virtauksessa, Putin on pitänyt huolen siitä, että maan kansallisvarat kuten öljy tai mineraalit, pysyvät venäläisomistuksessa, mieluiten vielä valtion omistuksessa jne. Nyt Putin on siirtynyt askeleen edemmäs, ryhtyen suojelemaan venäläisten, oman maansa kansalaisten työllisyyttä kieltämällä ulkomaalaisia toimimasta torikauppiaina Venäjällä. Samaan aikaan Suomessa on nostettu esille keskustelu ulkomaalaiskiintiöistä Suomessa toimivissa yrityksissä, mikä heikentäisi ennestään suomalaisten työntekijöiden asemaa.
Ei voi kuin kadehtia Venäjän hallinnon isänmaallisuutta, jos monessa muussa asiassa sitä ei voikaan kehua. Milloin Suomi saa sellaisen hallinnon, joka puolustaa suomalaisten etua, pitäisi huolen, ettei suomalaisen työn tuloksilla elätetä ulkomaalla olevia siivellä eläjiä, olipa kyse sitten osingoista tai järjettömistä EU -nettomaksuista (442 miljoonaa v. 2006!).
Syyt Putin murskasuosioon ovat selvät, hän ajaa oman kansan etua rohkeasti vallalla olevaa globaalin suurpääoman maailmanlaajuista "vallankaappausta" vastaan. Vallankaappaus sitaateissa, koska globaalissa kapitalismissa se ei tapahdu asein, vaan taloudellisen vallan lisäämisen kautta kaikkialla, jolloin demokraattisen vallan merkitys vähenee.
Samaan aikaan, kun monien maiden hallinnot polkevat omien kansalaisten etua suurpääoman vaatimusten mukaisesti, Putin uskaltaa uida vastavirtaan ja ajaa läpi lainsäädännön muutoksia, joilla turvataan maan omien kansalaisten etu omassa maassaan.
Suomi on esimerkiksi muuttanut lakinsa viimeisen kahden kymmenen vuoden kuluessa sellaiseksi, joka sallii aiemmasta poiketen ulkomaalaisten omistukset suomalaisissa yrityksissä, kuten myös ulkomaalaisten ostaa Suomesta maata ja kiinteistöjä, minkä seurauksena emme voi kohta enää pitää itseämme itsenäisenä kansana. Nimittäin mikä on sellainen kansa, joka ei omista omaa maataan, siellä olevia kiinteistöjä ja yrityksiä? Se on huutolainen ja torppari, ei enää itsenäinen kansa. Kaiken kukkuraksi Suomen kaivoslaki on sellainen, että kuka tahansa mistä tahansa voi tulla maahamme ja tehdä "valtauksen", jonka nojalla hän voi louhia arvometalleja (kultaa, uraania, nikkeliä, mitä vaan) ilman, että hän maksaa tuosta luonnonvarasta Suomelle mitään, ei edes maanomistajalle.
Venäjä on toiminut toiseen suuntaan tuossa virtauksessa, Putin on pitänyt huolen siitä, että maan kansallisvarat kuten öljy tai mineraalit, pysyvät venäläisomistuksessa, mieluiten vielä valtion omistuksessa jne. Nyt Putin on siirtynyt askeleen edemmäs, ryhtyen suojelemaan venäläisten, oman maansa kansalaisten työllisyyttä kieltämällä ulkomaalaisia toimimasta torikauppiaina Venäjällä. Samaan aikaan Suomessa on nostettu esille keskustelu ulkomaalaiskiintiöistä Suomessa toimivissa yrityksissä, mikä heikentäisi ennestään suomalaisten työntekijöiden asemaa.
Ei voi kuin kadehtia Venäjän hallinnon isänmaallisuutta, jos monessa muussa asiassa sitä ei voikaan kehua. Milloin Suomi saa sellaisen hallinnon, joka puolustaa suomalaisten etua, pitäisi huolen, ettei suomalaisen työn tuloksilla elätetä ulkomaalla olevia siivellä eläjiä, olipa kyse sitten osingoista tai järjettömistä EU -nettomaksuista (442 miljoonaa v. 2006!).
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lännessä onkin ollut nähtävissä katkeraa kateutta loistavaa Venäjän presidenttiä kohtaan. En kyllä ihmettelekään kun vallassa on tyyppejä kuten Bush, Merkel jne...
Jonkun täytyisi ensin mennä opettamaan näille lännen johtajille, miten "loistavan" Putinin "venäläinen karuselli" toimii...
Bush, Merkel ja k:nit ovat tosiaan paljon heikompia johtajan kyvyiltään. Onkin luultavaa että noin menestyvä ja pidetty presidentti kuin Putin on, aiheuttaa väistämättä myös henkilökohtaista kateutta. Onhan Bushin kannatus kotimaassaan hädin tiuskin 20 prosenttia.
Bush parka on yrittänyt kaikki metkut, kieroilut, juonet ja valheet yrittääkseen kohentaa suosiotaan, mutta ei vaan auta. Ei edes Putin pystyisi opettamaan Bush poloiselle keinoja suosion kasvattamiseksi, kun tämä on niin onneton reppana, että kuitenkin mokaisi kuten tähänkin asti.
.....asiaa. Saamme Suomessa vain kadehtia, kun meillä ei ole ollut Kekkosen jälkeen poliitikkoja vallassa, jotka ajaisivat oman kansan etua, vaan noita globaalin talouden juoksupoikia, jotka ovat myyneet maamme ja veteraaniemme kokoaman varallisuuden pilkkahinnalla ulkomaille, vielä pahempana päätäntävallan siinä sivussa.
ja kaivaa maata toisten jalkojen alta sisukkaasti niin on se palkitsevaa. Heikko kansahan on kysymyksessä jos noin helposti ohjaillaan vaalifarssissa. Tsetsenian äänitulos kait kertoo totuuden.
Niinpä. Osuvammin ei olisi voinut asiaa sanoa, miten sen muotoilit. Suomi on nykyisellään kuin huutolaispoika, maaton kerjäläinen. Meiltähän saa kaivaa mineraalitkin maasta ilman maksua, kuka tahansa ulkomaalainen(kin) voi tulla kenen tahansa suomalaisen maille tonkimaan ilman maanomistajan lupaa. Ja firmat myytiin pilkkahinnalla tehdyn laman seurauksena ulkomaille, siinä meni muutaman sukupolven kokoama varallisuus sileäksi hetkessä. Kyllä Putinilla on luja luonne, kun jaksaa taistella kieroilijoita vastaan, jotka ovat katkeria, kun eivät ole päässeet jakamaan venäjän varallisuutta omiin taskuihinsa. Toisaalta varmaan voimia antaa valtava kansansuosio, jota ei kukaan asioista perillä oleva tervejärkinen ole kiistänyt, ei edes joidenkin maiden johtajat, joilla voisi olla tuollaisia intressejä poliittisista syistä. Mutta vaalitavan arvostelusta huolimatta jokainen kehittyneen maan johtaja myöntää, että Putinin suosio on murskaava, olipa vaalitapa mikä tahansa. Ja onhan venäläinen vaalitapa demokraattisempi kuin esim. USA:n tai Britannian yksipuoluejärjestelmät (käytännössä), vaikka sellainen tuli nyt toteen myös Venäjällä, ei vaalitavan vuoksi, vaan sen vuoksi, että kansa seisoo yhtenä rintamana Putinin tukena.
Venäjän viennistä 80 prosenttia koostuu raaka-aineista. Venäjä ei ole onnistunut kasvattamaan osuuttaan maailman tavaraviennistä viimeisen kymmenen vuoden aikana laisinkaan.
Venäjän energianvientituloistakin tulee 65 prosenttia EU:lta. Se ei tuo kuitenkaan EU:n energiasta, öljystä ja kaasusta edes puolta. Termi "energiasupervalta" on ontto ja tarkoitettu vain pönkittämään venäläisten itsetuntoa.
Venäjällä ei ole taloudellisia tai väestötieteellisiä edellytyksiä saavuttaa Yhdysvaltoja, Kiinaa tai Intiaa koskaan. Venäjä kuuluu alempaan kastiin, mistä me suomalaisetkin voimme olla tyytyväisiä.
Venäjä ei ole onnistunut kasvattamaan osuuttaan maailman tavaraviennistä luultavasti siksi, että sen tuotteet ovat yksinkertaisesti heikkolaatuisia. Venäjän ja Kiinan välinen kauppakin, joka Venäjälle on paljon merkityksellisempää kuin Kiinalle, toimii siten että Venäjä vie Kiinaan raakaöljyä, kaasua ja sähköä.
Kiina vie Venäjälle mm. koneita, elektroniikkaa ja muita high-tech - tuotteita, mikä kertoo Kiinan teknisen osaamisen tason olevän Venäjän yläpuolella.
Toki Venäjälle viedään Suomen kautta paljon tavaraa, neljäsosa Venäjän tuonnista, mutta maailman kauppavirtojen joukossa se on vain pieni puro. Siis kansa ei Venäjällä taida ihan meikäläistä tasoa heti saavuttaa. Kymmenesosan Venäjän väestöstä majoittava Moskova tuottaa kolmanneksen Venäjän BKT:sta, mikä hupaisinta sinne muuttamiseen tarvitsee venäläinenkin erikoisluvan.
Totuus on, että Venäjää ei auttaisi edes 400 Putinia duumaa miehittämässä:
- Keskimääräinen elinikä lyhyempi kuin Iranissa ja Pohjois-Koreassa
- Kuolleisuus suurempi kuin Norsunluurannikolla
- Syntyvyys pienempi kuin Ruotsissa
- Taivaisiin asti ylistetyn talouden koko verrattavissa erääseen Yhdysvaltain osavaltioon
- Korruptoituneempi kuin Uganda, Etiopia ja Gambia, kehitys tällä saralla on niin huimaa että pian korruptio ohittanee myös Zimbabwen ja Somalian :)
Inhimillisen kehityksen indeksi edelleen pienempi kuin Bosnialla ja erinäisillä banaanivaltioilla (YK:n raportti 2007)
- Omaa maailman ainoaksi demokraatiksi julistautuneen johtajan
- On kuulemma Suomen paras ja ainoa mahdollisuus
Laitetaan nyt valheittesi tilalle faktoja:
http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_03_06_venajan_talous.html
Muistutukseksi myös se, että monien kehittyneiden maiden taloudesta teollisuus muodostaa enää vain vain pari kymmentä prosenttia. Näin on mm. USA:ssa, jonka talous on muiden maiden riistämisen, ryöstämisen ja toinen toistensa paitojen pesemisen varassa, teollista tuotantoa maassa on enää reilu 20% bkt:sta ja nälkää näkeviä suhteessa vähintään yhtä paljon kuin Venäjällä.
Tilastokeskuksen artikkeli vahvistaa väitteeni Venäjän taloudesta, siksi käytinkin sitä kirjoituksessani eräänä lähteenä. Tässä Venäjän ihailijoille suoria asiantuntijalainauksia Tilastokeskukselta:
"Silti pidemmällä aikavälillä nykyinen valtion roolia epämääräisesti korostava talouspoliittinen suuntaus ei takaa sitä, että Venäjä pystyy menestyksellisesti kilpailemaan Kiinan ja Euroopan puristuksessa."
"Tuotannon kasvu on jakautunut myös alueellisesti epätasaisesti. Kun tammi-lokakuussa 2005 teollisuustuotannon vuosikasvu oli Venäjällä keskimäärin 4 prosenttia, keskisessä federaatiopiirissä päästiin 17 prosentin kasvuun. Sen nopea kasvu johtui puhtaasti Moskovan kaupungin (18 %) ja Moskovan alueen (36 %) teollisuusyritysten hyvästä vedosta."
Ja tietenkään Venäjän nykypolitiikka ei vastaa tulevaisuuden haasteisiin:
"Pidemmällä tähtäyksellä Venäjän tilanne on vielä haasteellisempi. Jo nyt tiedetään, että ensi vuosikymmenen puolivälissä täysi-ikäiseksi tuleva ikäluokka on kolmanneksen nykyisiä ikäpolvia pienempi, mikä tulee asettamaan melkoisia vaatimuksia taloudelle ja koko yhteiskunnalle. Monien arvioiden mukaan öljyntuotannon kasvu uhkaa hiipua seuraavalle vuosikymmenelle siirryttäessä. Lisäksi öljyn ja raaka-aineiden hintakehitys on ollut yllätyksellinen, vaikka tällä hetkellä korkeiden hintojen säilyminen näyttäisi väistämättömältä. Uhkakuvien torjuminen edellyttää siksi sellaisia talouspoliittisia päätöksiä, jotka mahdollistavat investoinnit sekä energiateollisuuteen että tuotannon monipuolistamiseen väestön tulopohjan takaamiseksi.
Viime vuosien nopeasta kasvusta huolimatta Venäjä on pystynyt kasvattamaan vain marginaalisesti osuuttaan maailmankaupassa (kuvio 4). Vaikka se on keskeinen toimija Euroopan ja Kiinan energia- ja raaka-ainehuollossa, sillä on ollut vaikeuksia kilpailla muilla tuotteilla ja investointien houkuttelemisessa kahden erilaisen talousjätin välissä. Venäjään verrattuna Kiinan markkinoiden kasvu on ylivertaista, työvoima paljon halvempaa ja teknisessä osaamisessakin Kiina on jo monin osin edellä. Eurooppa puolestaan edustaa suurten markkinoiden lisäksi korkean tuottavuuden ja teknologisen osaamisen kärkeä. On vaikea nähdä, että Venäjä pystyisi nykypolitiikalla vahvistamaan oleellisesti asemaansa Kiinan ja Euroopan unionin välissä muuna kuin energian ja raaka-aineiden tuottajana."
otoksia lähes kolmen vuoden takaa kiihkeästi kasvavan talouden osalta, voisin yhtä hyvin lukea Yhdysvaltain nykytaloutta -30 luvun lamasta.
Venäjän talouskasvu ja kehitys olivat tuolloin vakaasti nykylinjan mukaisia. Kasvuluvut jopa suurempia.
Ja kyllä ne raaka-aineet edelleen muodostavat 80 prosenttia Venäjän viennistä, YK:n inhimillisen kehityksen indeksi on tältä vuodelta, samoin korruptomittaus.
Kenen etua palvelee levitellä palstoilla yltiöpositiivista kuvaa Venäjästä?
Torikauppiaiden kansallisuus ei ole isoa suurempi talouskysymys. Populistille se on tärkeä, jos mistä populisteja löytyy; yhteinen kansa katsoo viiksiin.
EU-maiden hallituksien antautuvuudesta pääomalle voimme olla samaa mieltä. Järjestöhän on olemassa ja perustettu juuri sitä varten!
on vain tuottaa omistajilleen voittoa.
Siinä on paljon unelmia kiinni yms. mutteivat ihmiset näe unelmiensa olevan ahneuden visioita toisten kustannuksella.