Eivät tehneet heti lain edellyttämiä toimenpiteitä,elikkä laiminlöivät ilmoitus velvollisuutensa epäkohtiin. Keräsivät eläinten kärsimysten kustannuksella toista vuotta kuvamateriaalia omien tarkoitusperiensä ajamiseen, ja antoivat näin eläin parkojen kärsiä. Tunkeutuivat luvatta tuotantotiloihin. Häpeäksi koko maalle tuollaiset kotikommunisti-eläinrääkkääjät,jotka ovat saaneet kaiken valmiina tekemättä itse yhtään mitään.Sairaita populisteja.
Oikeutta Eläimille=Kommunismia
Mummo vm. 1918
16770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
olisi samaa mieltä.
tärkeintä oli saada naama telkkuun. Eivät välitä ihmisistä saati eläimistä...
Olette väärässä.
Hyvä OE kun toitte eläinrääkkäykset julkisuuteen!
omassa foorumissaan kiinnittävät huomiota vain siihen miltä näyttivät telkussa...
on aika tärkeää välittää miltä näyttää, jos on puhumassa asiaa pinnallisille peruskansalaisille
On täysin normaalia että 3000 yksilön yksikossä kuolee lähes joka päivä elukka tai kaksi. Toisekseen koneet hoitavat ruokinnan,joten aina jää joku nälkiintymään ja kuolee viimein nälkään. Sitä paitsi, sika on kokolailla julma eläin lajikumppaniaan kohtaan. Jos ne havaitsevat jonkun olevan alakynnessä,ne pitävät siitä joukolla huolta että myös pysyy. Tilan hoitajalle jää tehtäväksi tarkkailla laitteiden toimintaa ja korjata mahdollisimman nopeasti raadot ja nälkiintyneet pois. Tämä kaikki on kuluttajista johtuvaa faktaa. Omalla käyttäytymisellämme olemme ajaneet tuotantotilat tähän tilanteeseen. Yksikkökokoa on kasvatettu aivan älyttömiin mittasuhteisiin,ja kuluttajat vaativat aina vain halvempaa lihaa. Tästä on palkkana ainoastaan noidankehä, josta kärsivät eläimet ja tuottajat. -80 luvulla 500:n sian yksikkö oli valtava,mutta nyt pitää olla 5000 sikaa jos aikoo edes jotenkin pärjätä. Sallikaamme pienien yksiköiden elinkelpoisuus niin ei tarvitse kenenkään valittaa. Ottakaa kohdallenne olla vastuussa yli 3000:n eläimen hyvinvoinnista kun seuraavan kerran purnaatte lihan hintoja.
Puhut vähän, mutta asiaa.
Lihasta tulisi tehdä ylellisyystuote, jota syödään sunnuntaisin ja juhlapäivinä. Tehokarjatalouden vuoksi tuottajat on tiukilla, nykyinen liha on halpaa roskaa, ja sen huomaa käsiin räjähtäneestä ylipaino-ongelmasta - okei, ei se liha sitä yksin aiheuta.
En ole hihhuli, en aktivisti, en piipertäjä. Lopetin lihansyönnin yksinkertaisesti eläinten julman kohtelun vuoksi, olipa syyt missä hyvänsä. Ainakaan minun vuokseni ei tarvitse yhdenkään eläimen lyhyen elämänsä ajan odotella, että se päättyisi vieläkin nopeammin. Alan käyttämään taas lihatuotteita, kun eläimet saavat arvoisensa kohtelun.
Tämän päivän läskiperseille kaikki asiat on niin itsestäänselvyyksiä ja valmiina paketissa, että mitään ympärillä olevaa kohtaan ei ole pienintäkään kunnioitusta, ei ihmisiä, ei eläimiä, ei luontoa.
pari-kolme "kesä-possua",joka talossa oli. Sitten syksyllä Marras-Joulukuulla yksi teurastettiin omaan käyttöön ja kaksi myytiin teuraaksi. Noilla possuilla oli nimetkin. Yleisimpiä nimiä oli "Nikita" ja "Stalin", ja jos oli tyttö possu se oli useimmiten "Hertta". Siihen aikaan kuusikymmenluvulla annettiin sioillekin nimet. Olen monesti miettinyt tuota aikaa. Nykyään, jos joka tilalla olisi pari kolme possua,ei suuria sikaloita tarvittaisi ollenkaan ja kuitenkin kaikille riittäisi lihaa.
Tai kaksi. Kesälomalla aina hoideltiin niitä. Vähän se tuntui pahalle kun ne oli Jouluun mennessä kadonnu jonnekin,ja vasta aikuisena tiesin syöneeni niitä itsekin. Ei se kuitenkaan aiheuttanu mitään traumoja.
Ilmoitusvelvollisuus koskee ainoastaan vakavia rikoksia, kuten henkirikoksia. Kansalaisella ei ole mitään laillista velvollisuutta ilmoittaa sen tason eläinrääkkäyksistä, joita kuvissa esiintyi. Sitä paitsi vaikuttaa selvältä, että valittu tapa on tehokkaampi keino vaikuttaa kuin raportointi poliisille, jolloin tuskin mitään olisi tapahtunut (viranomaisillahan on tunnetusti muita kiireitä.) Monet asiantuntijat huomauttivat myös, että eläinten kohtelu on moraalisesti tuomittavaa, mutta tästä ei seuraa, että kaikissa "törkeissä" tapauksissa olisi rikottu lakia. Pelkona tietysti on, että moraalisesti hyväksyttävien lakien puitteissa koko tehomaatalous pitäisi kieltää, joka tuntuu mahdottomalta ajatukselta.
En oikein myöskään ymmärtänyt, millä tavalla kommunismi ylipäänsä liittyy tähän teemaan? Voitko valistaa minua kommunismin historiasta/teoriasta niiltä osin, että pystyisimme linkin muodostamaan? Toivottavasti kyse ei ole pelkästään siitä, että pyritään mollaamaan jotain ryhmää käyttämällä käsitettä, joka herättää kielteisiä mielleyhtymiä. En ole valmis uskomaan, että argumentaatiosi voisi olla niin alaluokkaista.
Toimielimiensä tasolla vastustajan, tässä tapauksessa kaikkiruokaiset ihmis-lajitoverit,lihakarjan kasvattajat etc. mustamaalaamiseen ja eliminoimiseen,sekä valheeseen. Toiminta perustuu vakoiluun ja urkkimiseen,joskus jopa anarkiaan. Vaikka kommunismi aatteena onkin täydellinen paratiisi,se ei kuitenkaan toimi niin kauan kuin maailmassa on enemmän kuin yksi samoin ajatteleva. Siinä sinulle linkki. Kuinka monella kuvatuista sioista oli EU:ssa pakollinen sarjanumerolappu korvassa? Ei yhdelläkään,joten kuvamateriaali ei ollut edes EU:n alueella kuvattua.
Törkeää että tullaan ihmisten nurkkiin ja syyllistetään laillisen ammatin harjoittajia niinkun minua!!! Saattaa eo ta odottaa ryhmäkanne, tahallisesta elinkeinon häirinnästä ja kuvaajia pikkuinen korvausvaatimus eläinten kärsineistä kasvuista ja ylimääräisestä lääkinnästä!
Huomautuksena vaan että sialla on tatuointi korvassa ja naudoilla ne korvaläpyskät. Mutta kyllä nuo kuvat voivat olla muualtakin kuin suomesta mutta osa varmaan täällä kuvattua kun on tutuilta hävinnyt porsaita sikalasta ja tahallisesti säädelty ilmastointia niin on kaikki elukat ripulilla, että olis sit ens kerralla oikein paljon kuvattavaa!!! Että ne kerrostalo porsaat jotka saavat lehämän maitoa ovat varmaan ihku onnellisa kun niillä on niin kivat saparot ja simmut!!!
Hyh mitä parjausta sellasia ihmisiä kohtaan jotka tosissaan välittävät eläimistä, ei ole helppoa kellään. minusta olisi mukavaa tulla kuvaamaan niitä kissoja ja koiria jotka kerrostaloissa harrastavat laumakäyttäytymistä ja lajille tyypillisä toimia.... mutta ei niitä saa arvostella... mites kaupungissa desibelit koirille jne...
Kyllä minulle maistuu sika vaikka vähän rääkättykin kun tiedän että se on kotimaista ja olen siitä valmis maksamaan sen mitä tuottaminen maksaa... mutta pitäis ne kauppiaiden ahneus saada siitä välistä pois viljelijä saa alle 10% siitä mitä tuote maksaa jot on siinä teillä ruuan hintaa pohtiessa miettimistä...
14§:ssä säädetään asiasta ihan yksiselitteisesti:
"Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa kotieläintä tai muuta ihmisen hoidossa olevaa eläintä on joko itse autettava tai ilmoitettava eläimestä sen omistajalle tai hoitajalle taikka kunnaneläinlääkärille, kunnan terveydensuojeluvalvontaa hoitavalle viranhaltijalle tai poliisille."
Kai kommunismikin on usein jonkun sortin fanatismia, mutta OE:n jäsenet kuvittelisin lähinnä oikeistolaisiksi.
Fanaatikkojen ja median iloinen yhdessäolo tuottaa meille näitä irvokkaita farsseja ja kauhufantasioita päiviteltäviksi, kuin oli esim. tapaus Jokela äskettäin. Viattomia sijaiskärsijöitä fanaattiset ryhmät ja sensaatiojournalismi tuskin ottavat huomioon.
Pidin a-studiota aikaisemmin arvossa. Nyt täytyy suhtautua varauksella.
Järjestön foorumilla
mielipiteet ovat järkyttävän yksitoikkoisia ja perusteettomia, huhu-puheisiin ja mutu-ajatteluun perustuvaa kuvittelua.
Jos joku kehtaa mennä väittämään jotain muuta kuin mitä heidän ajatusmaailmansa ihannoi, tämä tyrmätään välittömästi ikuisesti jatkuvalla mutu-kuvittelulla tai viesti editoidaan.
Jos samalla tavalla, mutu-ajattelulla aletaan heitäkin luokittelemaan, kuin he leimasivat suomalsien tuotannon, voisi päätellä heidän olevan kaupungin kerrostalossa asuvia, keskenkasvuisia, vanhempien ajan puutteessa kasvaneita, huomionkipeitä city-ihmisiä, joiden ajatusmaailman suppeudesta huomaa kasvissyönnin aiheuttaman aivojen vajaatoiminnan. He eivät elävää lehmää, kanaa, tai sikaa ole nähneet kuin järjestön kauhugalleriassa ja tv:ssä.
Totuus tuotannosta voi olla myös toinen, kuin mitä muutama kuva esittää.
-Jos saadaan muutama kuva kännisistä vanhemmista itkevän lapsen kanssa, -voidaanko sillä perusteela leimata kaikki Suomalaiset vanhemmat juopoiksi?
- Jos saadaan kuva sadasta humaltuneesta ajamassa autoa, voidaanko leimata kaikki Suomalaiset rattijuopoiksi?
-Jos iltalehden otsikko kertoo miehen pahoinpidelleen vaimonsa, ovatko kaikki suomalaiset miehet naisen hakkaajia?
On hienoa herättää keskustelua. Haluaisin toki vielä huomata, etten itse leimaisi kaikkia OE:n jäseniä, että joku heistä perustaisi mielipiteensä todelliseen, 100% faktaan, ei naapurin tai muiden oe:n jäsenten kertomuksiin.
Virhe, minkä he tässä tekivät, oli tuomita Suomalainen tuotanto.
Mikäli Suomalaiset saisivat tuottaa niinkuin Suomalaiset haluaisvat, tilakoot olisivat paljon, paljon pienemmät, yhden perheen työllä hoidettavissa olevia karjoja. Niitä, joissa esim. vielä jokaisella lehmällä oli nimi joka muistettiin. Niitä, joissa eläimet olivat yksilöitä, joista välitettiin.
Kaikki muuttui, kun komentajan pallille astui kuningas EU. Vaihtoehtoja tuli kaksi; 1. laajentaa tila tehotuotantotilaksi, järjettömiin eläinmääriin koneellistuksineen, tai vaihtoehto kaksi; lopettaa. Pientilalliset EU halusi raivata pois mitä pikimmiten, ja siinä se myös onnistui. Tämän seurauksena maanviljelystä eläneet kylät ja kunnat autioituvat hurjaa vauhtia.
On idioottimaista syyllistää tehotuotanniosta Suomalaista viljelijää. Olot muualla Eu:ssa ovat vieläkin kurjemmat, Suomen olot tukitusti ja odistettavasti vielä parhaasta päästä.
Ja vielä asiasta toiseen; eikö tämän järjestön jäsenistön ajatusmaailmaa olisi myös syytä tutkia tarkemmin myös poliisin taholta; hyvin useassa viestissä siellä tulee esiin sama ajatustapa kuin esim. traagisen Jokelan surmaajalla; heidän mielestään ongelmat johtuvat siitä, että ihmisiä on liikaa, ja heidän mielestään ihmisten tappaminen olisi yhtä oikeutettua. Pitääkö tässä henkensä puolesta ryhtyä pelkäämään??
Joka syksy,ainakin meidän tarhalla kokoontuu oikeus istuin Ketuille. Ne joilla on paras ja kiiltävin karva tuomitaan kuolemaan. Kyllä ne mun mielestä saa ihan ansionsa mukaan,ja sehän on vain hyvä ettei eläimet tarvitse kärsiä huonoissa oloissa kuin vajaan vuoden. Kerrostaloissa viruu tuhansittain koiria ja kissoja,sekä muita eläimiä. Jos luoja olis tarkoittanut ko. luontokappaleet kerrostaloon,olis Hän varmaan rakentanut talotkin.