Japanista löydetyn plesiosauruksen jäänteet on ollut vakuuttava todiste siitä, että evoluutioteoriassa jokin mättää.
Muinaisen hirmuliskon löytyminen on laittanut evoluutioteoriaa puolustavien pasmat sekaisin sillä hirmuliskon löytyminen pitäisi olla evoluutioteorian mukaan mahdotonta.
Herättäisin keskustelua siitä, että kenen intressiä tässä oikeastaan ajetaan työntämällä evohömppää mediassa kaikista tuuteista. Kuka hyötyy rahallisesti tai kuka saa valtaa.
Vastaus lienee yksinkertainen. Kenellä on rahavalta tänä päivänä ? Aivan oikein. USAlla.
Evoluutio on eräs keino aivopestä ihmiset materialistiseen maailmankuvaan, pois elämän perusfundamenteista, jotta ne voitaisiin korvata markkinakoneiston tuottamalla krääsähömpällä ja sitä kautta hallita ihmisiä.
Aivan oikein. Evoluutiovalheen levittämisen takana ei ole enempää ja vähempää kuin pyrkimys maailman herruuteen.
Ja voi. Kun katsoo tämänkin palstan evokkien fundamentaalisuutta, niin huonolla tolalla ovat asiat.
Muinaisen hirmuliskon löytyminen on laittanut evoluutioteoriaa puolustavien pasmat sekaisin sillä hirmuliskon löytyminen pitäisi olla evoluutioteorian mukaan mahdotonta.
Herättäisin keskustelua siitä, että kenen intressiä tässä oikeastaan ajetaan työntämällä evohömppää mediassa kaikista tuuteista. Kuka hyötyy rahallisesti tai kuka saa valtaa.
Vastaus lienee yksinkertainen. Kenellä on rahavalta tänä päivänä ? Aivan oikein. USAlla.
Evoluutio on eräs keino aivopestä ihmiset materialistiseen maailmankuvaan, pois elämän perusfundamenteista, jotta ne voitaisiin korvata markkinakoneiston tuottamalla krääsähömpällä ja sitä kautta hallita ihmisiä.
Aivan oikein. Evoluutiovalheen levittämisen takana ei ole enempää ja vähempää kuin pyrkimys maailman herruuteen.
Ja voi. Kun katsoo tämänkin palstan evokkien fundamentaalisuutta, niin huonolla tolalla ovat asiat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Perkeleen evoluutio luo ja jalostaa homomiehensä ja lähettää ne palstoille vain etsimään uhreja viettelevällä opillaan.
On se kummaa että osaavat vihata plesiosaurusta joka muka katosi 66 milj.vuotta sitten.
Juttu katoaa vuorokauden kuluttua.
Todiste,että evoluutio on perseestä.(Darwinin)
>>
Perkeleen evoluutio luo ja jalostaa homomiehensä ja lähettää ne palstoille vain etsimään uhreja viettelevällä opillaan.
On se kummaa että osaavat vihata plesiosaurusta joka muka katosi 66 milj.vuotta sitten.
Juttu katoaa vuorokauden kuluttua.
Todiste,että evoluutio on perseestä.(Darwinin)
>>
No nytkö se kukkakaupan setä täällä itkee sitä kun vaivalla kännissä keksimäsi satu salaliitosta mentiinkin poistamaan. Et voi enää YHTÄÄN MITENKÄÄN väistellä kysymyksiäni keksimällä noita olemattomia salaliittotarinoita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000735959
Täällä me vaan möllötetään ajattelee plesiosaurus ja hymyilee itsekseen raivostuneille evokeille. Vähänkö mahtaa eväkästä huvitta evohihhulien selittelyt.
Ja niin huvittaa tietysti kaikkia omilla aivoillaan ajatteleviakin.
ÄLKÄÄ uskoko evokkien eksytystä. Bushin ja öljymiesten evohömppä ajoi päin plesiosaurusta.
Lorut on lopussa ja totuus voittaa. Hahahaa...
>>
Täällä me vaan möllötetään ajattelee plesiosaurus ja hymyilee itsekseen raivostuneille evokeille. Vähänkö mahtaa eväkästä huvitta evohihhulien selittelyt.
>>
No jos kerran olet mielestäsi oikeassa tässä asiassa niin mikäpä estää sinua vastaamasta sielunveljesi dempseyn kanssa kysymyksiini.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000735959
Tai voithan tietenkin taas jatkaa todellisuuspakoilua kuten muutkin kreationistit jotka jatkavat epätoivoista taisteluaan tiedettä vastaan. Arvaankin jo etukäteen että sinultakaan on turha odottaa mitään muuta kuin jo noita dempseyltä kuultuja salaliittotarinoita joiden olemassaoloa et sinä tai muutkaan paranoidit kreationistit pysty todistamaan.
>>
Ja niin huvittaa tietysti kaikkia omilla aivoillaan ajatteleviakin.
>>
Kyllä, sinulla ja dempseyllä ei sitten ilmeisimmin olekaan niin hauskaa?
>>
ÄLKÄÄ uskoko evokkien eksytystä. Bushin ja öljymiesten evohömppä ajoi päin plesiosaurusta.
>>
Turhaan levittelet näitäkin uskomuksiasi jos et vaivaudu mitenkään todistamaan niitä.
>>
Lorut on lopussa ja totuus voittaa. Hahahaa...
>>
Niinpä, sinä ja dempsey käyttekin jo käytännössä hävittyä taistelua totuutta vastaan.
>>
Japanista löydetyn plesiosauruksen jäänteet on ollut vakuuttava todiste siitä, että evoluutioteoriassa jokin mättää.
>>
No todista sitten että tämä raato olikin plesiosaurus kun kerran kaikki morfologiset ja laboratoriotestit osoittivat juuri päinvastaista mitä väität.
>>
Muinaisen hirmuliskon löytyminen on laittanut evoluutioteoriaa puolustavien pasmat sekaisin sillä hirmuliskon löytyminen pitäisi olla evoluutioteorian mukaan mahdotonta.
>>
Kyseessä oli kudosanalyysien sekä morfologian tarkastelun perusteella jättiläishain ruumis. Jos kerran aiot jatkaa tätä virheellisen käsityksesi viljelemistä niin miksi et sitten vaivaudu todistamaan että kyseessä todellakin oli plesiosaurus.
>>
Herättäisin keskustelua siitä, että kenen intressiä tässä oikeastaan ajetaan työntämällä evohömppää mediassa kaikista tuuteista. Kuka hyötyy rahallisesti tai kuka saa valtaa.
>>
Ja jälleen salaliittosatuja.
>>
Vastaus lienee yksinkertainen. Kenellä on rahavalta tänä päivänä ? Aivan oikein. USAlla.
>>
Missä onkaan valtaosa kreationisteista ja kreationistisesta "tieteestä"? Aivan oikein. USA:ssa.
>>
Evoluutio on eräs keino aivopestä ihmiset materialistiseen maailmankuvaan, pois elämän perusfundamenteista, jotta ne voitaisiin korvata markkinakoneiston tuottamalla krääsähömpällä ja sitä kautta hallita ihmisiä.
>>
Ja minkä perusteella juuri evoluutioteoria? Miksi ei ennemminkin painovoimateoria yllytä juuri tähän?
>>
Aivan oikein. Evoluutiovalheen levittämisen takana ei ole enempää ja vähempää kuin pyrkimys maailman herruuteen.
>>
Mutta sitäkin pidemmällä tässä on joulupukki ja hänen kätyrinsä. APUA! Joulutontut pyrkivät maailmanherruuteen!
>>
Ja voi. Kun katsoo tämänkin palstan evokkien fundamentaalisuutta, niin huonolla tolalla ovat asiat.
>>
No oliko hauska trollata?
> No todista sitten että tämä raato olikin plesiosaurus kun kerran kaikki morfologiset ja laboratoriotestit osoittivat juuri päinvastaista mitä väität. <
Plesiousaurus asia on todistettu johtavien tiedemiesten toimesta. Mutta eihän se tokikaan ole ainoa todiste evohömpän älyttömyydestä. Tiedät sen yhtä hyvin kuin minäkin.
Plesiosaurus ei tietenkään ole se oleellinen juttu tässä. Evokkien keskittyminen yksityiskohtaan on eksytystä jolla yritetään hämärtää kokonaiskuvaa, ikään kuin estetään näkemästä metsää puilta.
Kysynkin uudelleen: Kenen etua evouskon levittäminen palvelee. Vastaus saattaa olla hyvin paljastava.
Sinulla juttua riittää, mutta mitä jos yrittäisit vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen. Onnistuuko ?
>>
Plesiousaurus asia on todistettu johtavien tiedemiesten toimesta. Mutta eihän se tokikaan ole ainoa todiste evohömpän älyttömyydestä. Tiedät sen yhtä hyvin kuin minäkin.
>>
Väärin. Nämä japanilaiset "johtavat tiedemiehet" jotka tutkivat raadon, totesivat nimenomaan että se ei ollut mitään muuta kuin jättiläishain raato.
>>
Plesiosaurus ei tietenkään ole se oleellinen juttu tässä. Evokkien keskittyminen yksityiskohtaan on eksytystä jolla yritetään hämärtää kokonaiskuvaa, ikään kuin estetään näkemästä metsää puilta.
>>
Ja lisää tuota kulunutta tarinaa jostain maailmanlaajuisesta tiedemiesten salaliitosta. Esitäpäs todisteita tästä toiminnasta jos kerran myös väität sellaista olevan olemassa.
>>
Kysynkin uudelleen: Kenen etua evouskon levittäminen palvelee.
>>
1. Evoluutioteoria ei ole uskonto sen enempää kuin gravitaatioteoriakaan.
2. Tieteellisiä teorioita ei "levitetä" minkään edun saamiseksi, joten vastaus tarkoituksella väärin esitettyyn kysymykseesi on: EI KETÄÄN.
>>
Vastaus saattaa olla hyvin paljastava.
>>
Kenties niille jotka uskovat salaliittosatuiluihin sekä kuvittelevat tietävänsä "totuuden".
>>
Sinulla juttua riittää, mutta mitä jos yrittäisit vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen. Onnistuuko ?
>>
Samaa voisi myös kysyä sinulta. Jos kerran dempsey ei suostu vastaamaan kysymyksiini, niin miksi sinä et sitten vastaa jos kerran luulet tietäväsi absoluuttisen totuuden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000735959
Näetkö tuossa viestiketjussa kysymysten muodossa esittämäni todisteet jotka puhuvat plesiosaurusmyyttiä vastaan? Miksipäs et sitten vastaisi niihin ja kumoaisi nykykäsitystä raadosta sekä samalla päihittäisi meitä ilkeitä ateistievolutionisteja. Huomaathan kuitenkin että niitä salaliittoteorioita sinun on turha alkaa rustaamaan, sillä jos kerran et pysty todistamaan niitä, niin ei niitä voi myöskään pitää juuri muuna kuin ylivilkkaan mielikuvituksesi tuloksena.
Evoluution sanoman eteenpäin vieminen johtuu rakkaudesta totuuteen. Emme varmasti halua lukita vastausta totuuteen johonkin vanhentuneeseen tietouteen, vaan uskomme, että tietämättömät ovat meidän herrojen tiet. Joka tästä poikkeaa, olkoon pleistosaurus itse!
> Evoluution sanoman eteenpäin vieminen johtuu rakkaudesta totuuteen <
Evokin masta suusta. Sanot että evoluutio ON TOTUUS jolloin se on määritelmän USKONTO. Samaan tapaan kuin scientologia tai hinduismi, niin kuin yksi kirjoittaja tuolla ylempänä osuvasti toteaa.
Luin linkkisi. Ja eihän siinä mitään todisteita ollut. Vain lisää linkkejä uusiin nettikirjoituksiin. Kuvitteletko, että kukaan jaksaa kahlata päättymätöntä ketjua linkistä toiseen.
En usko että se on tarkoituksesikaan. Vaan kyseessä on yritys vaientaa evokriittinen keskustelu. Näin pitkällä ollaan jo aivopesussa.
Esittäsi apteekin varastolista ei todista mitään. Ja jos vaikka todistaakin, niin lähinnä sen että plesiosaurus elää ja voi hyvin.
> 1. Evoluutioteoria ei ole uskonto sen enempää kuin gravitaatioteoriakaan. <
Väärin. Sitä todistaa tuo allapuolella olevan kirjoittajankin teksti. Ja samaa todistaa sinun oma julistamisesikin. Kukaan muu kuin uskovainen ei kirjoittelisi päivästä päivään satoja viestejä huuhaa teorian puolustamiseksi
> 2. Tieteellisiä teorioita ei "levitetä" minkään edun saamiseksi, joten vastaus tarkoituksella väärin esitettyyn kysymykseesi on: EI KETÄÄN. <
Kuten yllä todistin, evohömppä ei ole tieteellinen teoria vaan uskonto tai pikemminkin uskomus.
Väistit jälleen kysymyksen. Kysyn yhä uudelleen: kenen tarkoitusperiä palvelee evoaivopesun levittäminen.
Ymmärrän että et uskalla vastata. Se saattaisi romuttaa oman maailmankuvasi. Ja kuten tunnettua aivopestyt ihmiset voivat mennä miten pitkälle tahansa puolustaessaan omia kantojaan.
>>
Luin linkkisi. Ja eihän siinä mitään todisteita ollut.
>>
Ja näin sanoo kreationisti kun ei enää muutakaan keksi. Perustele miksi esim. ne esittämäni morfologiset seikat eivät olisi todiste plesiosaurusmyyttiä vastaan.
>>
Vain lisää linkkejä uusiin nettikirjoituksiin. Kuvitteletko, että kukaan jaksaa kahlata päättymätöntä ketjua linkistä toiseen.
>>
Jos olisit ihan oikeasti lukenut tekstini pintapuolisen silmäilyn sijasta, niin olisit huomannut että ne olivat lähdeviitteitä, linkkejä sivulle josta nämä tietoni sain.
>>
Esittäsi apteekin varastolista ei todista mitään.
>>
Kyseessä ei ollut mikään "apteekin varastolista", vaan kudosanalyysin tulokset jossa vertailtiin keskenään raadosta ja jättiläishailta otettuja proteiininäytteitä. Kummastakin löytyi juuri samaa protetiinia jota tavataan ainoastaan rustokaloilta.
(ja rustokaloihin kuuluvat hait ja rauskut, jos et sitäkään sattunut tietämään).
>>
Ja jos vaikka todistaakin, niin lähinnä sen että plesiosaurus elää ja voi hyvin.
>>
Perustele miten muka kudos joka on yhtenevä jättiläishain kudoksen kanssa todistaakin yhtä-äkkiä plesiosauruksesta.
>>
Väärin. Sitä todistaa tuo allapuolella olevan kirjoittajankin teksti. Ja samaa todistaa sinun oma julistamisesikin. Kukaan muu kuin uskovainen ei kirjoittelisi päivästä päivään satoja viestejä huuhaa teorian puolustamiseksi
>>
Eli tulkitset jonkin tieteellisen teorian uskonnoksi sen mukaan miten yksittäiset ihmiset siihen suhtautuvat. Päättelysi ontuu todella pahasti. Ei ole päähäsi sattunut juolahtamaan että juuri sen vuoksi evoluutioteoriasta käydään niin kiivasta keskustelua koska kreationistit yrittävät sinnikkäästi levittää omia virheellisiä käsityksiään kouluihin ja tieteeseen.
>>
Kuten yllä todistin, evohömppä ei ole tieteellinen teoria vaan uskonto tai pikemminkin uskomus.
>>
Väärin. Ylläoleva "todistuksesi" ei ole yhtään mitään muuta kuin omaa tulkintaasi yksittäisten ihmisten toiminnasta.
Katsos kun tieteellistä teoriaa ei oikeassa maailmassa määritellä sen kannattajien mukaan, vaan sen määritelmään kuuluu falsifioitavuus, testattavuus sekä ennusteiden tekeminen.
>>
Väistit jälleen kysymyksen. Kysyn yhä uudelleen: kenen tarkoitusperiä palvelee evoaivopesun levittäminen.
>>
En väistänyt. Annoin juuri edellisessä viestissäni vastauksen: ei ketään.
Sinua vastaukseni ei sen sijaan tyydyttänyt joten päätit mitätöidä sen ontuvalla selitykselläsi.
>>
Ymmärrän että et uskalla vastata
>>
Ymmärrän että käyttäydyt tällä tavalla kun et saanutkaan haluaamaasi vastausta.
>>
Se saattaisi romuttaa oman maailmankuvasi.
>>
Etkä edelleenkään ole suostunut antamaan niitä todisteitasi salaliittoteorioistasi.
>>
Ja kuten tunnettua aivopestyt ihmiset voivat mennä miten pitkälle tahansa puolustaessaan omia kantojaan.
>>
Kyllä, sinähän olet elävä esimerkki tästä.
Ps. Huomasinkin juuri että jätit vastaamatta kysymyksiini. Miksi? Tässä viestiketjussahan ne ovat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000735959
Jos kerran luulet olevasi oikeassa, niin minkä vuoksi et sitten vastaa kysymyksiini? Tälläkin kertaa jätit vastaamatta niihin vedoten perusteettomaan tekosyyhysi "Ja eihän siinä mitään todisteita ollut.". Käsitätkö nyt että en halua mitään salaliittosatuja, vaan ihan oikeita vastauksia mm. siihen miksi raadolta löydettiin ainoastaan 7 niskanikamaa kun lyhytkaulaisimmallakin plesiosauruslajilla niitä on 13 kappaletta.
"Sanot että evoluutio ON TOTUUS"
Lukivaikeutta havaittavissa. Noinhan siinä ei ollenkaan sanottu, sanottiin että totuutta ei pidä lukita. Tällä hetkellä kannattaa viedä evoluution sanomaa eteenpäin koska se on havaintojen perusteella lähempänä totuutta kuin muut ideat mutta siihenkään ei saa totuutta lukita.
Sanatarkka lainaus:
> Evoluution sanoman eteenpäin vieminen johtuu rakkaudesta totuuteen. <
Tämä edellyttää että kirjoittaja tietää totuuden. Ehdotan itsellesi lukuhäiriökurssille menemistä. Et näköjään osaa edes kirjoittaa sanaa plesiosaurus vaan puhut jostain ihmeen pleistosauruksesta. Sellaisestahan ei ole ollut kysymys.
Tällainen harhaanjohtaminen tuntuu olevan tyypillistä evokeille. Kun on antanut aivopestä itsensä kerran lienee alttiimpi virheille jatkossakin.
Kuten Jessu tuolla ylempänä sanoi hiukan vitsikkääseen tyylinsä, tuntuu siltä että evokeilla on jokin erityinen syy vihata plesiosaurus raukkaa.
No syy on ilmeinen: Darwinin joskus ammoin kehittämät huuhaateoriat ovat vakavasti uhattuna.
Mutta vastatakseni viestiisi
> Perustele miksi esim. ne esittämäni morfologiset seikat eivät olisi todiste plesiosaurusmyyttiä vastaan. <
Siksi että morfologiaa et voi käyttää lyömaseena plesiosaurusta vastaan. Siitä yksinkertaisesta syystä, että kun plesiosauruksen luuranko on löytynyt niin se on löytynyt. VAi väitätkö että johtavat japanilaiset tiedemiehet valehtelevat.
Siihen kuule tarvitaan enemmän kuin hämärä lisko selittämään nimettömänä että tieteen löydöt ovat huijausta.
"Ei ole päähäsi sattunut juolahtamaan että juuri sen vuoksi evoluutioteoriasta käydään niin kiivasta keskustelua koska kreationistit yrittävät sinnikkäästi levittää omia virheellisiä käsityksiään kouluihin ja tieteeseen."
Ei ole päähäsi juolahtanut, että evokkien aivopesy on levinnyt jo kouluihin ja sairaaloihinkin. Tämä on vaarallista.
"Tämä edellyttää että kirjoittaja tietää totuuden."
Kukaan ei tiedä totuutta, senhän pitäisi olla kaikille selvää, onko sinulle? Rakkaus totuuteen tarkoittaa pyrkimistä lähemmäksi sitä. Ja siinä hommassa ei saa lyödä lukkoon mitään mukamas "totuuksia".
"Ehdotan itsellesi lukuhäiriökurssille menemistä. Et näköjään osaa edes kirjoittaa sanaa plesiosaurus vaan puhut jostain ihmeen pleistosauruksesta."
Pysyn kannassani lukihäiriön ja skarppauksen suhteen. Tekstissäni ei nimittäin ollut mitään "ple" -alkuistakaan. Jos oikein tarkaan tavaat, huomaat että ainoat p-kirjaimella alkavat sanat olivat "pidä" ja "perusteella".
>>
Kuten Jessu tuolla ylempänä sanoi hiukan vitsikkääseen tyylinsä, tuntuu siltä että evokeilla on jokin erityinen syy vihata plesiosaurus raukkaa.
>>
Ei plesiosaurusta vihata, vaan sitä myyttiä jota kaltaisesi paranoidit kreationistit pitävät yllä.
>>
No syy on ilmeinen: Darwinin joskus ammoin kehittämät huuhaateoriat ovat vakavasti uhattuna.
>>
Väärin. Vaikka jokin sukupuuttoon kuolleeksi luultu laji löytyisikin niin se ei vieläkään aiheuta mitään uhkaa teorialle. Vai uhkasiko elävän Latimerian löytyminen Intian valtamerestä kun tämänkin lajin uskottiin kuolleen 400 miljoonaa vuotta sitten?
>>
Siksi että morfologiaa et voi käyttää lyömaseena plesiosaurusta vastaan.
>>
Kyllä voidaan ja sitä nimenomaan käytetään. Tästä heräsikin kysymys että tiedätkö todellakaan mitä "morfologisella tutkimuksella" tarkoitetaan.
Kun juuri ne esittämäni seikat sotivat tätä plesiosaurusmyyttiä vastaan: raadon piirteet sopivat huomattavasti paremmin jättiläishain ruumiinrakenteeseen, kuten myös laboratoriotestit kudoksillakin.
>>
Siitä yksinkertaisesta syystä, että kun plesiosauruksen luuranko on löytynyt niin se on löytynyt
>>
Et siis todellakaan lukenut tätä viestiäni?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000735959
Jos olisit lukenut, niin olisit myöskin huomannut ne listaamani asiat jotka kertovat että raadon luurangon ja ruumiinrakenteen piirteet _eivät_ muistuta mitään muuta kuin jättiläishaita.
>>
VAi väitätkö että johtavat japanilaiset tiedemiehet valehtelevat.
>>
Ei, vaan väitän että sinä ja muut tähän myyttiin takertuvat kreationistit valehtelevat. Huomasitko muuten lähdeviitteistä ketkä nämä tutkimukset tekivätkään? No etpä tietenkään kun et lukenutkaan viestiäni. Voinkin kertoa sen tässä sinulle:
Obata I, Tomoda Y. Comparison of the unidentified animal with fossil animals. In CPC 1978. pp 45-54.
Omura H, Mochizuki K, Kamiya T. Identification of the carcass trawled by the Zuiyo-maru from a comparative morphological viewpoint. In CPC 1978. pp 56-60.
Kimura S, Fujii K, and others. The morphology and chemical composition of the horny fiber from an unidentified creature captured off the coast of New Zealand. In CPC 1978, pp 67-74.
Miltäs nuo näyttävätkään? Ettei vain japanilaisten tekemiltä tutkimuksilta. Ja juuri nämä tiedemiehet olivat niitä jotka julkistivat sen myytin romuttavat tutkimustulokset jotka minunkin viestissäni näet.
>>
Siihen kuule tarvitaan enemmän kuin hämärä lisko selittämään nimettömänä että tieteen löydöt ovat huijausta.
>>
Ahaa, nyt siis siirryt tuohon kreationistitaktiikkaan jossa julistat tieteen tutkimukset vain "valheeksi" vaikka sinulle ei ole mitään todisteitä puheidesi perustaksi.
>>
Ei ole päähäsi juolahtanut, että evokkien aivopesy on levinnyt jo kouluihin ja sairaaloihinkin. Tämä on vaarallista.
>>
Ja jälleen, ah niin tyypillinen kreationistikommentti :) Katsos kun oikea tiede, mihin evoluutioteoriakin kuuluu, ei ole samanlaista olettamuksien tekemistä ja epäselvän tekstin tulkitsemista mitä kreationismi on. Evoluutioteoria perustuu havaintojen tekemiseen.
Onko sinulla muuten vieläkään mitään todisteita tällaisen väittämäsi globaalin salaliiton olemassaolosta?
Ps. Huomaan että edelleenkään et ole vastannut kysymyksiini. Jos kerran uskot tietäväsi tästä oletetusta plesiosauruksesta ja jättiläishaista enemmän kuin sen tutkimuksen tehneet japanilaiset tiedemiehet, niin eihän sinulle ole homma eikä mikään vastata argumentteihini?
Pps. Miksi muuten kreationistitkin tätä nykyä myöntävät tämän pikku myyttisi olevan vain urbaanilegendaa?
http://www.answersingenesis.org/docs/4216cen_m1999.asp