Olen pitkään ihmetellyt mikä on se luonnonvalinnan täydentäjä (vastakohta),
joka saattaa kehitystä eteenpäin. Tässä se sanotaan selvästi, sehän on
tietysti suunnittelu:
http://www.pnas.org/cgi/content/full/99/8/4763
"The introduction of the selection paradigm into (supramolecular) chemistry brings about a fundamental change in ways, means, and outlook. Of course, the question is not to replace the deliberately planned linear process of design by a multipronged trial-and-error process of selection. Design and selection are not mutually exclusive but are complementary for reaching systems of higher complexity through self-organization. The ultimate goal is to merge design and selection in self-organization to perform self-design, where function-driven selection among suitably instructed dynamic species generates the optimal organized and functional entity."
Kirjoittaja on saanut tietääkseni Nobelin kemian palkinnon.
joka saattaa kehitystä eteenpäin. Tässä se sanotaan selvästi, sehän on
tietysti suunnittelu:
http://www.pnas.org/cgi/content/full/99/8/4763
"The introduction of the selection paradigm into (supramolecular) chemistry brings about a fundamental change in ways, means, and outlook. Of course, the question is not to replace the deliberately planned linear process of design by a multipronged trial-and-error process of selection. Design and selection are not mutually exclusive but are complementary for reaching systems of higher complexity through self-organization. The ultimate goal is to merge design and selection in self-organization to perform self-design, where function-driven selection among suitably instructed dynamic species generates the optimal organized and functional entity."
Kirjoittaja on saanut tietääkseni Nobelin kemian palkinnon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/artikkelipankki/nanokemisti.htm
"Supramolekyylikemian isä, ranskalainen professori ja nobelisti Jean-Marie Lehn puhuu mielellään molekyyliin kätketystä informaatiosta: kukin molekyyli sisältää jo rakenteessaan tiedon siitä, miten se voi löyhästi liittyä supermolekyyliksi. Molekyylissä on itse asiassa tätä varten erityiset tarttumiskohdat.
Jos syntynyt supermolekyyli hajotetaan eli pikkumolekyylit irrotetaan toisistaan, niin olojen salliessa ne yhtyvät jälleen ja muodostavat uudestaan superrakenteen. Valitsemalla molekyylinsä taitavasti kemisti pystyy luomaan varsin monimutkaisia ja isohkojakin nanorakenteita."
Id-liikkeelle, kun materia näköjään pystyy valinnan avulla suunnittelemaan itse itsenä ts. se voi tuottaa kompleksisia rakenteita luonnostaan ilman yliluonnollisen suunnittelija puuttumista. Tämähän saattaa selittää jopa elämän synnyn luonnollisilla prosesseilla.
""Olen pitkään ihmetellyt mikä on se luonnonvalinnan täydentäjä (vastakohta),
joka saattaa kehitystä eteenpäin. Tässä se sanotaan selvästi, sehän on
tietysti suunnittelu:""
Ensinnäkään se luonnonvalinta ei ole tuon suunnittelun vastakohta, vaan kirjoittajankin mukaan ne ovat vain toisiaan täydentävät prosessit.
Ja toiseksi kirjoittaja viittaa tuossa suunnittelulla vain siihen, että yleensä saamme tietyillä kemiallisilla prosesseilla aina saman lopputuotteen (the deliberately planned linear process of design). Nyt hän siis väittää, että nuo lopputuotteet eivät välttämättä aina olekaan samoja, vaan niillä on tiettyjä vapausasteita, joista parhaimmat voivat selvitä jatkoon ja saada materian näin valinnan avulla suorittamaan itsesuunnittelua:
"CDC introduces a profound change in paradigm and opens a range of novel perspectives with respect to constitutionally static chemistry (see also refs. 38 and 39). Whereas the latter relies on design for the generation of a target molecule or supermolecule, CDC takes advantage of dynamic diversity to allow variation and implements selection to achieve adaptation in a darwinistic fashion."
CDC:hän oli siis constitutional dynamic chemistry.
Pääasiahan tuossa tekstissä oli tämä:
""The ultimate goal is to merge design and selection in self-organization to perform self-design, where function-driven selection among suitably instructed dynamic species generates the optimal organized and functional entity."
Kirjoittaja siis käyttää sanaa suunnittelu lähinnä merkityksessä tiedetty lopputuote, mutta jutun kiinnostavin pointti tietysti on tuo kompleksisten rakenteiden itsesuunnittelu, joka tulee noiden dynaamisten vaihtoehtoisten rakenteiden ja valinnan kautta itseorganisoituvissa molekyyleissä. Darwin olisi ollut hämmästynyt siitä, että valinta ulottuu molekyyleihinkin.
Kun olot muuttuvat, ei ole samantekevää millaisia mutaatioita syntyy.
Joten kun mutaatioilla ei ole mitään tilausten varausjärjestelmää, pitäisi olla valittavana jatkuvasti miljoona erilaista positiivista mutaatiota joista sitten valintaa tapahtuisi.
Jo ajatuskin oksettaa!
sitä, että sinäkin poikkeat kaikista muista ihmisistä n. 3 000 000:lla erilaisella DNA-sekvensseillä. Siinä on sitä valinnanvaraa.