täällä ateistit keskustelevat asioista joista heillä ei ole todellista tietoa.
Kaivetaan Raamatunlause sieltä toinen täältä ja "tiedetään", mutta ei oikein kuitenkaan ymmärretä mistä on kysymys.
Kaivetaan Raamatunlause sieltä toinen täältä ja "tiedetään", mutta ei oikein kuitenkaan ymmärretä mistä on kysymys.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olen pannut merkille, että tänne raamatunjakeita viljelevät kirjoittajat ovat pääasiassa sitä uskonnollista roskasakkia.
Krisselihihhulihan nimenomaan saarnaa rusinat pullasta -uskoaan, tietämättä ja välittämättä mitään kokonaisuudesta. Raamatun kokonaisuus onkin niin sekava ja ristiriitainen, että ymmärrän heitä kyllä.
koska ihmiset yrittävät tukea Raamatulla omia uskomuksiaan.
Ota esimerkiksi paratiisissa kun Jumala sanoi: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
Mitä luet?
sinä tiedät roskasakeista?
Täällä ollaan kaikki ihan samanlaisia ihmisiä samanlaisine ihmiselämän ongelmineen. Vain kielenkäyttö erottaa eri ryhmittymät toisistaan.
Aloittaja osuu ihan naulan kantaan. En tiedä onko sitten ylipäänsä mitään 'hyötyä' olla ateistien pilkan kohteena, kun tieto ei mene perille millään.
Täällä on ihan hyviä Raamattuselityksiä. Miten te jotka ette Raamatusta mitään ymmärrä, voitte lausuntoja tulkintojen oikeellisuudesta antaa? Ne teidän kokemat ristiriitaisuudethan teille selvitetään, mutta kun se on teidän mielestä rusinapullaa!
Miksi itse sitten kirjoittelet Ateismi-palstalle tietäessäsi että pataan tulee oikealta ja vasemmalta?
Itse olen viime aikoina pitäytynyt kirjoittelemasta uskispalstoille, ehkä satunnaista Ihan Oikean Ja Ainoan Profetian ilkkumista lukuunottamatta.
Ehkä uskisten ei todellakaan pitäisi kirjoittaa tänne? Me tiedämme teidän olevan väärässä ja te tiedätte olevanne oikeassa ihan kaikessa, riippumatta siitä, kumpi on tahkonnut enemmän Raamattua. Raamatun oivaltamiseen pitää näes olla uskossa, muuten siitä ei ymmärrä mitään, vaikka osaisi sen ulkoa! :D
> Raamatun oivaltamiseen pitää näes olla uskossa, muuten siitä ei ymmärrä mitään, vaikka osaisi sen ulkoa! >
Juuri näin, kerrankin olet oikeassa. ;)
kahta asiaa.
Raamattu puhuu kahdesta kuolemasta.
Ensimmäinen kuolema on se, kun ruumis kuolee.
Toinen kuolema on se, jos ihmisen sielu joutuu helvettiin.
Ilm 21:8. Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Mutta:
Ilm 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Niinpä, vain imbesilli uskovainen luottaa kirjaan, joka ei saa selvää edes niin triviaalista tiedosta kuin esim. Jeesuksen "isän", Joosefin isän nimestä! :D
Äläkä tule itkemään erehtyväisyyden olevan inhimillistä: Raamattu on Jumalan Sanaa, Kannesta Kanteen, Joka Sana, eikös niin ollutkin? ;)
Esimerkki vain yksi Raamatun aivopieruista . . .
Ei minun tarvitse itkeä Raamatun vuoksi, en edes ateistien ivan vuoksi. Raamattu on annettu meille ihmisten kautta tulleena pelastusilmoituksena, ja se kestää ihmisten riepomiset. Sieltä löytyy käännösvirheitä ja kopiointivirheitä, so what.
Joosefin isästä:
"Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi." (Matt. 1:16)
"Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika." (Luuk. 3:23)
Matteus kertoo Joosefin sukuluettelosta, Luukas kertoo Marian.
Maria oli Eelin tytär, jonka naituaan Joosefista tuli avioliiton kautta Eelin poika. Tällä tavoin avioliitto säilytti Eelin suvun nimen ja perintöosan. Tämä oli yleinen käytäntö ja säädökset oli annettu jo VT:ssa.
Että kukahan se imbesilli...
Mikä "tieto" ei mene ateistille perille?
Matt. 1
15 Elihudille Eleasar, Eleasarille Mattan, Mattanille Jaakob
16 ja Jaakobille Joosef, Marian mies. Maria synnytti Jeesuksen, jota sanotaan Kristukseksi.
Luuk. 2
23 Jeesus oli noin kolmenkymmenen vuoden ikäinen aloittaessaan työnsä. Hän oli -- näin luultiin -- Joosefin poika. Joosefin isä oli Eeli, [3:23-28: Matt. 1:1-17 : Luuk. 4:22; Joh. 6:42]
24 tämän isä Mattat, tämän Leevi, tämän Melki, tämän Jannai, tämän Joosef,
Aivan uskomatonta! :D
>> ateistit keskustelevat asioista joista heillä ei ole todellista tietoa.
>> Kaivetaan Raamatunlause sieltä toinen täältä
Palstaa vierailuillaan sulostuttavat uskovaiset kaivelevat Raamatuistaan sitaatteja ja esittävät kaikenmoisia väitteitä ja ennustuksia.
Vieraskoreat tai provosoituneet ateistit vähine tietoineen yrittävät sitten naurettavan loogisesti keskustella asioista joissa ei mitään logiikkaa ole eikä tietysti saakkaan olla, mitäs uskoa se olisi jos se tiedoksi muuttuisi.
Eihän siitä mitään tule, tyhjän saisi tekemättäkin.
Pian voi käydä niin että fiksuimmat uskovaiset tympääntyvät koko palstaan, ja siirtyvät forumeille joilla heidän hurskaille sitaateilleen ja osuville(?) ennustuksilleen ymmärretään osoittaa niile kuuluvaa ihailua ja arvostusta.
ei ole raamattupiiri
Sinällään hyvä asia, että ateismi kiinnostaa myös krisseliväkeä.
"täällä ateistit keskustelevat asioista joista heillä ei ole todellista tietoa."
Ei näyttänyt sinultakaan mitään tietoa irronneen. Unohtuiko laittaa se "tieto"?
Saat ihan vapaasti laittaa tänne kaiken sen "tiedon" mikä sinulla jumalastasi on - todisteiden kera tietenkin. Eli kuten me kaikki hyvin tiedämme, niin mitään ei tule, koska sinulla ei ole esittää yhtään mitään tietoa asiasta.
Minä olen viettänyt yli 20 vuotta elämästäni kiihkouskovaisessa perheessä ja lukenut raamatun kannesta kanteen kaksi kertaa. Hyvin vakuuttavaa tietoutta kristinuskon täydellisestä tyhjyydestä olen näin onnistunut keräämään todella paljon.
Ainoatakaan syytä miksi pitäisin kristinuskoa jonain muuna kuin vuohipaimenten alkukantaisena taikauskona ei kukaan noin 50-vuotisen elämäni aika ole kyennyt esittämään. Ei yhtään mitään.
ole raamatusta sen enempää tietoa kuin minullakaan.
Ymmärrän vallan hyvin mistä on kysymys. Taikauskosta. Triangelijumauudesta, ikuisen elämän uskosta niille, jotka uskovat tuohon taruun. Ei sen kummemmasta.