Valehteleeko Nimierkki tuossa ketjussa?
Siellä aivan viimeisellä rivillä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000031016681
Jäk, jäkäti ja jäk
Kirjoittanut: Nimierkki 3.12.2007 klo 13.31
"Suosittelen kyllä Putkisen tuotantoon tutustumista. Se kannattaa tehdä ne lähdekirjat käsilä, eroa niiden ja Putkisen sanoman välilä löytyy yllättävän paljon ;) "
Siellä aivan viimeisellä rivillä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000031016681
Jäk, jäkäti ja jäk
Kirjoittanut: Nimierkki 3.12.2007 klo 13.31
"Suosittelen kyllä Putkisen tuotantoon tutustumista. Se kannattaa tehdä ne lähdekirjat käsilä, eroa niiden ja Putkisen sanoman välilä löytyy yllättävän paljon ;) "
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei pidä Putkista ottaa vakavasti, eihän Juhani ole mikään historiantutkija.
Tässäkö:
"Suosittelen kyllä Putkisen tuotantoon tutustumista. Se kannattaa tehdä ne lähdekirjat käsilä, eroa niiden ja Putkisen sanoman välilä löytyy yllättävän paljon ;) "
Putkisen tuotantoon kannattaa kyllä tutustua, mutta tosiaankin ne hänen lähdekirjansa käsillä ja huumorilla varustautuneena. On tosiaankin melkoista eroa siinä mitä Putkinen yrittää todistella ja siinä mitä niissä kirjoissa lukee. Putkinenhan saattaa jättää kokonaisia lauseita pois lainaamistaan pätkistä tai sitten lainailee sopivan näköisiä tekstin pätkiä jostain ihan muusta asiayhteydestä kuin mitä on todistelemassa.
"On tosiaankin melkoista eroa siinä mitä Putkinen yrittää todistella ja siinä mitä niissä kirjoissa lukee. Putkinenhan saattaa jättää kokonaisia lauseita pois lainaamistaan pätkistä"
Itse taas olen ihan pistokokeen luonteisesti tarkistellut noita Putkisen viitteitä esim. Bror Laurlan kirjojen osalta ja virheitä ei ole löytynyt. Itse asiassa en ole useista kymmenistä tekemistäni tarkistuksista löytänyt mitään virheitä, joten siltä osin Putkisen uskottavuus on ok.
Ainoa epävarma lähde lienee siihen Suvorovin kirjaan tukeutuminen. No muistelmakirjoissahan vastuu lienee niiden kirjoittajalla. Eihän Mannerheimin muistelmiakaan muuten siteerattaisi tai vaikkapa Linkomiehen Vaikea aika -teosta. Etenkin tuota Linkomiehen kirjaa on koetettu kovastikin kyseenalaistaa. Onhan se kirjoitettu täysin muistinvaraisesti ja vain 2 kuukaudessa.
Vieläpä vankilassa ilman mitään käsillä olevia lähteitä!
"Itse taas olen ihan pistokokeen luonteisesti tarkistellut noita Putkisen viitteitä esim. Bror Laurlan kirjojen osalta ja virheitä ei ole löytynyt"
Pistokokeiles vaikka Jokipiitä vaihteeksi :D
"joten siltä osin Putkisen uskottavuus on ok. "
Putkisen uskottavuus on pyöreä nolla. Ei sitä kehu kuin se itse ja sen Karjalan palauttajakaverit.
..yhtään tutustumatta tähän Putkisen tuotantoon ja en edes tiedä hänen esittämiään teesejä sen kummemmin ,muuta kuin tuon naurettavan väittämän että Suomi oli täysin viaton jatkosodan syntymiseen (menikö se näin?), niin kertoisin valheenpaljastajalle salatun tiedon , ja se on : Josko ottaisi ja lukisi ihan ajatuksella ja käsittelisi KOKONAISUUKSINA nuo teokset/tutkimukset mistä kyseiset viitteet on milloinkin poimittu niin saattaa jopa tapahtua hämmästymistä...myöskään kukaan ei estä lukemasta samasta asiasta useammaltakin kantilta erilaisia näkökulmia, tietoa on nykymaailma tulvillaan.
...on aika joutavaa esittää jotakin uskottavaksi jos "tarkistetaan" tietty lause jossakin julkaisussa, jos samaan aikaan jätetään kokonaisuus täysin vaille huomiota tai jopa ei ymmärretä mitä milloinkin on haettu näissä julkaisuissa.
Paasikivestäkin saadaan aikamoinen haukka aikaiseksi jos "lainaillaan" vain joitakuita hänen sanomisiaan esimerkiksi viime sotien aikana, mutta kun taasen tutkiskellaan Juho Kustin koko toimintaa ja hänen ajatuksiaan kokonaisuuksina saadaankin jo aivan toisenlainen kuva samasta hepusta.
Kumpi näistä herroista kertoo Jatkosodan alkamisesta rehellisemmin?
Juhani Putkinen:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosodan _alku.htm
Nimierkki:
http://nimierkki.blogspot.com/2007/01/jatkosodan-alku.h tml
Äänestyksen lopputilanne 20.1.2007
10% Juhani Putkinen
90% Nimierkki
Vastauksia yhteensä 95 kpl