Täällä on puhuttu kreationistien toimesta, että Jeesus kyseenalaisti Vanhan Testamentin lakeja ja toteamuksia(esim Ihmisten kivittämisestä).
Jeesus oli riidoissa sen ajan fundamentalisti uskovaisten kanssa(fariseukset yms).
Kuten kaikki tiedämme fundamentalisti uskovaiset Jeesuksen tahtoivat ristille.
Jeesus siis itse ei pitänyt Vanhan Testamentin kirjaimellista tulkitsemista oikeana oppina.
Jeesus varmasti sanoi ja ajatteli paljonkin Vanhan Testamentin kuvannollisuudesta ja kaikkea hänen sanomaansa tuskin on kirjattu ylös.
Kun Jeesuskin selkeästi oli tätä mieltä, niin eikö fundamentalisti kreationistit nykyään ole kuin fariseukset ja kirjanoppineet aikoinaan?
Jeesus oli riidoissa sen ajan fundamentalisti uskovaisten kanssa(fariseukset yms).
Kuten kaikki tiedämme fundamentalisti uskovaiset Jeesuksen tahtoivat ristille.
Jeesus siis itse ei pitänyt Vanhan Testamentin kirjaimellista tulkitsemista oikeana oppina.
Jeesus varmasti sanoi ja ajatteli paljonkin Vanhan Testamentin kuvannollisuudesta ja kaikkea hänen sanomaansa tuskin on kirjattu ylös.
Kun Jeesuskin selkeästi oli tätä mieltä, niin eikö fundamentalisti kreationistit nykyään ole kuin fariseukset ja kirjanoppineet aikoinaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
tarvii kyseenalaistaa, ei raamattu mistään evoluutiosta puhu
Luomisen päivät kuuluvat eri aikamäärittelyn piiriin kuin Aadamista lasketut päivät.
Maailman luomisessa luotiin YKSI PÄIVÄ joka on kirjoitettu eri merkityksellisenä alkukielessä kuin toisesta päivästä eteenpäin.
Ensimmäisen päivän ilmaisullinen merkitys kattaa koko maailmankaikkeuden olemassaoloajan eli ensimmäisellä päivällä on erikoismerkitys.
Samoin ensimmäisillä on Raamatussa aina ikuisuutta vastaava merkitys.
Aadam edustaa ensimmäisenä luotuna ihmisenä koko ihmiskuntaa josta kaikki muut ovat syntyneet toisella tavalla kuin AADAM.
Kyllä Raamatusta löytyy "koodi" joka on yleispätevä läpi Raamatun.
Esim kuolema tuli ihmisen tekona ihmiselle maailmaan eli rikoksen kautta , joka myös liittyy ensimmäiseen.
Ja syy oli tarkasti tietyllä merkityksellä varustettu.
... eli onko nyt sitten niin. että kristityt ovat valinneet että uskovat nykyään vain uuteen testamenttiin.
Minä kun luulin että raamattu on kokonaisuus, kristityille pyhä kirja.
Onko se nykyään vain pelkkä uusi-testamentti joka otetaan tosissaan ja vanhat. onkin vain jokin vanha taru- eepos.
Ja mikä logiikka on siinä että yhden persoonan veri-uhrilla sovitaan kaiken maailman urpojen ja tavallisten taatelin-tallaajien töppäilyt ja synnit vuosituhansia eteenpäin.
Eiköhän se pitäisi olla yksilöllä itsellään vastuu teoistaan, eikä jollain yli 2000- vuotta sitten teurastetulla miehellä?
Jeesus oli samalla vertauskuvallisesti tuomassa pelastussanomaansa.
Hänen kohtalonsa kuvasi sitä tilannetta, jolla aiemmat Jumalan opetukset oli otettu vastaan.
"Ei ole lähettiläs paremmassa asemassa kuin lähettäjänsä; jos he ovat hyljänneet Jumalan, he tekivät samoin Jumalan pojalle!"
Ja samaa vastaanottamattomuutta kuvaa hyvin ateismi!
Mutta jokaiseen tilanteeseen Jumalalla on sanottavanaan kahdenlaista asiaa. Toinen on huonoa ja toinen sen vastakohtaa.
Jos on hyvää, on myös pahaa.
Jos kuolema on, on myös elämä!
Ja nyt tässä järjestyksessä, jotta elämä jää voitolle.
Ateisti ei usko, koska hän näkee kaiken "yhdellä silmällä".