Globalisaatioon ja imperialismiin suhtautuvat halutaan leimata täälläkin "kommarimusuiksi" yms. Näillä järjen jättiläisillä ei todellisuudessa oikein taida leikata. He kannattavat maailmaa, jossa meillä kotoisella politiikalla ei ole enää mitään arvoa, sen voisi jopa lakkauttaa. Ympäristöasioissa, maataloudessa, teollisuudessa....milloin missäkin kuulemme, kuinka "suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin jne".
Taloudessa ei ole kuulema vaihtoehtoja, koska markkinavoimat sitä ja markkinavoimat tätä. Kyse on kuitenkin valinnoista. Olemme sitoutuneet siihen ja tähän, olemme tehneet taloudestamme niin avoimen, että oma päätäntävalta kärsii. Huomautan nyt heti, että on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin täysin suljettu tai täysin avoin talous. Teille yhden vaihtoehdon ihmisille ei tietenkään ole.
Toteampa vain, että kyllä "kommarit" löytyvät muualta. Pahimpia kommareita olette te, jotka kannatatte oman päätäntävaltamme jo tapahtunutta sosialisointia, kumarratte pyyteettömästi markkinoiden ja imperialistien "isä-aurinkoisia".
Taloudessa ei ole kuulema vaihtoehtoja, koska markkinavoimat sitä ja markkinavoimat tätä. Kyse on kuitenkin valinnoista. Olemme sitoutuneet siihen ja tähän, olemme tehneet taloudestamme niin avoimen, että oma päätäntävalta kärsii. Huomautan nyt heti, että on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin täysin suljettu tai täysin avoin talous. Teille yhden vaihtoehdon ihmisille ei tietenkään ole.
Toteampa vain, että kyllä "kommarit" löytyvät muualta. Pahimpia kommareita olette te, jotka kannatatte oman päätäntävaltamme jo tapahtunutta sosialisointia, kumarratte pyyteettömästi markkinoiden ja imperialistien "isä-aurinkoisia".
Vastaukset 9
Vanhimmat
On hauska huomat kuinka monet tosiaan pitävät luonnon- tai ihmisyyden puolesta puhujia kommunisteina. Ainakin käyttävät tätä nimitystä. Hyvin harva täällä olevista ei kuitenkaan edes näytä tietävän mitkä kommunismin ideat olivat.
Sitten haukutaan globalisaation vastustajia, mutta ei kuitenkaan tutkita miksi oikeastaan jotkut vastustavat globalisaatiota. Harvaa kiinnostaa mitä vapaakauppa alueet oikeasti tarkoittaa. Harvaa kiinnostaa mikä vaikutus valtioille on rahan vapaan liikkuvuuden kanssa. Harvaa kiinostaa suuryritysten vaikutukset valtioiden lainsäännäntöihin ja heiden tapansa ottaa köyhien maiden luonnonvarat käyttöönsä. Harvaa kiinnostaa missä ne halvat tuotteet on valmistettu ja mikä vaikutus tälläisellä politiikalla on yksilöiden elämään ja ympäristölle. Mieluummin sitä katsoo pornoa viidenkymmenen kahden tuuman telkkarista niken lenkkarit jalassa syöden mäkkärin pikasafkoja. Miksi kummassa tässä tilanteessa olevan henkilön täytyisi kiinnostua siitä mikä vaikutus elintavoillamme on muuhun maailmaan ja mitä kaikkea mukisematta hyväksymme kunhan vain itse saa mässätä.
eivät ole sisäistäneet tämän hetken minä-minä-kulttuuria:)) Siksi näitä raivarikohtauksen saaneita tuntuu niin kovin usein törmäilevän muunlaisten mielipiteiden omaavien kanssa:)
vastustan globalisaatiota samasta syystä kuin vastustin neuvostoliiton kaltaista sosialismia. Yksilöihmisen kannalta niissä on paljon yhtymäkohtia lähinnä omaan elämään vaikuttamisen kannalta.
...ootte ainakin helvetin tyhmiä. Kukaan teistä ei näytä sisäistäneen ettemme me imperialistit todellista globalisaatiota aja.
Globalisaatio olisi valtava tulonsiirto länsimaiden työväestöltä kolmannen maailman köyhille, kun esim Afrikkassa tuotettu ruoka syrjäyttäisi suomalaisen maajussin täysin.
Me Imperialistit ajamme merkantilistista talouspolitiikkaa; tulleja, monopoleja ja suljettuja rajoja. Me emmä päästä kehitysmaita sisämarkkinoillemme, kuten olisi Globalisaatiossa, vaan käytämme niitä monopolien kautta raaka-aine tuotantoon.
No turha kirjoittaa enempää kun ette te helvetin TYHMÄT KOMMARIT tajua kuitenkaan.
ammu itsesi
ei kuitenkaan ole sama asia. Globaalisessa kaupankäynnissä on vaarana, että suuret, ylikansalliset yhtiöt alkavat sanelemaan pienempiensä "edun".
Elinmahdollisuudet on oltava kaikilla, eikä vain tietyillä "etupiireillä".
silti vastustan samasta syystä. Sosialismin yksi kulmakivi oli suunnitelmatalous, joka ei paljoa poikkea globaalista markkinataloudesta. Globaalissa markkinataloudessa pienten paikallisten yritysten elinmahdollisuudet tukahdutetaan monin keinoin, joita en laajemmin ala nyt selittämään. Pari voin mainita, yksi on tuote ja markkinalainsäädäntö, joka muokataan sellaiseksi, että vain isot yksiköt voivat sitä noudattaa. Toinen on globaali työolosuhteiden heikentäminen.
asia ei ole sama, joten et voi täysin vertailla näitä. Toisessa kun hallitsemattomana tapahtuu sitä, että ihmisen arvolla voi pyyhkiä takapuolta. Kyseessä ei ole sosialismi, kun se totetutetaan oikein.
Virkamies byrokratia mitä suomessa noudatetaan pystyy/voi liian helposti määräillä valtion sisäisistä asiosta. (mm. ihmisarvosta. jotakin voidaan syrjiä tahallisesti.)
USA tehnyt parhaan työn siinä, että nykyään valtioissa ei voida enää määrillä omia haluja, tai saa määrätä jos siitä haluaa maksaa raskaasti.
En tiedä mitä suomessa voidaan valmistaa nykyisellä veroprosentilla, niin että kyseessä olisi kansainvälinen business. Subventio vain vääristää globaalia markkinataloutta, jota monet valtion vastustavat. Tämä on siksi hyvä, että johtaa lopulta täydelliseen demokratiaan.