Vuoden 1945 eduskuntavaaleissa SKDL:oa äänesti lähes 400 000 suomalaista. Monta vuotta yritettiin ensin sotimalla ja saatanat panimme hanttiin enemmän kukaan missään. Heti sen jälkeen meinattiin saada kansandemokratia aikaiseksi ihan laillisilla vaaleilla ja ihan tuosta vaan. Ei voinut tajuta tavarits Vissarianovits enkä tajua minäkään.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitä kutsutaan itsesuojeluvaistoksi. Tietenkin täysin tuntematon käsite molemmille äärilaidoille. Sillä on pärjätty pitkään ja tullaan edelleenkin tulevaisuudessa pärjäämään.
Niin, itsesuojeluvaisto petti sitten aika lailla. SKDL vuonna 1945 oli yhtä kuin kommunistit. Muutama tuhat ääntä enemmän ja hallitus olisi pyytänyt neuvostopanssareita Helsingin kaduille...
asekätkentä/viestiverkot/moni muu joka kummastuttaa/ihmetyttää pientä kulkijaa. Tuskinpa NL omaa hyväntahtoisuuttaan jätti Suomeen tulemisen. Siellä on nimittäin aina hyvin tarkasti laskettu hinta/laatusuhde. Meille tuleminen olisi maksanut monin verroin enemmän kuin se olisi tuottanut.
Siitähän se olisi lähtenyt, jos olisi kunnon vaalivoitto tullut. Nousihan natsitkin valtaan Saksassa laillisissa vaaleissa.
No, laillisissa ja laillisissa, mutta kuitenkin esimerkilliset verrattuna Venäjänkin viimeisiin! :D
Eikös ne Weimarin aikaiset vaalit olleet ihan oikeita vapaita vaaleja?
Aatuahan ei valittu vaaleilla valtakunnankansleriksi, vaan hän kappasi vallan. Saiko ne natsit pahimmillaan kolmasosan äänistä ja parlamenttipaikoista?
Taisi Aatu järjestää vielä yhdet vaalit vallankaappauksen jälkeen, mutta kun ei voittanut mielestään tarpeeksi, hän päätti ilmoittaa itse sitä lähtien kansan tahdon.
Natsien ja kommunistien välinen kärhämöinti huipentui Valtiopäivätalon paloon "sopivasti" ennen vaaleja. Tästä natsit syyttivät kommunisteja, saaden näiden suosion laskuun ja Hindenburgin julistamaan poikkeuslain, joka vastaa nykyisiä "terrorisminvastaisia" lakeja ihmisoikeuksien polkemisen ja viranomaisvaltuuksien lisäämisen suhteen.
Natsit saivat n. 44 % äänistä ja 288 eduskuntapaikkaa 647:stä, joten heidän piti liittoutua Saksan kansallispuolueen ja Keskustan kanssa saadakseen lopulta Hitlerin julistettua diktaattoriksi "laillisesti".
Suomen kepu ja kok ei varmastikaan historiikeissaan paljoa hehkuta sitä, mihin soppaan Saksan veljespuolueet lähtivät. ;)
Oliko Weimarin Keskusta Suomen keskustan veljespuolue?
Oliko Weimarin kansalispuolue Kansallisen kokoomuksen vejespuolue.
Ovat vain nuo nimet niin epäilyttävästi saman näköisiä niin kuin ihan radiotomittaja tänä vuonna erehtyi kuvaamaan kansallissosialistista puoluetta sosialistiselksi.
Oletan että tiedät mistä puhut, mutta onko Suomen keskusta ja Kokomus tosiaankin vastuussa Saksan samanninisten puolueitten tekosista. Minäkin vastaan itsestäni enkä kaimoistani.
Toisaalta nykytietojen valossa oli typerää liittoutua Hitlerin kanssa ja kuvitella hyötyvänsä hänestä. Ihan samoin kuin Chamberline (taisi mennä kirjoitusasu mettään)ja se ranskalainen kuvittelivat estäneensä sodan, kun myivät ja panivt lihoiksi Tshekkoslovakian.
En usko että keskustaa ja kokoomusta ainakaan v 2007 suomalaisia puolueita voitaisiin pitää sotalyyllisinä.
Olen pahoillani yritettyäni hiukan keventää asiapitoista tekstiä hurtilla huumorilla. Yleensähän tällä palstalla kirjoitetaan aivan puutaheinää kuolemanvakavissaan, natsin tahi bolsheviikin koppalakki täristen . . .
tiedustella Kollimaattorin puoluekantaa.
Toki olisi, mutta vastata pitää kun on tähän hommaan ryhtynyt!
Olen ajatellut olevani oikeistolainen liberaali tavalla, jolle ei oikein ole tähti syttynyt missään maassa. Ehkä vika on minussa.
Oikeistolaisuuteen liitän mm. Kolumbian banaani- ja ruokosokerikapinallisten niittämisen konekivääritulella ja liberaalisuuteen esim. Leninin ja kulttuurirelativismin ihannoimisen, eli tyypillisen hyysäämisen. Molemmat todella vastenmielisiä ilmiöitä.
Olen äänestänyt mitä sattuu: ennemmin fiksua jätkää tai mimmiä kuin puoluekantaa, pressanvaaleissa pienistä pahoista sitä kaikkein pienintä, eli Halosta ja eduskuntavaaleissa Vihreitten sitä hemmoa, jolla on koko eduskuntaryhmänsä KAIKKI järki käytössään, tiedät kyllä ketä. ;)
pitkästä aikaa kuvittelin kohdanneeni Pirkanmaalaisen kyynisen ja paatuneen oikeistodemarin/ sielunveljen. Eihän tuo elämä aina mene kuten kuvittelee. Olisihan se ollut mukavaa mellastaa ja rähistä/ kouluttaa joka ”helvanan” suuntaan.
Tavallaan ihan perseestä revittyä omaa raakaa tarinaa se jokaisen SUHTEELLISEN konservatiivisen, SUHTEELLISEN vapaamielisen, SUHTEELLISEN maltillisen, SUHTEELLISEN radikaalin elämä on, ei maha mittää, kunhan on iso.
Nämä nykypuolueet edustajineen on aivan syvältä, en minä niistä sen enempää kestä puhua. Päätän poliittisen tilannekatsaukseni täältä tähän, suuren yrjön kera.