Ottakaapa mielikuvaosio aivoista käyttöön, maalaan taulun sinne, missä on kaksi eri osiota:
vasempaan puoliskoon maalaan kuvan kauniista, puhtaasta luonnosta, missä kirkasvetinen joki virtaa ruohikkoisen nummen takana, missä taas on ikimetsä, monine elämänmuotoineen, ihmiskäden jälkiä ei näy missään, kalat näkyvät pinnan alla, aurinko kimaltelee nätisti pinnasta. Metsä on tummanvihreää, latvusto kylpee auringonvalossa, mita maankamarampaan tullaan sen hämyisemmäksi ja varjoisammaksi näkymä tulee, puun rungot menevät vapaasti kulkien monimuotoisuudessaan, rinta rinnan toisten puulajien kanssa. metsä on täynnä elämää eri muodoissaan. taivaalla lentää lintuja metsästäen pieneliötiä. Kaiken päällä lukee: WANHA!
sitten on oikea puoli, ruohikkoisen nummen päällä on peltoa, joka on kynnetty, lisäksi sen takana oleva joki näyttää kuolleelta, samealta, mitään elämän merkkejä siinä ei näy, rannalla näkyy ainoastaan elintason merkit, tyhjiä purkkejä ja rikkinäisiä polkupyäriä, veden pinnassa kimaltelee muuta törkyä ja myrkkyä. Metsä takana on hakattu sileäksi avuhakkuin, elämästä ei ole tietoakaan, jäljelle jäänyt hakekin, oksisto ja latvusto on kerätty talteen energian tuotoksi, mikä menee takana olevaan, savusumusta hämyisästi näkyvään kaupunkiin, jonka yhteydessä on myös
teollisuus alue elintason nostoon tarvittavine työpaikkoineen on. sieltä vahingossa ja välinpitämättömyyden takia karkuunpäässeet myrkyt ovat tuhonneet joen kuin myös kaupungin edustalla olleen luonnon, missä ei ole enää muuta kuin saastuvaa peltoa jäljellä, missä hydrayliöljyä vuotavat traktorit kääntävät peltoa ympäri. elämästä ei näy merkkiäkään, jos ei lasketa huomioon ihmisiä jotka 2 litran turbomoottorilla autoilla ajavat läpi maiseman tyhjä ilme kasvoillaan, tai riemuiten siitä, että sai voitettua tilauksen toista firmaa vastaan jostain elintasoaan nostavasta jutusta. tämä päällä ei lue mitään tekstiä, koska sitä ei saa arvostella.
vasempaan puoliskoon maalaan kuvan kauniista, puhtaasta luonnosta, missä kirkasvetinen joki virtaa ruohikkoisen nummen takana, missä taas on ikimetsä, monine elämänmuotoineen, ihmiskäden jälkiä ei näy missään, kalat näkyvät pinnan alla, aurinko kimaltelee nätisti pinnasta. Metsä on tummanvihreää, latvusto kylpee auringonvalossa, mita maankamarampaan tullaan sen hämyisemmäksi ja varjoisammaksi näkymä tulee, puun rungot menevät vapaasti kulkien monimuotoisuudessaan, rinta rinnan toisten puulajien kanssa. metsä on täynnä elämää eri muodoissaan. taivaalla lentää lintuja metsästäen pieneliötiä. Kaiken päällä lukee: WANHA!
sitten on oikea puoli, ruohikkoisen nummen päällä on peltoa, joka on kynnetty, lisäksi sen takana oleva joki näyttää kuolleelta, samealta, mitään elämän merkkejä siinä ei näy, rannalla näkyy ainoastaan elintason merkit, tyhjiä purkkejä ja rikkinäisiä polkupyäriä, veden pinnassa kimaltelee muuta törkyä ja myrkkyä. Metsä takana on hakattu sileäksi avuhakkuin, elämästä ei ole tietoakaan, jäljelle jäänyt hakekin, oksisto ja latvusto on kerätty talteen energian tuotoksi, mikä menee takana olevaan, savusumusta hämyisästi näkyvään kaupunkiin, jonka yhteydessä on myös
teollisuus alue elintason nostoon tarvittavine työpaikkoineen on. sieltä vahingossa ja välinpitämättömyyden takia karkuunpäässeet myrkyt ovat tuhonneet joen kuin myös kaupungin edustalla olleen luonnon, missä ei ole enää muuta kuin saastuvaa peltoa jäljellä, missä hydrayliöljyä vuotavat traktorit kääntävät peltoa ympäri. elämästä ei näy merkkiäkään, jos ei lasketa huomioon ihmisiä jotka 2 litran turbomoottorilla autoilla ajavat läpi maiseman tyhjä ilme kasvoillaan, tai riemuiten siitä, että sai voitettua tilauksen toista firmaa vastaan jostain elintasoaan nostavasta jutusta. tämä päällä ei lue mitään tekstiä, koska sitä ei saa arvostella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensimmäisen päällä lukee WANHA, toista ei saa arvostella. Juuri tällainen on kirjaimellisesti television meno ja muu maailma, ja yleiset ajattelutavat, että luonnon arvostelu on normaalia populukselle, mutta yhteiskunnan arvostelu kielletään ja/tai se ei ole ammattitaitoisten mukaista muka.
Vain ihmisen tuottama voi olla kaunista, näemmehän me miten hyvin se kestää. Eikö niin. Vain ihminen määrittelee kauneuden. Luonto on sitten vain se
ihmisen väline, materiaali mitä käytetään maaleja ja pensselejä ja paperia varten?
Ja salaisuutta etsimme spekuloiden, sitä ei voi millään nähdä joka paikassa observoiden visionäärisesti, puhtaasti nähden mielen ennakkoluuloisuuden takaa.
Hippi.
tuomitse. Nythän sanot, että luonnon suojelu on pahasta, jolloin koet sen pahana, ja jos joskus muutat mielesi, saat tuomiota heiltä jotka ovat opettanut tuomitsemaan tapasi mukaan.
Se mille lyöt tuomion, kiellät itseltäsi, vaikka itsekin sitä haluaisit.
Pure pökälettä.
on mitä syötäväksi tarjoat.
Yäk.
Jutusta puuttuu jänne, punainen lanka ja konkretia. Eli melkein psykoosissa olevan tekstiä, paitsi että tuo ei ole vielä niin räjähtänyttä.
Psykoosialttiushan johtuu hyvästä havaintokyvystä yhdistettynä matalaan älykkyysosamäärään. Molemmat elementit ovat tuossa tekstissä läsnä. Siinä on paljon yksityiskohtaista kuvausta, muttei järkeä.
että olen käynyt asian tiimoilta psykiatrisella, ja olen saanut terveen ja viisaan paperit, joten voin siis todistaa olevani täysjärkinen.
Sitten toisekseen on sanonta: Hullu ei tiedä olevansa hullu(oma lisäykseni: mutta tuomitsee muita hulluksi)