Nyt on taas juhlittu kansamme itsenäisyyttä,
sen historiaa ja perinteitä monin juhlin,
mikä osoittaa tällaiselle sivustakatsojalle sen,
että Lapualla on paljon aktiivisia ja kykeneviä henkilöitä, joita tällaiset asiat kiinnostavat.
Samalla sivustakatsoja joutuu ihmettelemään sitä, että missä nämä samat henkilöt ovat olleet kun on tehty päätöksiä, joiden mukaan nykyisänmaata Lapuallakin on rakennettu tavalla, jossa ei ainakaan isänmaan äidinkasvojen ja perinteiden kunnioitus ole kukoistaneet?
sen historiaa ja perinteitä monin juhlin,
mikä osoittaa tällaiselle sivustakatsojalle sen,
että Lapualla on paljon aktiivisia ja kykeneviä henkilöitä, joita tällaiset asiat kiinnostavat.
Samalla sivustakatsoja joutuu ihmettelemään sitä, että missä nämä samat henkilöt ovat olleet kun on tehty päätöksiä, joiden mukaan nykyisänmaata Lapuallakin on rakennettu tavalla, jossa ei ainakaan isänmaan äidinkasvojen ja perinteiden kunnioitus ole kukoistaneet?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Veikkaan jälkimmäistä. Ei olla havahduttu tiedostamaan laajempaa isänmaa-käsitettä, sitä, josta ei voi jättää vastuuta aseille ja armeijalle.
se että jätetään kaikki ennalleen, annetaan puiden mädäntyä metsiin, uusia taloja ei rakenneta, pikkuisen korjaillaan vaan. Korjataan tiestä kuoppia muttei voida rakentaa uusia. Passaako sitä tehdä tenavia vai paapotaanko vain nykyiset vanhenevat ihmiset hautaan ja lopetetaan siihen. Tämä avaaja on muumioimisen mestari.
Tämä vastaaja on väistelyn ja tahallisen väärinymmärtämisen mestari. Tai sitten yksinkertaisesti vaan yksinkertainen.
Selvästi oma lehmä ojassa?
kummallakin ojassa.
virhe keskusteluissa.
>>Väärä vastakkainasettelu
Otetaan huomioon vain kaksi ääripäätä, vaikka useampiakin vaihtoehtoja on olemassa.
”Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan.”
näyttää olevan sama ongelma.
Siinähän oli esitetty objektiivinen havainto ja ihmettelevä kysymys. Ja koska se oli avaus, mikä "puolin ja toisin" siinä oli, kun viesti ei vielä ollut osa mitään keskusteluakaan? Sopisi tarkentaa.
Mitä virheitä on Lapualla tehty ? Lapuan Patruunatehtaalla koska 40 kuoli vuonna 1976.
Voiko kukaan ihminen tai mikään organisaatio välttyä virheiltä ? Yritysten - rehellisesti kirjoitetut -
historiat kertovat virheistä. KOP ja SVUL, molemmilla oli maineikas menneisyys.
Hyvin kirjoitetut elämänkerrat kertovat suurmiesten tehneen ratkaisevia virheitä. Napoleon ja Hitler. Ehdoton valta suli pois lyhyessä ajassa.
Koska avioeroja tapahtuu paljon niin ihmiset tekevät virhearvioita ihmissuhteissaan.
”Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven.”
Jotenkin tuntuu oudolta että päättäjiemme pitäisi olla "yli-ihmisiä", heille ei sallita inhimillistä ominaisuutta - erehtymistä. Yli-ihmisinä sensijaan pitävät itseään nämä ns valittajat. Vanha viisaus kertoo, "jos et mitään tee - et tee virheitäkään". Sitä voisi jatkaa näin isä-simpsonin motolla: "yrittäminen on epäonnistumisen ensiaskel". En kadehdi "päättäjiä". Valittajan rooli on paljon helpompi, voi olla jälkiviisas. Toisaalta nykypäättäjämme niin valtakunnallisella kuin paikallisella tasolla ovat myös onnistuneet. Niistä onnistumisista ei juuri puhuta. Kenties iltapäivälehtiä ei myytäisi "positiivisilla" uutisilla. Ihmiset näyttävät pitävän sodista, pahuudesta ja onnettomuuksista, tai ainakin ne jotka näitä lehtiä ostavat.
Ei kenellekään tule mieleenkään vaatia, että Lapuan päättäjiksi pitäisi saada yli-ihmisiä.
Kohtuullista on vaatia, että päättäjillä olisi sellaisia ominaisuuksia, jotka ovat tavallisissa ammateissa tarpeellisia. Esimerkiksi kykyä kysellä neuvoja, kuunnella neuvoja, tunnustaa erehdyksensä ja ottaa niistä oppia.
"En kadehdi "päättäjiä". Valittajan rooli on paljon helpompi, voi olla jälkiviisas. "
Kyllä valittajat ovat monessa tapauksessa jo ennen päätöksentekoa osanneet kertoa, miten jutussa käy. Esimerkiksi käy hyvin valtuutettu Eero Liimatta, joka kertoi etukäteen, että jäähalli kaatuu kunnan syliin, ja että Simpsiö-hanke kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
maailman palkka, sopii myös hyvin ihmisiin.
Eikos se mene niin, ettei kukaan ole aina väärässä mutta myöskään kukaan ei ole aina oikeassa.
Bisneksessä, politiikassa voidaan menestyä mutta sitten tulee vastoinkäymiset kun luullaan että ollaan aina oikeassa.
Toivottavasti edes ne, joille viesti oli suunnattu, ymmärsivät miettiä asiaa. Muuten se vähäinenkin toivo muutoksesta parempaan suuntaan on turhaa ja runtelu jatkuu.
aina paikallaan, puolin ja toisin. Jos katsotaan kuinka kumpikin osapuoli, "päättäjät" ja "valittajat" toimivat, voisi päätellä että tarkoitus on vain nokittaa toisiansa. Eikö näitä saisi saman pöydän ääreen keskustelemaan avoimesti ja rakentavasti? Tiedän ainakin yhden "päättäjän" joka on varmasti tähän valmis.
Sovinnollinen viesti. Kunnallisneuvos Juha Hjelt ehdotti samaa Lapuan Sanomissa jo kauan sitten. Kukaan ei ottanut kantaa eikä mitään tapahtunut. Ainoastaan kypsät ihmiset kykenevät ottamaan vastaan kritiikkiä ja mieltämään, että se voisi olla myös "rakentavaa". Mutta kypsät ihmiset ovat harvinainen rotu.
"päättäjän" joka Juha Hjeltin kanssa yritti tätä osapuolten tapaamista mutta jostain syystä se ei koskaan toteutunut, liekö unohtunut. Nyt voisi olla uuden yrityksen aika.