Saksalaistutkimus: Ydinvoimala lisää lasten leukemiaa
Tulos hätkähdyttää, koska nykytietämyksen mukaan reaktorirakennusten ulkopuolisen säteilyn pitäisi olla niin vähäistä, ettei se aiheuta syöpää.
Lähellä ydinvoimaloita asuvat lapset sairastuvat helpommin leukemiaan kuin etäämmällä asuvat, paljastaa tuore saksalaistutkimus.
Tutkimuksen mukaan vuosina 1980-2003 yhteensä 37 sellaista saksalaista lasta, jotka asuivat alle viiden kilometrin säteellä ydinvoimalasta, sairastuivat leukemiaan. Tilastollisen todennäköisyyden perusteella sairastuneita olisi pitänyt olla vain 17.
Tutkijoiden mukaan leukemiatapausten tilastollista todennäköisyyttä huomattavasti korkeampi määrä voisi selittyä juuri reaktorien läheisyydellä. Asiaa on kuitenkin vielä tutkittava lisää, ennen kuin näin voidaan varmasti päätellä.
Tutkimuksen rahoitti Saksan säteilyturvakeskus (BfS). Säteilyturvakeskuksen mukaan tulos on hämmästyttävä, koska nykyisen tietämyksen mukaan säteily reaktorirakennusten ulkopuolella on niin vähäistä, että se ei voi aiheuttaa syöpää.
Saksa tuottaa noin neljänneksen sähköstään ydinvoimalla. Maa on aikeissa luopua kaikista 16 ydinvoimalastaan vuoteen 2022 mennessä.
(MTV3-STT-DPA)
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/12/589752
Tulos hätkähdyttää, koska nykytietämyksen mukaan reaktorirakennusten ulkopuolisen säteilyn pitäisi olla niin vähäistä, ettei se aiheuta syöpää.
Lähellä ydinvoimaloita asuvat lapset sairastuvat helpommin leukemiaan kuin etäämmällä asuvat, paljastaa tuore saksalaistutkimus.
Tutkimuksen mukaan vuosina 1980-2003 yhteensä 37 sellaista saksalaista lasta, jotka asuivat alle viiden kilometrin säteellä ydinvoimalasta, sairastuivat leukemiaan. Tilastollisen todennäköisyyden perusteella sairastuneita olisi pitänyt olla vain 17.
Tutkijoiden mukaan leukemiatapausten tilastollista todennäköisyyttä huomattavasti korkeampi määrä voisi selittyä juuri reaktorien läheisyydellä. Asiaa on kuitenkin vielä tutkittava lisää, ennen kuin näin voidaan varmasti päätellä.
Tutkimuksen rahoitti Saksan säteilyturvakeskus (BfS). Säteilyturvakeskuksen mukaan tulos on hämmästyttävä, koska nykyisen tietämyksen mukaan säteily reaktorirakennusten ulkopuolella on niin vähäistä, että se ei voi aiheuttaa syöpää.
Saksa tuottaa noin neljänneksen sähköstään ydinvoimalla. Maa on aikeissa luopua kaikista 16 ydinvoimalastaan vuoteen 2022 mennessä.
(MTV3-STT-DPA)
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/12/589752
Vastaukset 13
Vanhimmat
>Tulos hätkähdyttää, koska nykytietämyksen mukaan reaktorirakennusten ulkopuolisen säteilyn pitäisi olla niin vähäistä, ettei se aiheuta syöpää.>
jo 10-15 vuotta sitten hieman vastaavanlaisista tutkimustuloksista, taisi olla Englannissa, oli kai huono tutkimus, kun siitä ei sen enempää kuulunut jälkeenpäin. Eli ei pitäisi hätkähdyttää, tai yllättää.
Tuon artikkelin pystyy lukemaan netistä, antaa *vähän* erilaisen kuvan tutkimuksesta. Tuosta mm. on unohtunut mainita, että tutkittiin myös muidenkin (ydinmateriaal)alueiden kuin voimaloiden lähistöjä.
Ehkä kuitenkin merkittävimpiä kommentteja tutkimuksessa oli se, että joillain alueilla pystyttiin tekemään ennen/jälkeen ydin(voiman) rakentamisen tutkimuksia. Ei muutosta. Ts. jos alueella oli/on korkea sairastumisprosentti, ydinvoimalla ei ollut osuutta tähän. Lisäksi artikkeli sisälsi varsin paljon tilastollista jaarittelua muistakin syistä, jotka pystyvät vinouttamaan tuloksia.
Vale, emävale, tilasto.
mitään muuta. On 'luonnollista', että taustasäteilyn vähäinenkin poikkeama korreloi ilmenneiden syöpätapausten kanssa.
Muuten hyvä, mutta kun sitä taustasäteilyn poikkeamaa ei ole. Sehän todettiin jopa tuossa uutisessa. Ja edelleenkin ennen/jälkeen voimalan rakentamisen vertailu antaa samat tulokset... Oliskohan paikallaan katsoa mitä kemian yms. tehtaita noissa on lähistöllä ;)
Jos tuota varsinaisen tutkimuksen kohdelistaa lueskelee, niin oikeastaan vain uraanin louhinnasta voisi seurata säteilytason vähäistä nousua suuremmalla alueella (=halkaisija kymmeniä kilometrejä). Näillä alueilla tosin syöpää luulisi muutenkin löytyvän enemmän, kun normaalia taustasäteilyä on merkittävästi enemmän. Väittäisin, että muuttaminen merenrannan savipellosta johonkin keskisuomen uraaniharjulle aiheuttaisi huomattavasti suuremman säteilyannoksen kasvun kuin muuttaminen Loviisan tai Olkiluodon laitosten viereen...
tieto voimalan läheisyydestä riittäisi syövän lisääntymiseen?
1. On olemassa taustasäteily joka aiheuttaa leukemiaa ja jos on, niin
2. VÄHÄINENKIN POIKKEAMA TEKEE EDELLÄ MAINITTUUN MUUTOKSEN.
3. MINÄ EN OLE ASIAA TUTKINUT.
"Tuon artikkelin pystyy lukemaan netistä"
Ja siksi päätit, että jokainen hakekoon itse? Vai halusitko vain selitellä juttua ihan omin sanoin?
No, tässä ainakin yksi linkki asiaan ilman jaarittelua:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2994904,00.html
Tuo 5km on Suomessa ydinvoimaloiden varautumisalue, jonka sisällä asutus on rajoitettu n. 200 henkilöön. En tiedä, onko noin Saksassa.
Pieni otos saattaa aiheuttaa suuria poikkeamia. Tutkimustulos on varmentamatta. Mutta yksi asia on varma: pienikin säteilylle altistuminen kasvattaa syöpäriskiä. Kokonaisriski saada säteilyperäinen syöpä riippuu koko elinaikaisen säteilylle altistumisen määrästä.
"Tuo 5km on Suomessa ydinvoimaloiden varautumisalue, jonka sisällä asutus on rajoitettu n. 200 henkilöön. En tiedä, onko noin Saksassa."
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=394261534&size=l
2 km säteellä.
Sori, paha lapsus näköjään mulla: 5km on Suomessa ydinvoimalan suoja-alue. Asumisrajoitus on mainittu noin 200 henkilöä.
Varautumisalue on 20 km ydinvoimalasta. Sillä alueella asuville on viranomaisilla oltava hyväksytty pelastussuunnitelma.
"Mutta yksi asia on varma: pienikin säteilylle altistuminen kasvattaa syöpäriskiä."
Hyvin pienien säteilyannosten vaikutuksista ei ole _mitään_ tietoa.
Turvevoimalat levitti (aikoinaan ainakin) enempi radioakt. päästöjä kuin ydinvoimalamme (Savon Sanomat 80-90-l).
Ydinvoimahan on keksitty tappamista varten,mainio keino murhata ihmisiä kiduttamalla.Sopii hyvin puolueiden menttaliteettiin.Joskus meinasivat syöttää ydinjätteet suoraan ihmisille ruuassa.Siitäkään ei ole kuin 30 vuotta aikaa.Ei mitään uutta tämäkään.