Kuussa näkyy tähtiä............

Laadukkaammat ja vähäroskaisemmat versiot samoista kuvista:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5948HR.jpg

Mikä tämän hörhöilyketjun tarkoitus taas oli?

dnydtntyn kirjoitti:

Laadukkaammat ja vähäroskaisemmat versiot samoista kuvista:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5948HR.jpg

Mikä tämän hörhöilyketjun tarkoitus taas oli?

Kumma juttu mutta paljastuihan sekin, että kuvia on jälkeenpäin käsitelty jos ne noin erilaisia ovat

Kuva 1 (paljon roskia)

http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5948.jpg

Kuva 2 (vähemmän roskia)

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5948HR.jpg

Epäilijä.. kirjoitti:

Kumma juttu mutta paljastuihan sekin, että kuvia on jälkeenpäin käsitelty jos ne noin erilaisia ovat

Kuva 1 (paljon roskia)

http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5948.jpg

Kuva 2 (vähemmän roskia)

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5948HR.jpg

Tiedoksesi, että alkuperäisistä kuukuvien filmeistä tehtiin heti useita kopioita. Filmikopioista tehtiin paperikuvia, ja niistäkin on tehty kopioita.

Nuo roskaiset skannaukset on tehty joskus 10 vuotta sitten jostain kopion kopion kopion kopioista. Paremmat skannaukset on tehty noin 5 vuotta sitten noin kopion kopioista.

Vain umpityhmälle ja mistään mitään tietämättömälle salkkarille pitää selittää näin yksinkertainen asia.

dtyntydntn kirjoitti:

Tiedoksesi, että alkuperäisistä kuukuvien filmeistä tehtiin heti useita kopioita. Filmikopioista tehtiin paperikuvia, ja niistäkin on tehty kopioita.

Nuo roskaiset skannaukset on tehty joskus 10 vuotta sitten jostain kopion kopion kopion kopioista. Paremmat skannaukset on tehty noin 5 vuotta sitten noin kopion kopioista.

Vain umpityhmälle ja mistään mitään tietämättömälle salkkarille pitää selittää näin yksinkertainen asia.

Mistä hemmetistä tiedät noin paljon noista kaiken-maailman kopioista ja kopion, kopion kopioista tai koska niitä on yleensä kopioitu..

Apöllö 12 kirjoitti:

Mistä hemmetistä tiedät noin paljon noista kaiken-maailman kopioista ja kopion, kopion kopioista tai koska niitä on yleensä kopioitu..

Katsos kun jotkut meistä opiskelevat erilaisia asioita ja tietävät sen ansiosta kaikenlaista, samalla kun monet muut vain hörhöilevät.

Vaikkapa tuolta voit lukea, kuinka alkuperäisiä kuuvalokuvia säilytetään, kuinka niistä on tehty paljon kopioita, ja kuinka alkuperäisiä filmejä ollaan nyt skannaamassa todella suurella tarkkuudella ja laadukkaasti:

http://apollo.sese.asu.edu/

bttdtdtbdt kirjoitti:

Katsos kun jotkut meistä opiskelevat erilaisia asioita ja tietävät sen ansiosta kaikenlaista, samalla kun monet muut vain hörhöilevät.

Vaikkapa tuolta voit lukea, kuinka alkuperäisiä kuuvalokuvia säilytetään, kuinka niistä on tehty paljon kopioita, ja kuinka alkuperäisiä filmejä ollaan nyt skannaamassa todella suurella tarkkuudella ja laadukkaasti:

http://apollo.sese.asu.edu/

Ties vaikka tehtäis pian uusia ja aidomman näköisiä feikkejä... Helppo selittää, että jostain varastosta löydetty.

dsfdsfsdfdsf kirjoitti:

Ties vaikka tehtäis pian uusia ja aidomman näköisiä feikkejä... Helppo selittää, että jostain varastosta löydetty.

Edes nykyaikana ei pystytä feikkaamaan filminegatiiveja niin, ettei asiantuntija huomaisi feikkausta. Puhumattakaan että siihen olisi pystytty 1960-luvulla. Nykyaikaisia tietokonegrafiikkoja on nähty, ja todettu niiden olevan vielä kaukana realistisista. Eikä niitäkään pystytä siirtämään vanhoille filmeille niin, ettei feikkausta huomaisi kuka tahansa välittömästi.

Kuuvalokuvat ovat olemassa ja aitoja, sille te hörhöt ette vaan voi mitään. Kuuhuijaukseen uskovat ovat vain uskovaisia, hihhuleita, Kaysingin evankeliumia ja Sibrelin evankeliumia toistelevia huuhaa-hörhöjä.

dsfdsfsdfdsf kirjoitti:

Ties vaikka tehtäis pian uusia ja aidomman näköisiä feikkejä... Helppo selittää, että jostain varastosta löydetty.

Kaikki kuukuvat luetteloitiin aikanaan tarkasti, ei uusia "löydy" yllättäen mistään.

dnydtntyn kirjoitti:

Laadukkaammat ja vähäroskaisemmat versiot samoista kuvista:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5948HR.jpg

Mikä tämän hörhöilyketjun tarkoitus taas oli?

Tässä kuvassa

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg

kun zoomaa oikein lähelle ja katsoo foliopahvilaatikon yläosaa niin siinä ensimmäisessä pahvilevyssä on kiinni liiskaantuneena käytetty kondoomi!! Siis oliko Aldrinilla ja Armstrogilla mukana Kuussa kortsuja??

refsu kirjoitti:

Tässä kuvassa

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg

kun zoomaa oikein lähelle ja katsoo foliopahvilaatikon yläosaa niin siinä ensimmäisessä pahvilevyssä on kiinni liiskaantuneena käytetty kondoomi!! Siis oliko Aldrinilla ja Armstrogilla mukana Kuussa kortsuja??

1) Kyseinen levy ei ole pahvia

2) Siinä ei ole mitään kondoomia

3) Miksi idiootti-hörhöilet?

refsu kirjoitti:

Tässä kuvassa

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg

kun zoomaa oikein lähelle ja katsoo foliopahvilaatikon yläosaa niin siinä ensimmäisessä pahvilevyssä on kiinni liiskaantuneena käytetty kondoomi!! Siis oliko Aldrinilla ja Armstrogilla mukana Kuussa kortsuja??

Selkeästi C-4 räjähdettä, joka on yritetty naamioida joko laastariksi tai tamppooniksi.

Tiedä sitten kuka on räjäyttämässä kyseistä pahvilootaa, mutta niin joku näyttisi olevan tekemässä.

refsu kirjoitti:

Tässä kuvassa

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg

kun zoomaa oikein lähelle ja katsoo foliopahvilaatikon yläosaa niin siinä ensimmäisessä pahvilevyssä on kiinni liiskaantuneena käytetty kondoomi!! Siis oliko Aldrinilla ja Armstrogilla mukana Kuussa kortsuja??

Huhhuijaa