Tulevatkohan uskovat ajatelleeksi Daniel Dennetin esittämää ajatusta, kun kritisoivat tieteellistä maailmankuvaa ja tieteen saavutuksia?
"En ole vielä tavannut luonnontieteen kriitikkoa, joka pelkää lentokoneessa matkustamista, koska hän ei luota tuhansien ilmailuinsinöörien ja fyysikoiden laskelmiin, jotka ovat vahvistaneet ja hyödyntäneet lentämisen periaatteita, enkä myöskään ole kuullut hurskaasta wahhabista, joka mieluummin konsultoi suosikki-imaamiaan kuin geologien laskelmia Saudi-Arabian todennetuista öljyvaroista. Jos ostat ja asennat uuden akun matkapuhelimeesi, odotat sen toimivan ja olet melko yllättynyt ja vihainen, jos niin ei käy. Olet täysin valmis panemaan pääsi pantiksi ympärilläsi olevan teknologian hämmästyttävästä luotettavuudesta etkä edes ajattele asiaa sen enempää. Jokainen kirkko luottaa aritmetiikkaan kolehtitulojensa tarkassa seurannassa, ja syömme tyynesti aspiriinista Zoraxiin ulottuvia lääkkeitä luottaen siihen, että niiden turvallisuutta ja tehokkuutta koskevalla hypoteesilla on riittävät luonnontieteelliset todisteet."
Jos hiukan "suomennetaan" siltä varalta, etteivät kaikki uskovat jaksa/pysty/viitsi paneutua aiheeseen.
Uskovat siis huomaamattaan luottavat arkielämässään erittäin moneen tieteen saavutukseen, vaikka eivät hyväksy tiedettä uskonnon rinnalle (edes) auktoriteetiksi.
Jos uskovat olisivat rehellisiä uskonnolleen (ja jumalalleen), he eläisivät myös tekniikan suhteen 1000v takaisessa tilassa.
Uskovia ulkokutaisempia ihmisiä on vaikea löytää.
Olkaa siis uskovat varovaisia: Jumalahan näkee kaikkien ihmisten sieluun ja erottaa epäuskon vääjäämättä.
Kuinkahan monelta suomalaiselta helluntailaiselta puuttuu kännykkä? Hyi olkoon, mitä tieteellistä hapatusta.
"En ole vielä tavannut luonnontieteen kriitikkoa, joka pelkää lentokoneessa matkustamista, koska hän ei luota tuhansien ilmailuinsinöörien ja fyysikoiden laskelmiin, jotka ovat vahvistaneet ja hyödyntäneet lentämisen periaatteita, enkä myöskään ole kuullut hurskaasta wahhabista, joka mieluummin konsultoi suosikki-imaamiaan kuin geologien laskelmia Saudi-Arabian todennetuista öljyvaroista. Jos ostat ja asennat uuden akun matkapuhelimeesi, odotat sen toimivan ja olet melko yllättynyt ja vihainen, jos niin ei käy. Olet täysin valmis panemaan pääsi pantiksi ympärilläsi olevan teknologian hämmästyttävästä luotettavuudesta etkä edes ajattele asiaa sen enempää. Jokainen kirkko luottaa aritmetiikkaan kolehtitulojensa tarkassa seurannassa, ja syömme tyynesti aspiriinista Zoraxiin ulottuvia lääkkeitä luottaen siihen, että niiden turvallisuutta ja tehokkuutta koskevalla hypoteesilla on riittävät luonnontieteelliset todisteet."
Jos hiukan "suomennetaan" siltä varalta, etteivät kaikki uskovat jaksa/pysty/viitsi paneutua aiheeseen.
Uskovat siis huomaamattaan luottavat arkielämässään erittäin moneen tieteen saavutukseen, vaikka eivät hyväksy tiedettä uskonnon rinnalle (edes) auktoriteetiksi.
Jos uskovat olisivat rehellisiä uskonnolleen (ja jumalalleen), he eläisivät myös tekniikan suhteen 1000v takaisessa tilassa.
Uskovia ulkokutaisempia ihmisiä on vaikea löytää.
Olkaa siis uskovat varovaisia: Jumalahan näkee kaikkien ihmisten sieluun ja erottaa epäuskon vääjäämättä.
Kuinkahan monelta suomalaiselta helluntailaiselta puuttuu kännykkä? Hyi olkoon, mitä tieteellistä hapatusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
geeniperimältäni helluntaille altistunut , mutta en kritisoi tieteen saavutuksia ,vaan luen niinpaljon kuin kerkiin ja kärryiltä tippumatta ymmärrän Ajan lyhyt histori on hyllyssä ja muutakin mukavaa
lue Fyysikko Kari Engvistin Näkymätön todellisuus ja muita hyviä sekä tähtitietelijä Esko Valtaojan tuotantoa niin pääset kärreille uusista asioista.
väitöskirjan kimpussa ja serkun lapsilla niitä on jo valmiina, että ei me helluntailaiset tiedettä kaikenaikaa vastusteta:)
niin kuin pelkäsinkin.
Te vastaajat todistatte juuri sen, mihin aloituksessani viittasin.
Otatte rusinat (tieteen) pullasta ja elättelette uskon käenpoikaa siinä rinnalla.
vain joko tai? miksi vanteen pitäisi kiristää päätä?
otan vastaan kaiken , mikä minusta on hyvää, niin tieteestä kuin uskonnostakin, eikä minun tarvitse olla kenenkään kimpussa
Mutta monen ääriuskovan kohdalla ristiriita on ilmeinen.
Kahta herraa ei voi kumartaa: kun toiselle kumartaa, toiselle pyllistää.
Todistit juuri oman tyhmyytesi, mutta todennäköisesti et sitä edes tajua...
Luulet siis, että jos uskoo Jumalaan ei tarvi käyttää järkeä. Ja kun uskova uskoo juuri Jumalan sitäkin antaneen ja antavan koko ajan lisää.
Sen sijaan apinauskovat taitaakin kehittyä luulevaisuudessa koko ajan...
Päivitä luulosi ihan tietämiseksi, saattaisit ihan hävetä..
monien sanojen merkitys on toinen kuin niiden yleinen merkitys.
Tyhmyys- sana näkyy kuuluvan tuohon joukkoon.