http://www.telkku.com/tiedot?oid=20071209141563
14.15
Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset. Dokumentin kolmas ja viimeinen osa näyttää miksi miehet ja naiset reagoivat eri tavoin.
14.15
Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset. Dokumentin kolmas ja viimeinen osa näyttää miksi miehet ja naiset reagoivat eri tavoin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
lähes kaikki erot sukupuolten välillä johtuu kulttuurista sekä kasvatuksesta ja biologialla on ainoastaan marginaalinen vaikutus, joka sekin olisi muutettavissa keinotekoisesti kulttuuria ja kasvatusmetodeja muuttamalla.
Jos näin olisikin, eikö tätä uutta "unisex-kasvatusmallia" pitäisi tuputtaa nimenomaan naisille/äideille? Nyt sitä kuitenkin tarjotaan aikuisille miehille: kerrotaan kuinka aikuisten miesten pitäisi muuttua.
Feminismi on kyllä epäloogisuudessaan ja yksisilmäisyydessään aatteiden aate. Siinä toimivat samat lainalaisuudet kuin uskonnoissa - on vain uskottava.
Eikös feministien agendaan juurikin kuulu, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja ilmoitus asia.
Feministinä voisin siis minäkin päättää olevani tänään nainen ja katsoa oikeudekseni mennä naisten puolelle uimahalliin.
se edellyttäisi rehellistä ja aitoa sitoutumista siihen käsitykseen, että olet sosiaaliselta sukupuoleltasi nainen, joka on ruumilliselta sukupuoleltaan mies. Oletko valmis tekemään aidosti tällaisen sitoumuksen, joka ei ole luonteeltaan instrumentaalinen (kuten halu päästä tekemisiin alastomien naisten kanssa miehenä), ja elämään sen mukaisesti?
Mutta eihän sukupuoli saa olla sitova instituutio.
Täytyy minulla olla oikeus naiseuteen kun haen vaikka kiintiöpaikkaa Ison Firman™ hallituksesta.
Mutta tulee minulla olla myös oikeus konstruktoitua mieheksi jos tunnen siihen tarvetta.
Kyllä miehellekin pitäisi sallia samat oikeudet kuin naisille = Rusinat pullasta.
Olet käsittänyt väärin ajatuksen sukupuolen konstruktionistisesta luonteesta. Mätkit omaa olkinukkeasi.
Oletan, että vastaukseksi on, että et ole valmis tekemään sellaista aitoa sitoumusta, josta puhuin.
"se edellyttäisi rehellistä ja aitoa sitoutumista siihen käsitykseen, että olet sosiaaliselta sukupuoleltasi nainen, joka on ruumilliselta sukupuoleltaan mies. Oletko valmis tekemään aidosti tällaisen sitoumuksen,..."
Et kai vaan tarkoita että kerran saa vaihtaa sukupuolta mutta ei sen jälkeen...?
No mutta! Eihän tällainen yhteen sukupuoleen sitoutuminen ole feministisen doktriinin mukaista. Pitäähän minulla olla oikeus muuttaa mieltäni jos ei tunnukaan hyvältä olla nainen miehen ruumiissa (tai päinvastoin.. tai jotain..)
Kukas määrittelee sen sitoumuksen aitouden? Sinä vai feministinen arviointilautakunta?
Häilyvä on "naisen" mieli, todetaan jo raamatussakin. Tänään nainen, huomenna taas mies...
"Olet käsittänyt väärin ajatuksen sukupuolen konstruktionistisesta luonteesta. Mätkit omaa olkinukkeasi... Oletan, että vastaukseksi on, että et ole valmis tekemään sellaista aitoa sitoumusta, josta puhuin."
Hui, kuinka synkkää! Miksi sukupuolella ja sen vaihtamisella ei saisi leikitellä? Miksi sen olisi oltava niin vakavaa ja yksitotista?
Jotain vanhentuneita juttuja ja todisuksena siitä, että nainen on parempi ihminen kerrottan tapaus, jossa väkivaltaiselta narkkarimieheltä katkeaa verisuonipäästä ja muuttuu sitten mukamas herkkäsieluiseksi "naiseksi", joka ei enää tee rikoksia, vaan maalailee tauluja ja kirjoittelee runoja. Ja kaikki asiantuntijat olivat miehiä, yksi ihan selvä sovinisti.
Varmaankin se, joka ei yhdy feministiseen ajatusmalliin naisen paremmuudesta.