Moverille kriittinen massa

Kriittinen massa tuli esiteltyä.

Kyllä itse ilmiö on tuttu yhteiskunatatieteistä, kuten sosiologiasta, sosiaalipsykologiasta, sosiaaliantropologiasta, ja uskontotieteistä.

Ne tutkivat omista näkökulmistaan erilaisia yhteisössä syntyviä, kehittyviä ja leviäviä ilmiöitä yksilön ja yhteisön näkökulmista.

Tämä meemi indikaattorina on omasta mielestänikin aika hyvä termi kuvaamaan ilmiöiden potenssia, joka itse asiassa jo luonnontieteissä ilmaistaan funktiona ja voidaan kuvata vaikkapa variaabelina.

Nämä minulle tutummat yhteiskuntatieteet sitten vaan koettavat hyödyntää näitä malleja omiin tarkoituksiinsa.

Varsinainen haaste yhteiskuntatieteissä on löytää perusteita, joilla sekä tunnistaa näiden yhteiskunnan kilpailevien meemien joukosta yhteiskunnan kannalta jyvät ja akanat että laskea näiden avulla kriittinen massa. Jos olisikin kysymys esim. säännöllisestä solujakautumisesta tai jonkun aineen puolittumisesta, niin laskutoimitus monimuuttujineenkin olisi helpompi. Yhteisö kun vain on kokonaisuus, johon vaikuttavat erikseen ja yhdessä lukemattomat epäsäännölliset muuttujat, mikä tekee monenlaiset ajassa pidemmälle menevät ennustukset ja barometrit hyvin vaikeiksi laatia.

Mielestäni ihan hyvä kirjoitus teoriasta, jonka lainalaisuudet yhteiskunnassakin indikoituvat. Täsmäaseeksi siitä tuskin koskaan on.

Allaoleva, kirjoituksen lopusta lainattu sitaatti on mielestäni aika hyvä esimerkki tästä "likiarvoisuudesta" - koska tutkimusten mukaan vihamieliset meemipleksit syntyvät ensisijassa sinällään epäsosiaalisuuteen johtavien prosessien, kuten työttömyyden, köyhyyden, sairauksien, päihderiippuvuuksien sekä niiden yhdistymisenä eristyneisyyteen jne. seurauksena. Vasta niiden indikaationa on yleisempää "arvoille" avoimesti vihamielinen fundamentalismi, terrorismi jne.

"Maahanmuuton tulee siksi olla hallittua, ja niiden meemien ja meemipleksien, jotka ovat omalle arvopohjallemme vihamielisiä, osalta täytyy olla erityisen varovainen, ettei kriittistä massaa pääse syntymään."