"Kerro kerro kuvastin

nauruun....luulis salkkareilla edes jotain tapahtuvan niissä mädissä aivoissa kun tällaisia tosiasioita pläjähtää tyhmän naaman eteen....heheh...

tappako kirjoitti:

nauruun....luulis salkkareilla edes jotain tapahtuvan niissä mädissä aivoissa kun tällaisia tosiasioita pläjähtää tyhmän naaman eteen....heheh...

Nyt kun on todistettu että kultafolio on mahdottoman hyvä ja käytetty suoja avaruudessa, niin oliko astronauttien puku sittenkin jotain "vieläkin parempaa" kun ne ei ollut päälystety kultafoliolla tai suojataanko avaruudessa yleensä laitteet paremmin kuin ihmiset? tai miksei laitteita ole sitten päälystetty avaruuspuvuilla jos ne olivat jotain vieläkin parempaa, hyvä kysymys?

asiaan kirjoitti:

Nyt kun on todistettu että kultafolio on mahdottoman hyvä ja käytetty suoja avaruudessa, niin oliko astronauttien puku sittenkin jotain "vieläkin parempaa" kun ne ei ollut päälystety kultafoliolla tai suojataanko avaruudessa yleensä laitteet paremmin kuin ihmiset? tai miksei laitteita ole sitten päälystetty avaruuspuvuilla jos ne olivat jotain vieläkin parempaa, hyvä kysymys?

Lue lisää

Apollo-avaruuspuvuissa oli monia erilaisia kerroksia, esimerkiksi viisi kerrosta aluminisoitua mylaria ja kaksi kerrosta kaptonia, jotka ovat juurikin sitä "foliota".

http://science.howstuffworks.com/space-suit3.htm

tjhjtrtjtrj kirjoitti:

Apollo-avaruuspuvuissa oli monia erilaisia kerroksia, esimerkiksi viisi kerrosta aluminisoitua mylaria ja kaksi kerrosta kaptonia, jotka ovat juurikin sitä "foliota".

http://science.howstuffworks.com/space-suit3.htm

Lue lisää

100% varma todiste että Kuussa on käyty!

olekin kirjoitti:

100% varma todiste että Kuussa on käyty!

Nämä keskustelut todistavat vain sen, että salkkarit ovat saatanan tyhmiä ja mistään mitään tietämättömiä hörhöjä.

Nasa käyttää niin paljon kinkkufoliota avaruusaluksissaan että joulu on kohta pilalla, nyyh... niisk...

Pitäisikö digikameran kuvan jotenkin huonontua kun sen pistää Marsiin?

Retard-hihhulimme on lukenut tarkkaan Kaysingin ja Sibrelin evankeliumit, ja saarnaa kuuhuijaus-uskontoaan täällä päivästä toiseen ja vuodesta toiseen.

Pistä yksi kuva jota ei voisi millään olla väärennetty! se riittää uskon!

pistä yksi kirjoitti:

Pistä yksi kuva jota ei voisi millään olla väärennetty! se riittää uskon!

Meistä kukaan ei voi pistää sinulle originaalia Kuussa otettua filminegaa, varsinkaan näin netin kautta. Käy Johnsonin avaruuskeskuksessa ja pyydä sellainen nähtäväksesi.

btsrbsrb kirjoitti:

Meistä kukaan ei voi pistää sinulle originaalia Kuussa otettua filminegaa, varsinkaan näin netin kautta. Käy Johnsonin avaruuskeskuksessa ja pyydä sellainen nähtäväksesi.

Mikä tahansa Nasan sivuilta kelpaa, kysymys onkin voiko kuvan väärentää trikkinä vai ei!
siis lisätä avaruusmoduli oikean Kuukuvan päälle ja voiko kuukuvia saumata päällekkäin mäki mäen takana jne, niin valitettavasti Kuu on niin pieni pallo että sen voi helposti väärentää, heh.

Taustavuorien ja horisonttien tummat kontrastit vaimenee Nasan Kuukuvissa huomattavasti etualoihin nähden, je sen ymmärrät että oikeassa Kuussa se on mahdotonta, Japanin Kuukuvat ovat oikeita ja niissä ei ole samoja virheitä.

muuta kuin kirjoitti:

Mikä tahansa Nasan sivuilta kelpaa, kysymys onkin voiko kuvan väärentää trikkinä vai ei!
siis lisätä avaruusmoduli oikean Kuukuvan päälle ja voiko kuukuvia saumata päällekkäin mäki mäen takana jne, niin valitettavasti Kuu on niin pieni pallo että sen voi helposti väärentää, heh.

Taustavuorien ja horisonttien tummat kontrastit vaimenee Nasan Kuukuvissa huomattavasti etualoihin nähden, je sen ymmärrät että oikeassa Kuussa se on mahdotonta, Japanin Kuukuvat ovat oikeita ja niissä ei ole samoja virheitä.

Lue lisää

Retard-hihhulimme yrittää taas aloittaa jokapäiväisen kinaamisensa. Mutta ei tule onnistumaan, minä ainakaan en aio kinata minkään hullun kuuhuijaus-hihhulin kanssa.

ynrdndrynr kirjoitti:

Retard-hihhulimme yrittää taas aloittaa jokapäiväisen kinaamisensa. Mutta ei tule onnistumaan, minä ainakaan en aio kinata minkään hullun kuuhuijaus-hihhulin kanssa.

näytä vain mitä ei voisi MILLÄÄN väärentää! siis 60 luvulla.

minäkään kirjoitti:

näytä vain mitä ei voisi MILLÄÄN väärentää! siis 60 luvulla.

1960-luvulla ei ollut tekniikkaa väärentää filminegatiiveja niin, ettei asiantuntija huomaisi väärennöstä. Eikä ole vielä nykyäänkään.

1960-luvulla tai nykyäänkään ei ole mahdollista rakentaa jättimäistä kuumaisemaa studioon, saada sinne tyhjiö ja kuudesosapainovoima.

Kuukuvista skannatut nettiversiot löytyvät esimerkiksi tuolta:

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Uusimmat ja parhaimmat skannaukset löytyvät tuolta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html

Alkuperäiset filmit ovat tallessa Johnson Space Centerissä Houstonissa Teksasissa Yhdysvalloissa. Niitä ollaan parhaillaan skannaamassa entistä suuremmalla tarkuudella, lisätietoa tuolta:

http://apollo.sese.asu.edu/

Kuussa kuvattujen elokuvafilmien ja TV-lähetysten nettivideoita löytyy tuolta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Tarkempia versioita voi ostaa esimerkiksi DVD-levyillä tuolta:

http://017a165.netsolstores.com/

Nyt lopeta idioottimainen hörhöilysi.

twevwevwev kirjoitti:

1960-luvulla ei ollut tekniikkaa väärentää filminegatiiveja niin, ettei asiantuntija huomaisi väärennöstä. Eikä ole vielä nykyäänkään.

1960-luvulla tai nykyäänkään ei ole mahdollista rakentaa jättimäistä kuumaisemaa studioon, saada sinne tyhjiö ja kuudesosapainovoima.

Kuukuvista skannatut nettiversiot löytyvät esimerkiksi tuolta:

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Uusimmat ja parhaimmat skannaukset löytyvät tuolta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html

Alkuperäiset filmit ovat tallessa Johnson Space Centerissä Houstonissa Teksasissa Yhdysvalloissa. Niitä ollaan parhaillaan skannaamassa entistä suuremmalla tarkuudella, lisätietoa tuolta:

http://apollo.sese.asu.edu/

Kuussa kuvattujen elokuvafilmien ja TV-lähetysten nettivideoita löytyy tuolta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Tarkempia versioita voi ostaa esimerkiksi DVD-levyillä tuolta:

http://017a165.netsolstores.com/

Nyt lopeta idioottimainen hörhöilysi.

Lue lisää

Hauska kuva! paljon kauniita kiviä joita Maa on aivan täys! eiks ooo kumma että Nasan Kuu näyttää niin samalta kuin Maan autiomaat vaikka kuten tiedät, Maan ja Kuun historia ja olosuhteet poikkeavat toisistaan enemmän kuin yö ja päivästä.

Mikä sinun mielestäsi voi tehdä Kuusta tämän kuvan kaltaiseksi koska Kuussa ei ole vettä joka huuhtoo ja tiivistää kuuainesta, painovoima on vain 1/6 Maasta ja voisiko meteorisade synnyttää samanlaisia kiviä kuin jääkaudet maassa? paljon kysymyksiä joihin ei ole vastausta, paitsi katsomalla tarkkaan oikeita esim, Japanin uudempia kuukuvia niin koko Kuun pinta näyttää olevan erittäin paksun homogeenisen aineen peitossa niinkuin sen sen viidenmiljardin vuoden olosuhteiden johdosta pitääkin ollakin.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5490HR.jpg

summanmutikassa kirjoitti:

Hauska kuva! paljon kauniita kiviä joita Maa on aivan täys! eiks ooo kumma että Nasan Kuu näyttää niin samalta kuin Maan autiomaat vaikka kuten tiedät, Maan ja Kuun historia ja olosuhteet poikkeavat toisistaan enemmän kuin yö ja päivästä.

Mikä sinun mielestäsi voi tehdä Kuusta tämän kuvan kaltaiseksi koska Kuussa ei ole vettä joka huuhtoo ja tiivistää kuuainesta, painovoima on vain 1/6 Maasta ja voisiko meteorisade synnyttää samanlaisia kiviä kuin jääkaudet maassa? paljon kysymyksiä joihin ei ole vastausta, paitsi katsomalla tarkkaan oikeita esim, Japanin uudempia kuukuvia niin koko Kuun pinta näyttää olevan erittäin paksun homogeenisen aineen peitossa niinkuin sen sen viidenmiljardin vuoden olosuhteiden johdosta pitääkin ollakin.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5490HR.jpg

Lue lisää

Kaysingin, Sibrelin ja pyhän hengen nimeen, aamen.

rbrbsrbtr kirjoitti:

Kaysingin, Sibrelin ja pyhän hengen nimeen, aamen.

Maan ja Kuun olosuhteissa ei ole sen suurempaa eroa että auto vain Kuuhun ja baanalle, sanonpa senkin että Maan ja Kuun olosuhteet poikkeavat yhtä ´paljon kuin Kuun ja Jupiterinkin!
Mikäli säteilyongelmat joskus ratkeavat ja Kuusta sattuisi löytymään jäätikkö laskeutumisalustaksi voitaisi tulevaisuudessa siellä ehkä joskus käydä!

summanmutikassa kirjoitti:

Hauska kuva! paljon kauniita kiviä joita Maa on aivan täys! eiks ooo kumma että Nasan Kuu näyttää niin samalta kuin Maan autiomaat vaikka kuten tiedät, Maan ja Kuun historia ja olosuhteet poikkeavat toisistaan enemmän kuin yö ja päivästä.

Mikä sinun mielestäsi voi tehdä Kuusta tämän kuvan kaltaiseksi koska Kuussa ei ole vettä joka huuhtoo ja tiivistää kuuainesta, painovoima on vain 1/6 Maasta ja voisiko meteorisade synnyttää samanlaisia kiviä kuin jääkaudet maassa? paljon kysymyksiä joihin ei ole vastausta, paitsi katsomalla tarkkaan oikeita esim, Japanin uudempia kuukuvia niin koko Kuun pinta näyttää olevan erittäin paksun homogeenisen aineen peitossa niinkuin sen sen viidenmiljardin vuoden olosuhteiden johdosta pitääkin ollakin.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5490HR.jpg

Lue lisää

Näyttää?

Suoraan sanoen kuusalkkareiden kuvitelmat kuusta ovat olleet pahasti väärässä.

Minusta japanilaiskuvat ja Nasakuvat näyttää samanlaisilta. Missä näet sitä paksua homoainesta?

Teräväsärmäisiä kiviä tulee vain lohkeamisen (ajattele hieman) tuloksena, miksi höpötät taas jääkaudesta.

Kuten aiemmin täällä todettiin ei pölykerroksen paksuus voi kasvaa rajatta, miksi unohdat sen?

Miksi kuusalkkari unohtaa mitä sille on kerrottu?

sinun mielestä kirjoitti:

Maan ja Kuun olosuhteissa ei ole sen suurempaa eroa että auto vain Kuuhun ja baanalle, sanonpa senkin että Maan ja Kuun olosuhteet poikkeavat yhtä ´paljon kuin Kuun ja Jupiterinkin!
Mikäli säteilyongelmat joskus ratkeavat ja Kuusta sattuisi löytymään jäätikkö laskeutumisalustaksi voitaisi tulevaisuudessa siellä ehkä joskus käydä!

Lue lisää

Maa ja kuu ovat syntyneet samasta aineesta muinaisen törmäyksen tuloksena. Se on simuloitavissa tietokoneella (tiedätkö tuosta mitään?)

Jupiterin pinta (jos sitä oikeastaa edes on) on kaasua, on se minusta melkolailla aivan eri juttu.

Säteilystä sinulla ei ole mitään faktatietoa, miksi uskot valheita youtubesta ennen kuin tieteellisiä artikkeleita?

Jäätikkö on ihan hyvä, jos halutaan tehdä pysyvä kuuasema. Mitä tekemistä sillä on laskeutumisen kanssa. Miksi luulet tietäväsi tiedemiehiä paremmin millainen on kuun pinta?

Oletko muuten edes käynyt suomalaista peruskoulua? Jotenkin epäilyttää, ettei koululaitos ole niin huono mitä sinusta saa vaikutelman.'

summanmutikassa kirjoitti:

Hauska kuva! paljon kauniita kiviä joita Maa on aivan täys! eiks ooo kumma että Nasan Kuu näyttää niin samalta kuin Maan autiomaat vaikka kuten tiedät, Maan ja Kuun historia ja olosuhteet poikkeavat toisistaan enemmän kuin yö ja päivästä.

Mikä sinun mielestäsi voi tehdä Kuusta tämän kuvan kaltaiseksi koska Kuussa ei ole vettä joka huuhtoo ja tiivistää kuuainesta, painovoima on vain 1/6 Maasta ja voisiko meteorisade synnyttää samanlaisia kiviä kuin jääkaudet maassa? paljon kysymyksiä joihin ei ole vastausta, paitsi katsomalla tarkkaan oikeita esim, Japanin uudempia kuukuvia niin koko Kuun pinta näyttää olevan erittäin paksun homogeenisen aineen peitossa niinkuin sen sen viidenmiljardin vuoden olosuhteiden johdosta pitääkin ollakin.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5490HR.jpg

Lue lisää

Kaikki Kuuhun törmänneet/laskeutuneet luotaimet/alukset:

http://en.wikipedia.org/wiki/Landings_on_other_planets#Moon

Ensimmäinen pehmeän laskun tehnyt luotain oli Neuvostoliiton Luna 9:

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_9

"Perhaps the most important discovery of the mission was determining that a foreign object would not simply sink into the lunar dust, that is, that the ground could support a heavy lander."

Lyhyt suomennos: Luotaimen avulla havaittiin, että vieras esine ei uppoa pölyyn, vaan Kuun pinta kannattelee hyvin raskasta laskeutujaa.

Ja kuten tiedämme, kaikki myöhemmät luotaimet ja miehitetyt kuulennot vahvistivat saman asian.

Tietoa Kuun pintarakenteesta ja geologiasta löytyy näiltä sivuilta ja niiden lähdelinkeistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon#Lunar_surface
http://en.wikipedia.org/wiki/Geology_of_the_Moon

Minun tietääkseni kirjoitti:

Maa ja kuu ovat syntyneet samasta aineesta muinaisen törmäyksen tuloksena. Se on simuloitavissa tietokoneella (tiedätkö tuosta mitään?)

Jupiterin pinta (jos sitä oikeastaa edes on) on kaasua, on se minusta melkolailla aivan eri juttu.

Säteilystä sinulla ei ole mitään faktatietoa, miksi uskot valheita youtubesta ennen kuin tieteellisiä artikkeleita?

Jäätikkö on ihan hyvä, jos halutaan tehdä pysyvä kuuasema. Mitä tekemistä sillä on laskeutumisen kanssa. Miksi luulet tietäväsi tiedemiehiä paremmin millainen on kuun pinta?

Oletko muuten edes käynyt suomalaista peruskoulua? Jotenkin epäilyttää, ettei koululaitos ole niin huono mitä sinusta saa vaikutelman.'

Lue lisää

trolli tai tosi mielisairas henkilö. Hän on jauhanut tuota samaa satuaan Kuun pinnan sata metriä paksusta upottavasta pölykerroksesta ja kivien mahdottomuudesta ja vierintäjälkien puutteesta ja ties mistä huuhaasta ainakin viime talvesta asti.

Minun tietääkseni kirjoitti:

Maa ja kuu ovat syntyneet samasta aineesta muinaisen törmäyksen tuloksena. Se on simuloitavissa tietokoneella (tiedätkö tuosta mitään?)

Jupiterin pinta (jos sitä oikeastaa edes on) on kaasua, on se minusta melkolailla aivan eri juttu.

Säteilystä sinulla ei ole mitään faktatietoa, miksi uskot valheita youtubesta ennen kuin tieteellisiä artikkeleita?

Jäätikkö on ihan hyvä, jos halutaan tehdä pysyvä kuuasema. Mitä tekemistä sillä on laskeutumisen kanssa. Miksi luulet tietäväsi tiedemiehiä paremmin millainen on kuun pinta?

Oletko muuten edes käynyt suomalaista peruskoulua? Jotenkin epäilyttää, ettei koululaitos ole niin huono mitä sinusta saa vaikutelman.'

Lue lisää

Vesi on yksi vahvin tunnettu luotin! jos et vieläkään ymmärrä sen vaikutusta maaperän mineraaleihin yhdistettynä sen jäätymisilmiön musertavaan voimaan ja kuinka nämä yhdessä tuulen kanssa ovat muokanneet planeettaamme Maata saman ajan kuin Kuuta on pommitaneet vain meteorit, olet aika uskovainen jos ajattelet että lopputulos on sama!!!

Minun tietääkseni kirjoitti:

Maa ja kuu ovat syntyneet samasta aineesta muinaisen törmäyksen tuloksena. Se on simuloitavissa tietokoneella (tiedätkö tuosta mitään?)

Jupiterin pinta (jos sitä oikeastaa edes on) on kaasua, on se minusta melkolailla aivan eri juttu.

Säteilystä sinulla ei ole mitään faktatietoa, miksi uskot valheita youtubesta ennen kuin tieteellisiä artikkeleita?

Jäätikkö on ihan hyvä, jos halutaan tehdä pysyvä kuuasema. Mitä tekemistä sillä on laskeutumisen kanssa. Miksi luulet tietäväsi tiedemiehiä paremmin millainen on kuun pinta?

Oletko muuten edes käynyt suomalaista peruskoulua? Jotenkin epäilyttää, ettei koululaitos ole niin huono mitä sinusta saa vaikutelman.'

Lue lisää

>Maa ja kuu ovat syntyneet samasta aineesta muinaisen törmäyksen tuloksena. Se on simuloitavissa tietokoneella (tiedätkö tuosta mitään?) <

Tästä on kaksi teoriaa, mutta oletko hieman yksinkettainen kun et ymmärrä että kysymys on senjälkeisten Maan ja Kuun radikaaleista koko ja olosuhde-eroista.

>Miksi luulet tietäväsi tiedemiehiä paremmin millainen on kuun pinta? <

Nasan vielä voimassaoleva valhe estää Kuumme todellisen luonteen paljastamisen! toki kaikki fiksut ymmärtää saman kuin minäkin!

Kuun pitäisi kirjoitti:

Näyttää?

Suoraan sanoen kuusalkkareiden kuvitelmat kuusta ovat olleet pahasti väärässä.

Minusta japanilaiskuvat ja Nasakuvat näyttää samanlaisilta. Missä näet sitä paksua homoainesta?

Teräväsärmäisiä kiviä tulee vain lohkeamisen (ajattele hieman) tuloksena, miksi höpötät taas jääkaudesta.

Kuten aiemmin täällä todettiin ei pölykerroksen paksuus voi kasvaa rajatta, miksi unohdat sen?

Miksi kuusalkkari unohtaa mitä sille on kerrottu?

Lue lisää

>Teräväsärmäisiä kiviä tulee vain lohkeamisen (ajattele hieman) tuloksena, miksi höpötät taas jääkaudesta<

Näytä viisautesi ! kerro nyt meille miten kaikki irtokiviaines ja kaikki sen kokoluokka pienimmistä autiomaan hiekanjyväsistä pirunpellon moreeniin on planeetallamme syntynyt!!!!???

asdfasdfasdfas kirjoitti:

Kaikki Kuuhun törmänneet/laskeutuneet luotaimet/alukset:

http://en.wikipedia.org/wiki/Landings_on_other_planets#Moon

Ensimmäinen pehmeän laskun tehnyt luotain oli Neuvostoliiton Luna 9:

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_9

"Perhaps the most important discovery of the mission was determining that a foreign object would not simply sink into the lunar dust, that is, that the ground could support a heavy lander."

Lyhyt suomennos: Luotaimen avulla havaittiin, että vieras esine ei uppoa pölyyn, vaan Kuun pinta kannattelee hyvin raskasta laskeutujaa.

Ja kuten tiedämme, kaikki myöhemmät luotaimet ja miehitetyt kuulennot vahvistivat saman asian.

Tietoa Kuun pintarakenteesta ja geologiasta löytyy näiltä sivuilta ja niiden lähdelinkeistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon#Lunar_surface
http://en.wikipedia.org/wiki/Geology_of_the_Moon

Lue lisää

ei Nasaa voi tässä täpauksessa uskoa se on jäävi!

kaikille viisas kirjoitti:

>Teräväsärmäisiä kiviä tulee vain lohkeamisen (ajattele hieman) tuloksena, miksi höpötät taas jääkaudesta<

Näytä viisautesi ! kerro nyt meille miten kaikki irtokiviaines ja kaikki sen kokoluokka pienimmistä autiomaan hiekanjyväsistä pirunpellon moreeniin on planeetallamme syntynyt!!!!???

Lue lisää

Kuuhun liittyvät?

Ai niin... sinusta MUKA näyttää että Kuussa on samanlaista kuin Maassa.

Epäilen yhä vahvemmin ettet ole suomalaista peruskoulua käynyt.

Et muuten tainnut edes tietää, että Jupiter on kaasuplaneetta?

Pirunpellot kirjoitti:

Kuuhun liittyvät?

Ai niin... sinusta MUKA näyttää että Kuussa on samanlaista kuin Maassa.

Epäilen yhä vahvemmin ettet ole suomalaista peruskoulua käynyt.

Et muuten tainnut edes tietää, että Jupiter on kaasuplaneetta?

Lue lisää

Mikäs tietäväinen olet kun et vastaa yhteenkään kysymykseen vaan epäilet vain etten tiedä onko Jupiter kaasuplaneetta, tiesin sen ja myös sen miksi se on sitä ja sitäpaitsi tämä tieto on helppoa saada.

Miksi Massa on hiekkaa ja ylipäätään kaikenkokoisia kiviä? vastaa jos osaan!

Kuussa on Nasan mukaan hyvin samanlaista kuin Maan autiomaassa vai eikö muka ole?

Jos oletetaan että Kuussa olisi ollut alunperin kovaa peruskallio mikä lienee erittäin epätodennäköistä koska siellä ei ole ollut vastaavaa vulkaanista toimintaa kuin Massa, mutta jos siitäkin huolimatta pannaan meteorisade pommittamaan vuorta noin 5000 metrin sekuntinopeudella vaikka vain miljardinvuoden ajaksi niin oletatko että vuoresta olisi muuta jälellä kuin PÖLYÄ, heipparallaa ja hei.

Pirunpellot kirjoitti:

Kuuhun liittyvät?

Ai niin... sinusta MUKA näyttää että Kuussa on samanlaista kuin Maassa.

Epäilen yhä vahvemmin ettet ole suomalaista peruskoulua käynyt.

Et muuten tainnut edes tietää, että Jupiter on kaasuplaneetta?

Lue lisää

Mitä Maan kivimuodostelmat "pirunpellot" Kuuhun liittyvät et taaskaan vastannut kysymyksiini siis yrutetään uudestaan;

Mikä ja mitkä Maa planeetalla tapahtuvat fysiikaaliset ja mekaaniset ilmiöt ovat vastuussa 100% Maan kaikesta ja kaikenkokoisesta irtokiviaineksesta?

yhteenkään kysymykseen kirjoitti:

Mikäs tietäväinen olet kun et vastaa yhteenkään kysymykseen vaan epäilet vain etten tiedä onko Jupiter kaasuplaneetta, tiesin sen ja myös sen miksi se on sitä ja sitäpaitsi tämä tieto on helppoa saada.

Miksi Massa on hiekkaa ja ylipäätään kaikenkokoisia kiviä? vastaa jos osaan!

Kuussa on Nasan mukaan hyvin samanlaista kuin Maan autiomaassa vai eikö muka ole?

Jos oletetaan että Kuussa olisi ollut alunperin kovaa peruskallio mikä lienee erittäin epätodennäköistä koska siellä ei ole ollut vastaavaa vulkaanista toimintaa kuin Massa, mutta jos siitäkin huolimatta pannaan meteorisade pommittamaan vuorta noin 5000 metrin sekuntinopeudella vaikka vain miljardinvuoden ajaksi niin oletatko että vuoresta olisi muuta jälellä kuin PÖLYÄ, heipparallaa ja hei.

Lue lisää

"Kuussa on Nasan mukaan hyvin samanlaista kuin Maan autiomaassa vai eikö muka ole? "
Tämä on VÄÄRÄ väite, Kuun pinnalla on regoliittia, joka on hyvin erilaista kuin maaperä missään Maan pinnalla. Lähinnä ehkä muistuttaa vulkaanista tuhkaa, mutta on kuitenkin hyvin erilaista kuten kuukuvista ja Maastakin kaukoputkella kuvattuna näkyy... mm. heijastusominaisuudet ovat erilaiset. Jalanjäljet painuvat erilailla yms. Regoliitista löytyy tietoa mm. wikipediasta.

Jos SINÄ näet kuukuvassa näkyvän pinnan muistuttavan autiomaata se on SINUN virheesi ei Nasan.

Ja toinen salkkari täällä ilmeisesti luulee näkevänsä jääkauden jälkiä kuukuvissa. Yrittäkää nyt päättää mitä luulette näkevänne. Autiomaa vai jääkauden jättämä moreeni vai havaijin yms. tulivuoren vulkaaninen maisema.

Ja sitten nämä salkkarit väittävät kuvaa feikiksi sen takia kun se ei näytäkään siltä mitä autiomaan/moreenin/tulivuoren rinteen tulisi näyttää. Anna mun kaikki kestää :-(

Kysyit kirjoitti:

Mitä Maan kivimuodostelmat "pirunpellot" Kuuhun liittyvät et taaskaan vastannut kysymyksiini siis yrutetään uudestaan;

Mikä ja mitkä Maa planeetalla tapahtuvat fysiikaaliset ja mekaaniset ilmiöt ovat vastuussa 100% Maan kaikesta ja kaikenkokoisesta irtokiviaineksesta?

Lue lisää

Ne ovat Maassa melkolailla erilaiset mitä Kuun pintaan vaikuttavat prosessit. Ja niin Apollo kuukuvissa näkyykin. Jos väität jotain kuvaa autiomaassa tai jääkauden jättämässä moreenissa kuvatuksi niin miten selität, että jalanjäljet ovat aivan erinäköiset kuin mitä maassa olisi?

Jos väität homman kuvatun jollain tulivuoren rintellä niin miten selität auringonvalon heijastumisen takaisin valonlähteen suuntaan (aiheuttaa Kuun oppositioilmiön)?

Jos väität kivien olevan pyöreäksi hioutuneita jääkauden jälkeen niin miten selität, että ne näyttävät melko haurailta ja huokoisilta? Ei ne kivet miltään graniitilta näytä. Ne näyttävät juuri sellaisilta meteoritörmäyksen yhteydessä sulaneilta ja kiinteytyneiltä kappalailta kuin niiden pitääkin näyttää.

Itse asiassa KAIKKI kuvissa näyttää juuri siltä kuin pitääkin Kuussa näyttää. Yhtään virhettä ei kuusalkkarit ole niistä löytäneet. Siis onhan täysin järjetöntä väittää kuva kuvatun autiomaassa, jos kuva ei edes siltä näytä.

Salkkarit höpötätte? kirjoitti:

"Kuussa on Nasan mukaan hyvin samanlaista kuin Maan autiomaassa vai eikö muka ole? "
Tämä on VÄÄRÄ väite, Kuun pinnalla on regoliittia, joka on hyvin erilaista kuin maaperä missään Maan pinnalla. Lähinnä ehkä muistuttaa vulkaanista tuhkaa, mutta on kuitenkin hyvin erilaista kuten kuukuvista ja Maastakin kaukoputkella kuvattuna näkyy... mm. heijastusominaisuudet ovat erilaiset. Jalanjäljet painuvat erilailla yms. Regoliitista löytyy tietoa mm. wikipediasta.

Jos SINÄ näet kuukuvassa näkyvän pinnan muistuttavan autiomaata se on SINUN virheesi ei Nasan.

Ja toinen salkkari täällä ilmeisesti luulee näkevänsä jääkauden jälkiä kuukuvissa. Yrittäkää nyt päättää mitä luulette näkevänne. Autiomaa vai jääkauden jättämä moreeni vai havaijin yms. tulivuoren vulkaaninen maisema.

Ja sitten nämä salkkarit väittävät kuvaa feikiksi sen takia kun se ei näytäkään siltä mitä autiomaan/moreenin/tulivuoren rinteen tulisi näyttää. Anna mun kaikki kestää :-(

Lue lisää

>Ja toinen salkkari täällä ilmeisesti luulee näkevänsä jääkauden jälkiä kuukuvissa. Yrittäkää nyt päättää mitä luulette näkevänne. Autiomaa vai jääkauden jättämä moreeni vai havaijin yms. tulivuoren vulkaaninen maisema.<

Tiedät jos tiedät että kaikki Maan irtokiviaines on syntynyt VEDEN vaikutuksesta, tavalla tai toisella.

Selitä nyt se fysikaalinen tapa miten irtokiviaineta syntyy Kuussa edes teoriassa ???

vaan tiedän kirjoitti:

>Ja toinen salkkari täällä ilmeisesti luulee näkevänsä jääkauden jälkiä kuukuvissa. Yrittäkää nyt päättää mitä luulette näkevänne. Autiomaa vai jääkauden jättämä moreeni vai havaijin yms. tulivuoren vulkaaninen maisema.<

Tiedät jos tiedät että kaikki Maan irtokiviaines on syntynyt VEDEN vaikutuksesta, tavalla tai toisella.

Selitä nyt se fysikaalinen tapa miten irtokiviaineta syntyy Kuussa edes teoriassa ???

Lue lisää

Retard intti: "Selitä nyt se fysikaalinen tapa miten irtokiviaineta syntyy Kuussa edes teoriassa ???"

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_mare

"The Lunar maria (singular: mare, two syllables) are large, dark, basaltic plains on Earth's Moon, formed by ancient volcanic eruptions."

Eli Kuun "meret" ovat basalttitasankoja, jotka ovat syntyneet muinaisissa vulkaanisissa purkauksissa.

Mietipä idiootti-hörhö, mitä tapahtuu, kun sellaiseen osuu meteori. Niin, sinkoilee palasia ympäriinsä, eli KIVIÄ!

Pidät varmaan itseäsi sellaisena "omilla aivoillaan ajattelevana fiksuna salkkarina". Voi saatana.

xrynyxrynxrn kirjoitti:

Retard intti: "Selitä nyt se fysikaalinen tapa miten irtokiviaineta syntyy Kuussa edes teoriassa ???"

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_mare

"The Lunar maria (singular: mare, two syllables) are large, dark, basaltic plains on Earth's Moon, formed by ancient volcanic eruptions."

Eli Kuun "meret" ovat basalttitasankoja, jotka ovat syntyneet muinaisissa vulkaanisissa purkauksissa.

Mietipä idiootti-hörhö, mitä tapahtuu, kun sellaiseen osuu meteori. Niin, sinkoilee palasia ympäriinsä, eli KIVIÄ!

Pidät varmaan itseäsi sellaisena "omilla aivoillaan ajattelevana fiksuna salkkarina". Voi saatana.

Lue lisää

nauruun....eipä vois paremmin sanailla näistä tomppeleista

"Pidät varmaan itseäsi sellaisena "omilla aivoillaan ajattelevana fiksuna salkkarina". Voi saatana."

xrynyxrynxrn kirjoitti:

Retard intti: "Selitä nyt se fysikaalinen tapa miten irtokiviaineta syntyy Kuussa edes teoriassa ???"

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_mare

"The Lunar maria (singular: mare, two syllables) are large, dark, basaltic plains on Earth's Moon, formed by ancient volcanic eruptions."

Eli Kuun "meret" ovat basalttitasankoja, jotka ovat syntyneet muinaisissa vulkaanisissa purkauksissa.

Mietipä idiootti-hörhö, mitä tapahtuu, kun sellaiseen osuu meteori. Niin, sinkoilee palasia ympäriinsä, eli KIVIÄ!

Pidät varmaan itseäsi sellaisena "omilla aivoillaan ajattelevana fiksuna salkkarina". Voi saatana.

Lue lisää

>Mietipä idiootti-hörhö, mitä tapahtuu, kun sellaiseen osuu meteori. Niin, sinkoilee palasia ympäriinsä, eli KIVIÄ! <

Tämä on oletuksesi! Maahan iskeytyy vain suurimman kokoluokan meteorit "hidastumatta" ja ne ovat aina aiheuttaneet valtavat hienojakoiset pölypilvet vuosiksi Maan ilmakehään josta se on sironnut tasaiseksi pölykerrokseksi ympäri Maapallon, tästä on monia todisteita, Kuussa ilmakehän puutteen vuoksi aineen sironta ei ole niin laajaa mutta millä logiikalla se aiheuttaisi karkeampaa ainesta kuin Maahan törmännyt meteori? ja huom, Kuuhun kaikki meteorit törmäävät hidastumatta useden kymmenien kilometrien sekuntinopeudella kysykyksessä on aina megatonnien räjähdykset ellei?? Kuun pintakerroksen ainemassa ole niin pehmeää ja syvää että sanoo vain tups tups ja pölähtää ymmärrät mitä tarkoitan!
Niin ja toki Kuukin on saanut komeettoja osakseen jotka sisältävät vettä! vesi ja vettä sisältävät komeetat ovat tietenkin voineet muokata kaikkein suuremmat kraateritaltaat, mistä tietää vaikka olisivat olleet jonkin aikaa sulan veden peitossa kunnes ovat haihtuneet, tästä on olemassa jonkinlaisia viitteitä , samanlaisia porrasmaisia vallireunoja mitä Marsissa pidetään veden aikaansaamana mm. Kiinan Kuukuvassa joka on esillä tähtitedesivulla on hyvä esimerkki tästä.

summanmutikassa kirjoitti:

Hauska kuva! paljon kauniita kiviä joita Maa on aivan täys! eiks ooo kumma että Nasan Kuu näyttää niin samalta kuin Maan autiomaat vaikka kuten tiedät, Maan ja Kuun historia ja olosuhteet poikkeavat toisistaan enemmän kuin yö ja päivästä.

Mikä sinun mielestäsi voi tehdä Kuusta tämän kuvan kaltaiseksi koska Kuussa ei ole vettä joka huuhtoo ja tiivistää kuuainesta, painovoima on vain 1/6 Maasta ja voisiko meteorisade synnyttää samanlaisia kiviä kuin jääkaudet maassa? paljon kysymyksiä joihin ei ole vastausta, paitsi katsomalla tarkkaan oikeita esim, Japanin uudempia kuukuvia niin koko Kuun pinta näyttää olevan erittäin paksun homogeenisen aineen peitossa niinkuin sen sen viidenmiljardin vuoden olosuhteiden johdosta pitääkin ollakin.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5490HR.jpg

Lue lisää

Onko sinulla mitään käsitystä siitä, mikseivät irtomurkulat näy kiertoradalle n. 100 kilometrin korkeuteen? Mistähän tuo oikein voisi johtua?!!!

Miksei tässä näy murkuloita, vaan jotain ihme homogeemistä mömmöä??! Takapihani näyttää ihan toisenlaiselle, taitaa olla Nasan lavastama. Vai mitäpä luulet hörhö?!

http://solarsystem.nasa.gov/people/images/inset-LucidS-5-large.jpg

ei merkaa mitään kirjoitti:

>Mietipä idiootti-hörhö, mitä tapahtuu, kun sellaiseen osuu meteori. Niin, sinkoilee palasia ympäriinsä, eli KIVIÄ! <

Tämä on oletuksesi! Maahan iskeytyy vain suurimman kokoluokan meteorit "hidastumatta" ja ne ovat aina aiheuttaneet valtavat hienojakoiset pölypilvet vuosiksi Maan ilmakehään josta se on sironnut tasaiseksi pölykerrokseksi ympäri Maapallon, tästä on monia todisteita, Kuussa ilmakehän puutteen vuoksi aineen sironta ei ole niin laajaa mutta millä logiikalla se aiheuttaisi karkeampaa ainesta kuin Maahan törmännyt meteori? ja huom, Kuuhun kaikki meteorit törmäävät hidastumatta useden kymmenien kilometrien sekuntinopeudella kysykyksessä on aina megatonnien räjähdykset ellei?? Kuun pintakerroksen ainemassa ole niin pehmeää ja syvää että sanoo vain tups tups ja pölähtää ymmärrät mitä tarkoitan!
Niin ja toki Kuukin on saanut komeettoja osakseen jotka sisältävät vettä! vesi ja vettä sisältävät komeetat ovat tietenkin voineet muokata kaikkein suuremmat kraateritaltaat, mistä tietää vaikka olisivat olleet jonkin aikaa sulan veden peitossa kunnes ovat haihtuneet, tästä on olemassa jonkinlaisia viitteitä , samanlaisia porrasmaisia vallireunoja mitä Marsissa pidetään veden aikaansaamana mm. Kiinan Kuukuvassa joka on esillä tähtitedesivulla on hyvä esimerkki tästä.

Lue lisää

Meteoritörmäyksissä sinkoutuu ilmaan kaiken kokoisia hiukkasia, hienosta pölystä isoihin järkäleisiin. Maan ilmakehässä hienoin pöly jää leijumaan pitkäksi ajaksi, kun isommat kappaleet putoavat tietenkin heti alas. Kuussa ne kaikki putoavat alas tasan yhtä nopeasti, ja muodostavat Kuun pintaa peittävän regoliitin.

rrgwgwgr kirjoitti:

Meteoritörmäyksissä sinkoutuu ilmaan kaiken kokoisia hiukkasia, hienosta pölystä isoihin järkäleisiin. Maan ilmakehässä hienoin pöly jää leijumaan pitkäksi ajaksi, kun isommat kappaleet putoavat tietenkin heti alas. Kuussa ne kaikki putoavat alas tasan yhtä nopeasti, ja muodostavat Kuun pintaa peittävän regoliitin.

Lue lisää

Teet analyysiasi Usan ja Neuvostoliiton kuukuvien ja tutkimusten perusteella, itse pidän Kuuhun suoritettavaa "pehmeää laskua" niin teknisenä ongelmana ettei sitä kaikesta selittelystä huolimatta vielä ole tehty ja näinollen käsitykset Kuun todellisesta pintarakenteesta on vain arvailua, paksu, homogeeninen, hienojakoinen, pehmeä, upottava, ei ole kaikkein huonoimpia arvailuja.

Nasan käsitys Kuun pintarakenteen kiinteydestä on ihmeteltävän rohkea! edes kolmentonnin painoisen aluksen jalka ei uppoa siihen enempää kuin Massa peruskallioon.

rrgwgwgr kirjoitti:

Meteoritörmäyksissä sinkoutuu ilmaan kaiken kokoisia hiukkasia, hienosta pölystä isoihin järkäleisiin. Maan ilmakehässä hienoin pöly jää leijumaan pitkäksi ajaksi, kun isommat kappaleet putoavat tietenkin heti alas. Kuussa ne kaikki putoavat alas tasan yhtä nopeasti, ja muodostavat Kuun pintaa peittävän regoliitin.

Lue lisää

Onko kuun pinta pehmyt vai ei. Homma alkoi jo viivästyttää kuualuksen suunnittelua. Pulina loppui sen jälkeen kun avaruusohjelman johtaja Korolev itse laskeskeli asiaa ja totesi, että pölykerroksen paksuus on käytännössa olematon.

Korolevilla oli varmasti tietoa ja älyä enemmän kuin keskivertosalkkarilla, joka täällä esittelee teorioitaan :-)

Ehkä salaliiton voisi kehitellä Korolevin kuolemasta yllättäen rutiinileikkauksessa vuonna -66. Tuo käytännössä tuhosi venälaisten kuuohjelman. Syyllinen voi löytyä kyllä venäläisten omasta joukosta, kilpailu avaruusohjelman sisällä vallasta oli kovaa.

No venäläiset kyllä saivat myöhemmin kuuhun laskeutumaan miehittämättömiä luotaimia ja saattoivat itsekin varmentaa kuun olosuhteet.