Maksatte vain vitusti veroja, ja Mitä saatte takaisin? Ette mitään. Ja hihhuleille, Uskovainen voi olla vaikka eroaisikin kirkosta.
Erotkaa kirkosta.
BioHazard [Fin]
8658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
saatana ei sieltä mitään vastinetta rahoilleen saa. Onneksi lopetin kirkollisveron maksamisen vuosi sitten.
Suu puhuu sydämmen kyllyydestä. Tosi sivistynyt sanavarasto sinulla .Olet varmaankin rikas kun et maksa kirkollisveroa. Ihminen voi olla uskovainen vaikka eroaisi kirkosta.
Kirkosta erotaan, useimmiten kai just verojen takia. Mietitäänpä vähän: ei taida olla maailmassa kolkkaa, jossa ei vallitsisi jokin uskonto. Onhan niitä; islam, budhalaisuus,hinduismi ja ties mitä. Päivitttäin saamme lukea ja katsella tv:stä joidenkin uskontojen kostonhalusta, meille täysin käsittämättömistä rangaistus- ja kasvatusmenetelmistä jne. Pidän kristinuskon sanomaa ja siinä varsinkin luterilaisuutta hyvänä uskontona käymättä mitenkään mittelöön siitä, mikä on oikea tai väärä uskonto. Uskomme on maailman ainoa armouskonto. Se on rakkauden, anteeksiantamisen uskonto. Ja minä tarvin sitä kehdosta hautaan. Eihän se kirkkoon kuuluminen estä uskomasta, mutta on se hyvä ja turvallinen instituutio, kun sen alan asioita hoitaa tarvii. Tiedämme että se on turvallinen. Vertaapa esim Amerikan uskonvapauteen, joka synnyttää päivittäin uusia uskontoja ihmisten manipuloimista varten, pahimmillaan jopa massaitsemurhiin.
ole lukenut raamattua johon kristinusko perustuu. En kyllä lapselleni lukisi.
Minkään muun uskonnon nimissä ei ole tapettu yhtä paljon ihmisiä kuin kristinuskon. Tuhottu alkuperäiskulttuureja, kidutettu ja murhattu. Tänä päivänä suurin osa uskonnollisesta fundamentalismista länsimaissa pohjautuu kristinuskoon, ja vaikuttavat monissa maissa kuten Yhdysvalloissa politiikkaan. Näin äkkiseltään ei tule mieleen vastaavaa esim. buddhalaisilta...
Suomen evankelisluterilainen kirkko tosin edustaa nykyisin virallisesti suhteellisen maltillista kantaa, lähinnä ympäristön painostuksesta, mutta senkin kirkon sisälle mahtuu paljon henkistä väkivaltaa.
entisaika oli julmaa johon oli välillä vastattava ankaralla kädellä.
Jumala on armollinen, ihminen syntinen (uskovanakin). Puhutaan kristinuskon luonteesta sitten, kun ihmiset ensin täydellisesti toteuttavat sen ihanteita. Sellaista aikaa ei kuitenkaan tule. Enkeleiksi emme muutu. Parhaimmillaan kristinusko on kuitenkin tuonut inhimillisyyttä keskuuteemme ja parantanut monien syrjittyjen ja kärsivien asemaa. Toki kristinuskon nimissä, kuten monen muunkin uskonnon nimissä, on tehty julmuuksia. Ihminen on paha ja väkivaltainen olento. Mutta mikä hillitsisi ihmisen pahuutta niin, että saisimme onnelan tänne maan päälle?
SYNTIÄ? Mitä ihmeen syntiä,kirkkoon kuulumaton ei voi tehdä syntiä.