Olen aina ollut sitä mieltä, että on olemassa uskon vapaus ja sitä olen kunnioittanut.
Elämässä on tullut paljon tilanteita joissa olen ystäväni kanssa ollut täysin erilinjoilla, mutta olen vain kuunellut ystävääni sen enempää ryhtymättää väittelyyn, ja näin sopu on säilynyt.
Nyt kun olen lukenut tätä palstaa mieleni on muuttunut.
Kreationistit, tai pikemminkin heidän johtajansa ovat ottaneet suoran valehtelemisen ja asioiden vääristelyn "oppinsa" ajamiseksi.
Tällainen uskonvapaus ei ole hyväksyttävää.
Ajattelen asian näin: Jos vaikka minun tyttöni joku päivä saisi päähänsä, että omenat ovat myrkyllisiä ja hän ei niitä syö, niin hymähtäisin vain ja toteaisin, että älä sitten syö hupsu. Uskoisin että kyllä hän tuon kohta unohtaa ja turha tässä alkaa lapsen kanssa väittelemään turhaan.
Muutaman päivän kuluttua naapurin rouva tulisi sanomaan, että hänen lapsensa eivät syö omenoita, koska teidän pikku Liisa on kertonut hiekkalaatikolla omenoiden olevan tappavia.
No tässä vaiheessa loppuisi meidän Liisan uskonvapaus. Selittäisin hänelle miten asiat ovat ja valehtelun olevan rumaa.
Kreationismi oli minulle aikaisemmin harmittoman tuntuinen "hassu oppi" muiden vastaavien joukossa. Nyt olen huomannut että kreationismi perustuu valehteluun, vääristelyyn ja hyväuskoisten suoranaiseen aivopesuun.
Kreationismi tiede, tai miksi ikinä sitä oikein kutsutaankin oli minulle viimeinen pisara.
Uskon ja tieteen sekoittaminen kreationisteiltä ei ollut pelkästään tyhmää, vaan myös mahdollisesti vaarallista.
En näkisi mielelläni fundamentalisti uskovaisia sokean uskonsa kanssa sotkeutuvan tieteeseen.
Muslimeilla on itsemurhapommittajansa, jotka pääsevät Jumalan luokse paratiisiin räjäyttämällä "vääräuskoisia". Fundamentalisti kreationistit lukisin kristinuskon ääriaineksiin, ja jo nyt valehdellaan silmät kirkkaina täysin kristinuskon arvojen vastaisesti.
Ääriainekset pilasivat Islamin uskon mainetta, ja te kreationistit pilaatte kristinuskon mainetta, hävetkää.
Elämässä on tullut paljon tilanteita joissa olen ystäväni kanssa ollut täysin erilinjoilla, mutta olen vain kuunellut ystävääni sen enempää ryhtymättää väittelyyn, ja näin sopu on säilynyt.
Nyt kun olen lukenut tätä palstaa mieleni on muuttunut.
Kreationistit, tai pikemminkin heidän johtajansa ovat ottaneet suoran valehtelemisen ja asioiden vääristelyn "oppinsa" ajamiseksi.
Tällainen uskonvapaus ei ole hyväksyttävää.
Ajattelen asian näin: Jos vaikka minun tyttöni joku päivä saisi päähänsä, että omenat ovat myrkyllisiä ja hän ei niitä syö, niin hymähtäisin vain ja toteaisin, että älä sitten syö hupsu. Uskoisin että kyllä hän tuon kohta unohtaa ja turha tässä alkaa lapsen kanssa väittelemään turhaan.
Muutaman päivän kuluttua naapurin rouva tulisi sanomaan, että hänen lapsensa eivät syö omenoita, koska teidän pikku Liisa on kertonut hiekkalaatikolla omenoiden olevan tappavia.
No tässä vaiheessa loppuisi meidän Liisan uskonvapaus. Selittäisin hänelle miten asiat ovat ja valehtelun olevan rumaa.
Kreationismi oli minulle aikaisemmin harmittoman tuntuinen "hassu oppi" muiden vastaavien joukossa. Nyt olen huomannut että kreationismi perustuu valehteluun, vääristelyyn ja hyväuskoisten suoranaiseen aivopesuun.
Kreationismi tiede, tai miksi ikinä sitä oikein kutsutaankin oli minulle viimeinen pisara.
Uskon ja tieteen sekoittaminen kreationisteiltä ei ollut pelkästään tyhmää, vaan myös mahdollisesti vaarallista.
En näkisi mielelläni fundamentalisti uskovaisia sokean uskonsa kanssa sotkeutuvan tieteeseen.
Muslimeilla on itsemurhapommittajansa, jotka pääsevät Jumalan luokse paratiisiin räjäyttämällä "vääräuskoisia". Fundamentalisti kreationistit lukisin kristinuskon ääriaineksiin, ja jo nyt valehdellaan silmät kirkkaina täysin kristinuskon arvojen vastaisesti.
Ääriainekset pilasivat Islamin uskon mainetta, ja te kreationistit pilaatte kristinuskon mainetta, hävetkää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kommentoi tuota sinun juttuasi...
Puhut täyttä asiaa, ja olet syystäkin pettynyt näihin kiihkoilijoihin...tuo kreationismi-hössötys on ilmiönä jopa pelottavakin jossain määrin..
Siitä saa kehiteltyä vaikka minkälaisia tulevaisuuden "kauhukuvia", jos tuollainen ajattelutapa pääsisi leviämään..
No, sitä tuskin tapahtuu, mutta olisi hienoja hollywood trillerin aineksia, noissa ID-porukan aivopesuprojekteissa...
Luulisi jonkun koettavan edes "ripittää" sinua tekstisi takia...
No, katsellaan, eiköhän sieltä joku vaivaudu...
Olen kanssasi kovin samoilla linjoilla tutustuttuani tieteelliseen kreationismiin, josta en ollut aikaisemmin juurikaan kuullut, tai ainakaan kiinnittänyt siihen huomiota.
Pelottavaa on juuri kreationismin tieteellistyminen ja ehkäpä juuri sen tieteellisyyden mukana, tai sen rinnalla kasvanut fundamentalistinen asenne ja tyyli. Pelottavaa on ajatus, että kreationismia ruvettaisiin opettamaan koulussa tieteenä, eikä uskonnontunnilla, jonne se mielestäni ensisijaisesti kuuluu ja sinnekin käsiteltäväksi kristinuskon (ja muiden uskontojen, jotka omaavat luomiskertomuksen) yhteydessä, mutta ei tieteellisesti. Tieteellinen kreationismi on saanut jalansijaa sekä Yhdysvalloissa, että Euroopassa jo siinä määrin, että esimerkiksi Yhdysvalloissa on painetta tieteellisen kreationismin ottamiseksi julkisten oppilaitosten opetussuunnitelmiin. Yhdysvalloissa on järjestö (National association of evangelicals), jonka n.30 miljoonainen jäsenkunta kannattaa avoimesti tieteellistä kreationismia ja järjestö kannattaa tieteellisen kreationismin opettamista julkisissa kouluissa Yhdysvalloissa. Euroopassa EU on ottanut kantaa tieteellisen kreationismin opettamiseen julkisissa oppilaitoksissa: "The dangers of creationism in education" on June 8, 2007 [saatavilla: http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta07/ERES1580.htm ] (valitettavasti englanniksi). Myös Suomessa on asiaa käsitelty jo eduskunnankin tasolla: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_403_2007_p.shtml
Pidin omenavertaustasi valaisevana ja osuvana.
Kressuli menee kuitenkin vielä pidemmälle - voidaan
ajatella, että ainakin osa kresseliajatuksista ja
-tavoitteista on aidosti haitallisia myös niille,
jotka eivät samaan hömpötykseen usko.
Tämän vuoksi voitaisiin ajatella yhteuskuntaamme
kohtaan olevan lähes velvollisuus kertoa hihhuleiden
ajatusten päättömyydestä ja joissakin tapauksissa
niiden suoranaisesta haitallisuudesta tai jopa
vaarallisuudesta.