Raamattu osoitettu satukirjaksi

on kyllä lähtöisin valistusajasta eikä kristinuskosta. Ne Nobel-ahjotkin sijaitsevat pikemminkin demokraattien tyyssijassa itärannikolla eivätkä Raamattuvyöhykkeellä.

Toki lapsille voi lukea Raamattua, mutta pahoin pelkään, että Vanha Testamentti on liian raakaa kamaa lapsille ja Uuden Testamentin he mieltävät tylsäksi. Tosin lapset taitavat pitää verisistä tarinoista; Iisebel syötetään koirille, Absalom roikkuu hiuksistaan puussa - varmasti mielenkiinto pysyy hereillä.

Lukisitko sinä iltasatuna lasellesi toisen Mooseksen kirja lukua 21. No siinä kalpenee jo Grimmin sadutkin.

Kössönöm kirjoitti:

Lukisitko sinä iltasatuna lasellesi toisen Mooseksen kirja lukua 21. No siinä kalpenee jo Grimmin sadutkin.

Ei ole mitään verrattuna Raamatun lakeihin..rankkaa tekstiä. Eikös kreationisteille Raamatun sana ole se tärkein ohjeistus.
Eli muistakaa kreationistit tappaa lapsenne, jos ne haukku teitä, tai lyö teitä.

olet oikeasti ihan niin pönttö kuin viestisi osoittavat. Olen nimittäin välillä epällyt että moiseen tekstiin ei kykene kuin erittäin lahjaks trolli.

No, aletaanpa purkamaan viestiäsi. En jaksa enkä viitsi koko paskaa avat, joten pitäydyn vain näissä helpoimmissa aivopieruissasi.

"Monet ateistitkin myöntävät, että Raamattu on maailmanhistorian 10 eniten vaikuttaneen kirjalisen teoksen joukossa. Siis merkittävä ja vaikutava teos, niinkuin se onkin."

Erityisen merkittävä tuo teos on sille vähemmistölle, jotka pitävät sitä jumalan sanana. Suomessakin kristityistä noin 5-7% uskoo siihen. Sitten on tuttumies, jonka mielestä Jeesus ja Jumala ovat eri. Siis aika kaukana raamatun sanomasta. Tosin, kuten todettua, edes sivistysvaltiossa kovinkaan moni ei usko raamattuun kokonaisuutena, vaan poimii sieltä haluamansa rusinat, luodakseen itselleen mieleisensä jumalan. Et siis ole yksin.

"Sitten on toinen joukko ateisteja (ehkä osin sama kuin yllä?), jotka väittävät Raamattua satukirjaksi."

Niin, onko sinulla mitään todistetta raamatun paikkansapitävyydestä? Aivan oikein, ei ole. Siis pidettäköön sitä satuna kunnes toisin osoitetaan.

Nyt minua kiinnostaakin, onko vielä kolmas joukko ateisteja, jotka myös käyttävät Raamattua satukirjana, eli lukevat sitä lapsille? Mitä olen kysellyt, ei monetkaan ateistit lue Raamattua lapsille.

"Mites tämä liittyy palstan aiheisiin? Ehkä jollakin yleisellä tasolla."

Juu, kretsupelleily ja ID(iotismi) olisi toisenlasita, perustuisi vaikkapa koraaniin, ellei paikallisille hihhuleille olisi aikanaan pakkosyötetty raamattua.

"Ihmiskuva ja maailmankuva, joka on syntynyt Raamatun vaikuttamassa kulttuuripiirissä, on avannut erilaisia mahdollisuuksia tieteen edistymiselle kuin monen muun kulttuurin näkemykset. Mm. Päiviö Latvus on nöyrästi pohdiskelevassa teoksessaan: Ymmärryksen siivet, Miksi tiede on länsimaista, käsitellyt tätä teemaa. Turhien vastaväitteiden vähentämiseksi todettakoon, että tiedettä on tehty useissa kulttuureissa, ihan Raamatusta tietämättäkin, mikä käy ilmi myös Latvuksen teoksesta. Tällä hetkellä kuitenkin tiede-Nobelit tehtaillaan paljolti melko kristillisessä USA:ssa melko usein juutalaisvoimin."

Nyt vain väitteesi tueksi nostat esiin nobelistin, joka uskoo jessesatuun......

"Vertailuksi voi ottaa vaikka toisaalta suht' lyhytaikaisen "tieteelliseen maailmankatsomukseen" Neuvotoliiton ja pitempiaikaisen islamin kulttuuripiirin. Edellisen tulokset olivat resursseihin nähden melko vaatimattomat, jälkimmäisellä on toki ollut kultainen kautensa, mutta nykyään luonnontieteeseen erikoistuneet muslimitutkijatkin taitavat löytää "mekkansa" USA:ta."

Jep. Tuo oli sitä itseään, tuttumiestä, eikä tarvitse täydennystä.

"Niin että kyllä sitä Raamattua varmaan kannattaa lukea lapsille, jos ajattelee heidän tulevaisuuttaan."

Kyllä kannattaa ja kannattaa antaa heidän lukea ihan itse.

Ettei tule lisää tuttumiehiä.

UPDATE_7878883 kirjoitti:

olet oikeasti ihan niin pönttö kuin viestisi osoittavat. Olen nimittäin välillä epällyt että moiseen tekstiin ei kykene kuin erittäin lahjaks trolli.

No, aletaanpa purkamaan viestiäsi. En jaksa enkä viitsi koko paskaa avat, joten pitäydyn vain näissä helpoimmissa aivopieruissasi.

"Monet ateistitkin myöntävät, että Raamattu on maailmanhistorian 10 eniten vaikuttaneen kirjalisen teoksen joukossa. Siis merkittävä ja vaikutava teos, niinkuin se onkin."

Erityisen merkittävä tuo teos on sille vähemmistölle, jotka pitävät sitä jumalan sanana. Suomessakin kristityistä noin 5-7% uskoo siihen. Sitten on tuttumies, jonka mielestä Jeesus ja Jumala ovat eri. Siis aika kaukana raamatun sanomasta. Tosin, kuten todettua, edes sivistysvaltiossa kovinkaan moni ei usko raamattuun kokonaisuutena, vaan poimii sieltä haluamansa rusinat, luodakseen itselleen mieleisensä jumalan. Et siis ole yksin.

"Sitten on toinen joukko ateisteja (ehkä osin sama kuin yllä?), jotka väittävät Raamattua satukirjaksi."

Niin, onko sinulla mitään todistetta raamatun paikkansapitävyydestä? Aivan oikein, ei ole. Siis pidettäköön sitä satuna kunnes toisin osoitetaan.

Nyt minua kiinnostaakin, onko vielä kolmas joukko ateisteja, jotka myös käyttävät Raamattua satukirjana, eli lukevat sitä lapsille? Mitä olen kysellyt, ei monetkaan ateistit lue Raamattua lapsille.

"Mites tämä liittyy palstan aiheisiin? Ehkä jollakin yleisellä tasolla."

Juu, kretsupelleily ja ID(iotismi) olisi toisenlasita, perustuisi vaikkapa koraaniin, ellei paikallisille hihhuleille olisi aikanaan pakkosyötetty raamattua.

"Ihmiskuva ja maailmankuva, joka on syntynyt Raamatun vaikuttamassa kulttuuripiirissä, on avannut erilaisia mahdollisuuksia tieteen edistymiselle kuin monen muun kulttuurin näkemykset. Mm. Päiviö Latvus on nöyrästi pohdiskelevassa teoksessaan: Ymmärryksen siivet, Miksi tiede on länsimaista, käsitellyt tätä teemaa. Turhien vastaväitteiden vähentämiseksi todettakoon, että tiedettä on tehty useissa kulttuureissa, ihan Raamatusta tietämättäkin, mikä käy ilmi myös Latvuksen teoksesta. Tällä hetkellä kuitenkin tiede-Nobelit tehtaillaan paljolti melko kristillisessä USA:ssa melko usein juutalaisvoimin."

Nyt vain väitteesi tueksi nostat esiin nobelistin, joka uskoo jessesatuun......

"Vertailuksi voi ottaa vaikka toisaalta suht' lyhytaikaisen "tieteelliseen maailmankatsomukseen" Neuvotoliiton ja pitempiaikaisen islamin kulttuuripiirin. Edellisen tulokset olivat resursseihin nähden melko vaatimattomat, jälkimmäisellä on toki ollut kultainen kautensa, mutta nykyään luonnontieteeseen erikoistuneet muslimitutkijatkin taitavat löytää "mekkansa" USA:ta."

Jep. Tuo oli sitä itseään, tuttumiestä, eikä tarvitse täydennystä.

"Niin että kyllä sitä Raamattua varmaan kannattaa lukea lapsille, jos ajattelee heidän tulevaisuuttaan."

Kyllä kannattaa ja kannattaa antaa heidän lukea ihan itse.

Ettei tule lisää tuttumiehiä.

kritiinkin.

No, jokainen tyylillään.

Kössönöm kirjoitti:

Lukisitko sinä iltasatuna lasellesi toisen Mooseksen kirja lukua 21. No siinä kalpenee jo Grimmin sadutkin.

Itse olin kova lukemaan lapsena ja löysin myös sukuraamatun. Kovaa oli teksti ja pani kieputtamaan etusormella hiuksia korkkiruuville lukiessa. Saman tien opin lukemaan fraktuuraa. Mitähän olin 6-7-vuotias.

Ehkä minusta juuri siksi tuli ateisti (tai parmminkin huomasin olevani - tarkoitan, että eihän tämä TOTTA voi olla).