Helsingin Sanomat päättelee, että Afganistanin sota on pakollinen, joten siitä ei voi kieltäytyä. Riittääkö Suomelta 100 sotilasta asiantuntijatehtävissä vai pitääkö lähettää 700 niin kuin Norjankin?
Miten paljon päätösvaltaa Afganistanissa saa 700 sotilaalla?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulkopoliittinen instituutti arvioi Natoa varovaisen myönteisesti/1135232498676?ref=rss
"Selvityksessä toistetaan yleinen näkemys, että Naton uudempi toiminta kriisinhallinnassa testataan Afganistanissa, josta järjestöllä ei ole varaa vetäytyä. Suomella on Naton johtamissa Isaf -joukoissa tällä hetkellä noin sata sotilasta."
Turvallisuusselvityksestä tulee juuri sellainen kuin haluttiinkin: Nato on pelkästään hyvä asia, Nato on Euroopan unioninkin jäsenvaltiolle välttämättömyys eikä Afganistanin sodasta saa kieltäytyä tai on sivari / totaalikieltäytyjä.
Jostain vain pitää katsella veronkorotuksia, jolla Afganistanin sota käydään loppuun asti palkkasotureilla.
Nato-jäsenyydestä ja Aasian sodista seuraa yleisen asevelvollisuuden lakkaaminen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Crowleyn_lista
Miten paljon päätösvaltaa Afganistanissa saa 700 sotilaalla?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulkopoliittinen instituutti arvioi Natoa varovaisen myönteisesti/1135232498676?ref=rss
"Selvityksessä toistetaan yleinen näkemys, että Naton uudempi toiminta kriisinhallinnassa testataan Afganistanissa, josta järjestöllä ei ole varaa vetäytyä. Suomella on Naton johtamissa Isaf -joukoissa tällä hetkellä noin sata sotilasta."
Turvallisuusselvityksestä tulee juuri sellainen kuin haluttiinkin: Nato on pelkästään hyvä asia, Nato on Euroopan unioninkin jäsenvaltiolle välttämättömyys eikä Afganistanin sodasta saa kieltäytyä tai on sivari / totaalikieltäytyjä.
Jostain vain pitää katsella veronkorotuksia, jolla Afganistanin sota käydään loppuun asti palkkasotureilla.
Nato-jäsenyydestä ja Aasian sodista seuraa yleisen asevelvollisuuden lakkaaminen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Crowleyn_lista
Vastaukset 7
Vanhimmat
1979 Afganistanin sota oli niin YYA-Suomelle kuin Varsovan liiton täysjäsenillekin vapaaehtoinen: ei edes brezhnveiläinen Neuvostoliitto ehdotellut mitään vapaaehtoisten koalitioita, joihin olisi ollut pakko osallistua.
1968 Tshekkoslovakian normalisoinnista jäivät romanialaiset pois, vaikka olivat Varsovan liiton täysjäseniä.
perustuslaista jo aikaa sitten sellainen kiusallinen lause, kuin että, Suomi olisi tämän maan armeijan komentokieli...
Suomessa ei ole velvollisuutta osata englantia: vain ruotsia ja suomea.
Irakin sota? Mm. Ranska ja Saksa eivät ole ko. sotaoperaatioon osallistuneet.
Pääministeri Paavo Lipponen koki tärkeäksi, että Suomi osallistuisi miehittäjänä Irakin valtaamiseen tähtäävässä hyökkäyssodassa.
Norjalaiset yrittivät kieltäytyä, mutta Yhdysvaltain lähettiläs painosti tiedotusvälineissä julkisesti eikä norjalaisen kristillisdemokraattisen hallituksen hermot pitäneet painostuksen alla.
Norjalaiset joutuivat alistumaan ja lähettämään pataljoonan. Hallitus hävisi vaalit ja tuli kansanrintamahallitus, joka on Afganistanissa 700 sotilaan voimalla, joista ainakin 100 kuuluu erikoisjoukkoihin.
Tanskalaiset menivät poliitiikkansa mukaisesti vaapaaehtoisempina Irakiin ja olivat shiiojen ammuttavina Basrassa brittien rinnalla.
Cronberg: Nato-jäsenyys haastaisi puolustuksen perusperiaatteet
http://www.vihreat.fi/fi/node/2338
Sota Afganistanissa on 17 vuotta yhteen putkeen, että suomen olisi syytä lopettaa osallistuminen siihen kun se ei sillä miksikään muutu ainakaan rauhaksi.
Afganistanissa usa ja talibaanit neuvotteli usan turkmestanin öljykentiltä afganistanin kautta rakennettavasta kaasu- ja öljyputkista mutta talibanit pitivät usan tarjoamaa vuosimaksua liian pienenä . Usa alkoi sitten sotimaan talibaaneja vastaan heidän tappamiseksi sukupuuttoon natoliittolaisineen ja suomikin on tukemassa usaa asiassa. Sotaa kuitenkin perustellaan afganistanin kehittämisellä mutta se on kulissia usan tavotteille.