Kertokaa oi suuret kreationiitat, te luomisentuskan ilosanoman väsymättömät uudisraivaajat. Tuttumies ja SUP ja kumppanit. Kertokaa minulle tiedemaailman tyhmentämälle mitä kummaa seuraavasta pitäisi tulkita.
Aina ajoittain saapi lukea kuinka evoluution perustana olevat mutaatiot geeniperimässä ovat ainoastaan haitallisia, ja sikäli tekevät evoluution absurdiksi. Niin täytyykin olla, koskapa sirppisoluaneemikoille periytyvä geeni mahdollistaa tuon kas vittumaisen taudin. Tästäkin huolimatta geeni on päässyt yleistymään tietyillä yönmustan afrikan alueilla, koskapa kyseinen geeni myös tekee malarialle käytännössä immuuniksi.
Voitteko selittää jotenkin tämän kummallisuuden, mitä suunnittelija mahdollisesti tässä kohtaa ajatteli. Onko kysymys älykkään suunnittelijan pikkupikku experimentistä ihmispoloisilla? Vai onko kenties ehkä jos vaikka sittenkin jotenkin ihmeesti, JUMALAN IHMEESTI, tuossa mainitussa ympäristössä jopa muutoin haitallinen geeni päässyt yleistymään, koska se tarjoaa kantajalleen kaikesta huolimatta kiistattoman edun.
tämä on niin sanottu provoluutio. Katsotaan mitä tästä kehittyy.
Aina ajoittain saapi lukea kuinka evoluution perustana olevat mutaatiot geeniperimässä ovat ainoastaan haitallisia, ja sikäli tekevät evoluution absurdiksi. Niin täytyykin olla, koskapa sirppisoluaneemikoille periytyvä geeni mahdollistaa tuon kas vittumaisen taudin. Tästäkin huolimatta geeni on päässyt yleistymään tietyillä yönmustan afrikan alueilla, koskapa kyseinen geeni myös tekee malarialle käytännössä immuuniksi.
Voitteko selittää jotenkin tämän kummallisuuden, mitä suunnittelija mahdollisesti tässä kohtaa ajatteli. Onko kysymys älykkään suunnittelijan pikkupikku experimentistä ihmispoloisilla? Vai onko kenties ehkä jos vaikka sittenkin jotenkin ihmeesti, JUMALAN IHMEESTI, tuossa mainitussa ympäristössä jopa muutoin haitallinen geeni päässyt yleistymään, koska se tarjoaa kantajalleen kaikesta huolimatta kiistattoman edun.
tämä on niin sanottu provoluutio. Katsotaan mitä tästä kehittyy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
täytyy todeta, että Jumala ei ole minulle kertonut mitä ajatteli tästä asiasta.
Lyhyesti: Osaatko kertoa miksi Jumala on antanut
paremman sopeutuman ohueen ilmanpaineeseen Tiibetin
vuorilla eläville ihmisille, kuin Andien ihmisille?
Tiibetistä on löytynyt todisteita sen asuttamisesta,
50.000:n vuoden takaa, kun taas Andeilla on ollut
asutusta, vasta n. 6.000v:ta
Mutta tämähän on tietysti höpö höpöä, koska koko
maa täyttää 6012-vuotta ensi kesän keskiviikkona?
että nuo aikamääritykset pitävät ehdottomasti paikkansa. En osaa itse sanoa mistä johtuu, koska en ole perehtynyt asiaan.
On kaikesta huolimatta vielä epäselvä? Eikös se luekkaan raamatussa yksiselitteisesti, notta olis sen 6000 vuotta vanaha. Ainuttakaan todistetta moisesta nuoresta maasta ny ei ole mutta ei anneta moisen nyanssin häiritä..