Olin korvakivun takia hammaslääkärillä. Kipu korvassa oli niin kova, että oli pakko mennä jonojen takia yksityiselle. Purentaspesialisti katsoi leuan ja totesi että selvä peli, laitetaan oikomiskiskot ym. Jouduin samaan aikaan keuhkoputkentulehduksen takia antibiootille. Kipu lähti kuurin ajaksi pois ja palasi sen loputtua... Terveyskeskuslääkäri totesi korvatulehduksen. Helpotus, vaikka hammaslääkärin 10 min virhearviosta tulikin kelan vähennyksen jälkeen 94,63 €.
Suolaiset hinnat!
propete
111121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ELÄMÄ ON!
kuullut siitä hyvästä suomalaisesta terveydenhoidosta?
Se ei ole ilmaista.
Kyllä se maksaa!
Eikös tommonen n.100€/10min korvaus, tuntiansio 600€, ole ihan kohtuullinen?
Onhan kysymys Sinun terveytesi hoidosta!
.. väärin!
Vuosiansioksi jää vain yli miljoona euroa!
Se pitää laskea ennen Kela-korvauksia eli varmaan liki 200€/10min.
Eli Hammaslääkärin vuosiansiot ovat yli kaksi miljoonaa euroa!
Oikojilla on huimat palkat. Siinäpä mainio ammattimahdollisuus näppärälle nuorelle,kunhan ensin opiskelee 8- 10 vuotta. Eikä rahantulo lopu.
edes sitä aina vaadittavaa tieteellistä näyttöäkään toimien tuloksellisuudesta?
on jo koulutettu liikaa. yleensä työskentelevät julkisella ja siellä on kiinteä kuukausipalkka. ja jotka työskentelee yksityisellä tarvii olla tosi pätevä että asiakkaat pysyy, huonoja oikojia löytyy tosi paljon. ja yksityispuolellakin on liikaa oikojia, meidän paikkakunnalla osa on jopa ilman potilaita ja huonot oikojat on jo tiedossa eikä niille varsinkaan kukaan mene.
julkinen puoli oikoo vaikeimmat tapaukset joten ei silläkään voi rahastaa.
suukirurgit tienaa huomattavasti enemmän joten suukirurgiksi kannattaa opiskella. niillä riittää töitä eikä pienet mokatkaan kaada asiakaskuntaa kuten oikomishoidossa.
tosi hyvin, kun ei ollut aikuisilla muuta vaihtoehtoa kuin käyttää yksityistä. Ei puhettakaan että olisi yhteiskunta tukenut aikuisten hammashoitoa millään tavalla. Hammaslääkärillä oli huimat hinnat ja aikuisia rahastettiin oikein kunnolla, kun ei ollut vaihtoehtoa.Nyt moni entisajan yksityinen hammaslääkäri on saanut vähentää huimasti vastaanottoaikoja kun ei enää ole potilaita tulossa ovista ja ikkunoista ja tienistikin pudonnut huomattavasti. Ahneella ...... loppu.
Nyt onneksi pääsee kaikki julkiseen hoitoon ja minäkin olen teettänyt aika rempan ihan erikoishammaslääkäreiden hoidossa julkisella sektorilla. Kannatti muutama kuukausi odottaa ja nyt on hampaat loistokunnossa ja ihan julkiselta puolelta.
Kuule kyllä tämä ykstyishammaslääkärillä käynti koski lapsia siinä missä aikuisiakin. Muuta ei yksinkertaisesti ollut tarjolla.
Kansanterveyslaki tuli voimaan vuonna 1972. Se toi mukanaan terveyskeskukset, kunnalliset hammaslääkärit yms. niille kenelle toi. Aikuisille ei, ainakaan missään suuremmissa kaupungeissa.
Itse kävin oppikoulua 1960-luvulla, kaikki oli yksityistä ja kaikesta maksettiin suolaisesti.
Olin saanut kunnallista hammashoitoa 10-vuotiaaksi kansakoulussa.
Kun siirryin oppikouluun, oli hammashoito hankittava itse ykstyisektorilta. No rahalla saa ja hevosella pääsee. Hoito oli sinänsä hyvää ja hammaslääkäri asiallinen. Kela ei korvannut hoidosta mitään.
Sama rahalla hankkiminen päti läpi oppikoulun. Kalliit lukukausimaksut, ruokailumaksu kuukausittain, maksulliset koulumatkat, itse ostettava kalliit kirjat ensimmäiseltä viimeiselle luokalle, yhteensä 8 vuotta.
Mikään ei ollut "ilmaista", kuten nyt peruskoulussa. Ja nykylukiolaiset kehtaavat vielä valittaa "kalliita" kirjahankintoja.
kehtaavat valittaa vielä hampaidensa hoidostakin!
Hah, luuletteko, että joku tekisi töitä terveyskeskuksessa, jos kaikki yksityishammaslääkärit olisivat miljonäärejä?
Käykääs Amerikassa hoidossa: www.bracesinfo.com/dentalcosts/
Hinnat vuodelta 2004. Tuskin laskeneet sen jälkeen.
Ja rahastusta kerrotaan ilmenevän vain parjattujen vaihtoehtoisten hoitojen puolella???