hänen rinnuksissaan- onkohan hän oikeutettu enää kantamaan sitä- puolustaahan Erkki niin kiihkeästi paavo Lipposen kähmintöjä Bushin sotakoalition kanssa?
Ottakaa kantaa!
Ottakaa kantaa!
Tuomiojan rauhanmerkki
todellinen rauhako?
211251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
että irakiinkin meni sentään oman maan kansalaisia muka suomen enemmistön mielipidettä edustamaan ja sotaa vastustamaan, niin mitähän tuumisi Tuomiojan lausunnosta: ulkoministeriö ei välttämättä saa sitten ihmiskilpiä autettua...húh!
Minusta Tuomioja voisi lopettaa rauhanmerkillään pelleilyn, se lokaa koko rauhanliikettä.
ei suomalaisia ihmiskilpiä ole mahdollista auttaa, itsepä ovat linjansa valinneet.
Koko rauhanliike pitäisi lopettaa. Sehän on vain lähinnä henkistä esinahan edes-takas vetelyä...
määrä on suoraan verrannollinen siihen miten kipeitä juttuja yritetään peittää.
Matkan varrella on käynyt vääjäämättömästi ilmi, että koko demareiden värisuora, koko konkkaronkka, Halonen, Tuomioja ja Lipponen, ovat hoitaneet Irak-ongelman suhteen Suomen asiat todella kelvottomalla ja selkärangattomalla tavalla.
Vaikka maamme olisi millaisissa kulissientakaisissa velkasitoutumuksissa usalaisiin juutalaispankkiireihin, ulkopolitiikan pitäisi pysyä sellaisena että siitä kestää kääntää esiin se mikä on ollut välttämätöntä. Nyt on erehdytty tekemään jotain joka ei ilmeisestikään siedä päivänvaloa.
Lipponen oli jo 60-luvulla jääräpäinen voimapolitiikan ihannoija, poliittisten fraasien, kliseiden ja muun "realismin" jauhaja. Tuomioja taas idealistisempi. Samoin Halonen. Valta näyttää nyt lopullisesti rappeuttaneen koko kolmikon. Kun valta alkaa maistaa makeammalta kuin ihanteet ja totuus, olisi aika heittää rauhanmerkit rintapielestä. Jos ei osaa luopua ajoissa, ajautuminen umpikujaan panee puolustautumaan haavoittuneen eläimen tavoin. Silloin raadellaan muita, revitään poliittiset vastustajat palasiksi, kuten Jäätteenmäelle tehtiin. Pian on tulilinjalla jo tavallinen tietoa kyselevä kansakin.
Juuri tuosta on kysymys.
Tuomioja on vanha taistolainen ja erittäin suomettunut. Hän oli niitä, jotka aikoinaan marssivat "imperialisteja" vastaan, Chilen, Nicaraguan ja Angolan puolesta, kannattivat "solidaarista" työläisten paratiisia N:liittoa. Ja pitää Karjalaakin "vanhana venäläisenä" alueena. Että sellainen mies.
hän on puolueessaan, parempi kuin Lipponen mennen tullen!
olisi saanut päättää aivan aidosti sodasta sitä ei olisi koskaan tullut.
Pitäköön Erkki merkkinsä. Kiitos.
Vuosien varrella olen oppinut ajattelemaan, että tuota merkkiä kantavat hyvin ajattelevat ihmiset. Olen nähnyt sellaisen esimerkiksi Stephen Hawkingin rintapielessä.
Sotia ja väkivallan käyttöä on aina pyritty puolustelemaan sillä että niitä tehdään hyvässä tarkoituksessa, että tarkoitus siis pyhittää keinot. Pasifisti ei ajattele noin. Pasifisti on henkilö, joka tekee itse omat ratkaisunsa, johon kuuluu se että keinojen ja päämäärien jesuiittamainen kytkentä hänen kohdallaan katkeaa. Pasifisti on suhtautumisessaan väkivaltaan ehdoton.
Siksi lauseella "Jos Erkki olisi saanut päättää aivan aidosti sodasta sitä ei olisi koskaan tullut" ei ole mitään mieltä. Tuomioja on saanut aivan aidosti päättää siitä onko mukana Suomen vetämisessä mukaan USA:n sotahankkeeseen vai ei. Hän on puolensa valinnut, kun on Lipposen taakse asettunut. Todellinen rauhanmies olisi vastaavassa tilanteessa sanoutunut paikaltaan irti ja tehnyt kansalaisille julkisesti selväksi miksi hän ei voi virassaan jatkaa.
Mutta se olisi vaatinut paitsi moraalia myös rohkeutta.
pitää olla kun käymme tämän miehen uraa katsomaan on se huikea! Mitä me moittimaan vanhaa miestä?
parlamentista vai...juuri Irakin takia- kuka se oli?
Tässä on taas joukkio mitkä kannttaa DIKTAATTORI HUSSEIN HIRMUHALLINTOA!!!!!!!!! MIKSI!!!!!!
täällä. Ei todella ole siitä kysymys!
Siitä on kysymys.
on moraalin ja rohkeuden kanssa?
Perustele
on vetreämpi päästään kuin kuulkaa ikina moni 20 tupakalla ja viinalla päänsä lätrännyt tyyppi.
Silloin ei kiinnostanut muu kuin jokapäiväinen leipä.
Nyt olen yrittänyt etsiä metallista rauhanmerkkiä, jonka voisi laittaa vetoketjuun tai riipuksena.
Mistä kummasta sellaisen saisi hankittua. gooklessa on käyty jokainen rauhanliike läpi.
Ainakin kuopion torilla on koju jo useampaa kesää, missä myydään kaikkea intiaani ja hippityylisiä koruja huiveja ym. ja sieltä ainakin löytyy rauhanmerkkejä, useammassakin kaulakorumallissa. Itsekin just odotan , että saan rahaa ja voin käydä rauhanmerkkikorun ostamassa seuraavalla viikolla.:) ja kannattaa katsastaa markkinoilla kaikenlaisilta koru ja pändipaita myyjiltä, jospa rauhanmerkkejä löytyis.
On sinänsä hyvä asia kun Erkki Tuomiojakin on rauhanliikkeen kannattaja.
Merkki symboloi nykyihmiselle ainoastaan rauhaa, ja sen kantaja on rauhanliikkeen kannattaja. Ainahan löytyy ihmisiä, ketkä näköjään rauhaakin vastustavat. Alkuperäinen idea on vastustaa nimenomaan ydinsotaa.
Tulkaapa esille te, jotka kannatatte ydinsotaa.
Minnä kannan hopeista rauhanmerkkiä ja lisäksi hopeista ristiä viestittääkseni
ihmisille olevani väkivallaton tyyppi ja minkä tahansa sodan vastustaja. Ristiä lisäksi kannan syystä, ettei tarvitse kenenkään alkaa minulta kyselemään saatanan merkistä tms.
Kun kaikki huomaavat rauhanaatteen tärkeyden maailmassa, vaikka merkkiä
kantamatta, on silloin jo päästy alkuun pitkällä, pitkällä taipaleella. On totta, että
rauhanmerkki oli hyvin suosittu hippiliikkeessä, mutta joka osasi jo silloin nähdä karmean tulevaisuuden.
Kaulaketju merkkeineen on kaunis myös miehellä rinnalla roikkumassa, joka minulle taiteilijana sopii hyvin. Viesti on myös selkeä: tässä on ihminen, joka jotakin ajatteleekin.
Itse en pitäisi rauhanmerkkiä ristin kanssa, koska noidanjalka on myös vanha okkulttinen symboli.
Ja sen suurin suosio yllättäen ajoittuu 60-luvulle, jolloin alkoi myös voimakas vaihtoehtoisen hengellisyyden ja okkultismin kasvu länsimaissa. Pakko vetää vielä natsikortti: myös SS-upseerien haudoissa käytettiin kyseistä symbolia koska se symboloi kuolemaa, Saksan kolmas panssaridivisioona käytti myös tunnusta, syystä koska valtakunta oli kiinnostunut pakanamystiikasta.