Oletetaan, että helluntailainen mieshenkilö kaappaisi matkustajakoneen, joka selvyyden vuoksi on täynnä aivan tavallisia siviilejä. Tämä helluntailainen esittää yllättäen lennonjohdolle uhkavaatimuksen, joka sisältää kristillisen sisällön ja vaatimuksen sekä aikarajan. Lentokone lähestyy suurkaupunkia koko ajan.
Hyväksyisittekö te helluntailaiset kyseisessä fiktiivisessä tilanteessa kaapparin vaatimuksen jos sen sisältö olisi uskonnollis-poliittinen?
Mitä teidän mielestänne kaapatulle lennolle pitäisi tehdä, kun kyse ei ole vain matkustajakoneesta, vaan vaarasta, että uskovainen lentäisi sillä päin rakennusta kaupungissa?
Ateistina kerron oman mielipiteeni. Minä en missään nimessä hyväksyisi uskonnollisen kaapparin vaatimuksia, eikä viranomaisten tulisi taipua mihinkään myönnytykseen helluntailaiselle kaapparille. Kaapparin kanssa ei pidä käydä minkäänlaisia neuvotteluja mistään asiasta ja hänelle pitäisi tehdä selväksi, että kaapattu kone tullaan ampumaan alas.
Nykyaikana kävisi tosin niinkin, että koneen matkustajat nousisivat melko varmasti vastarintaan, jolloin kaappari kokisi uskontonsa kanssa United 93:t. Sen lennon matkustajat olivat todellisia sankareita.
Hyväksyisittekö te helluntailaiset kyseisessä fiktiivisessä tilanteessa kaapparin vaatimuksen jos sen sisältö olisi uskonnollis-poliittinen?
Mitä teidän mielestänne kaapatulle lennolle pitäisi tehdä, kun kyse ei ole vain matkustajakoneesta, vaan vaarasta, että uskovainen lentäisi sillä päin rakennusta kaupungissa?
Ateistina kerron oman mielipiteeni. Minä en missään nimessä hyväksyisi uskonnollisen kaapparin vaatimuksia, eikä viranomaisten tulisi taipua mihinkään myönnytykseen helluntailaiselle kaapparille. Kaapparin kanssa ei pidä käydä minkäänlaisia neuvotteluja mistään asiasta ja hänelle pitäisi tehdä selväksi, että kaapattu kone tullaan ampumaan alas.
Nykyaikana kävisi tosin niinkin, että koneen matkustajat nousisivat melko varmasti vastarintaan, jolloin kaappari kokisi uskontonsa kanssa United 93:t. Sen lennon matkustajat olivat todellisia sankareita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mie en varmaan ymmärtänyt nyt siun pointtias tuos jutussas, mutta sen mitä mie rivien välist olin lukevinnain sanosin:
ei kai kukaan helluntalaisuuteen usko - vaan Jeesukseen.
siitähän meitit pittää erottaa ettei kukkaan Jeesukseen uskova tommottii tee. Raamatuss sanotaan näet, ettei väellä ja voimalla vaan Jumalan Hengellä.
Työ taidatte olla poloset pahast eksyksissä ku te sekottelette uskon ja uskonnon. Ja sit vielä eri seurakunnistaki työ teette niinku uskonnon? Tuost ei hyvvää seuraa ku ootte noin pihalla!!!
aito kristitty, helluntalainen tai ei, ei ikinä kaappaisi lentokonetta, saati suorittaisi joukkomurhaa.
ihmettelen vaan käsitystäsi helluntalaisista kun edes kuvittelet moisen fiktiivisen tilanteen. :D
mutta vastaan nyt kuitenkin ettet ala syyttämään minua kysymyksen kiertämisestä:
- en hyväksyisi. kaappaukset ei kuulu aidon helluntalaisen toimintaan, oli sen tarkoitus sitten kuinka uskonnollis-poliittinen sisällöltään tahansa. Raamattu pahanteon selvästi kieltää.
kysymys 2:
- ihmisten (lentokoneessa, sekä medioista tilannetta seuraten) täytyisi tällaisen uhan alla yhtyä rukoukseen ja huutaa apua Herran nimeen.
siunausta sulle ateisti, toivon että löytäisit vielä totuuden Hengen tästä kolkosta ja vaarallisesta maailmasta. :)
Kyllä kaappaustilanteessa lentokoneen matkustajien pitäisi nousta kapinaan ja pyrkiä estämään alkaneen kaappauksen eteneminen. Viime kädessä matkustajien pitäisi pyrkiä joko palauttamaan kone lentäjien hallintaan tai sitten pudottaa kone taivaalta muiden ihmisten takia.