ei matkustajakoneita

7468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Records show that the city was aware of the danger in the ground zero dust from the start. In a federal court deposition, Kelly R. McKinney, associate commissioner at the city’s health department in 2001, said the agency issued an advisory on the night of Sept. 11 stating that asbestos in the air made the site hazardous and that everyone should wear masks."

Pelastustöitä tehtiin paljon ilman maskeja neuvoista huolimatta ja esim. asbestivaara oli täysin tiedossa ja siitä tiedotettiin.

Äänestä
  • vuosien kuluttua.

    Äänestä

  • tappaa vasta kirjoitti:

    vuosien kuluttua.

    ja tappaa porukkaa...
    Minivetypommin ilot...

    Äänestä

  • sairastuttaa kirjoitti:

    ja tappaa porukkaa...
    Minivetypommin ilot...

    Ilmiö että se vaikuttaisi pelkästään siellä Ground Zerossa olkoon se nuke kuinka pieni tahansa.

    Radioaktiivisilla hiukkasperkeleillä on tapana matkustaa tuulen mukana iloisesti. Ja kun mietitään sitä savupatsasta joka WTC:stä lähti se osoittaa myös suunnan johonka se säteily kulkisi.

    Sitten muistellaan samaan hengenvetoon Chernobyliä joka antaa referenssin miten se säteily matkaa ja näkyy.

    Onko kukaan, edes salkkari, mitannut vaikka Long Islandilla säteilyarvoja ja löytänyt jotain osoittamisenarvoista?

    Vai oliko tässä kyseessä pieni armeinaydinase josta säteilykin pystyttiin paikallistamaan ja sitomaan WTC roskaan?

    Paljon todennäköisempää on todellakin rakenteiden saasteiden tmv aiheuttama lisäys; tai vaihtoehtoisesti mikäli sortuma oli keinotekoinen ja vaikkapa sädeaseen tekele voisi olettaa että tässä skenaariossa se säde "lataisi" rakenteisiin jotain mahdollisesti paikallisesti vapautuvaa mitälietä.

    Äänestä

  • Okkipzeks kirjoitti:

    Ilmiö että se vaikuttaisi pelkästään siellä Ground Zerossa olkoon se nuke kuinka pieni tahansa.

    Radioaktiivisilla hiukkasperkeleillä on tapana matkustaa tuulen mukana iloisesti. Ja kun mietitään sitä savupatsasta joka WTC:stä lähti se osoittaa myös suunnan johonka se säteily kulkisi.

    Sitten muistellaan samaan hengenvetoon Chernobyliä joka antaa referenssin miten se säteily matkaa ja näkyy.

    Onko kukaan, edes salkkari, mitannut vaikka Long Islandilla säteilyarvoja ja löytänyt jotain osoittamisenarvoista?

    Vai oliko tässä kyseessä pieni armeinaydinase josta säteilykin pystyttiin paikallistamaan ja sitomaan WTC roskaan?

    Paljon todennäköisempää on todellakin rakenteiden saasteiden tmv aiheuttama lisäys; tai vaihtoehtoisesti mikäli sortuma oli keinotekoinen ja vaikkapa sädeaseen tekele voisi olettaa että tässä skenaariossa se säde "lataisi" rakenteisiin jotain mahdollisesti paikallisesti vapautuvaa mitälietä.

    mittaileen säteilyarvoja Manhattanilta niin päädyt CIA:n kidutuskammioon tai jos ne on täynnä niin uudella sopimuksella homma voidaan hoitaa Sörkässäkin.

    Äänestä

  • skitso kirjoitti:

    mittaileen säteilyarvoja Manhattanilta niin päädyt CIA:n kidutuskammioon tai jos ne on täynnä niin uudella sopimuksella homma voidaan hoitaa Sörkässäkin.

    Mittailla vaikkapa siellä tuulen alapuolella 9/11 päivänä. Ja tuo taasen oli Long Islandin suunnalla.

    Siellä on paaaaaaaaaljon lääniä missä mittailla eikä poliiseja ole mailien etäisyydellä. Eli onko jossain netissä salkkisten mittaluja todisteiksi? Jos ei ole, niin voidaan olettaa että mikäli jotain on mitattu (hyvin todennäköistä hardcore-salkkikset kun on perusteellista sakkia) poikkeuksia ei ole löydetty jotenka tuloksia ei kerrota.

    Välikommenttina, kuten tätä palstaa lukevat tietävät olen todennut etten matkusta tuohon valtioon toistaiseksi koska politiikka jonka mukaan turistit ovat uhka ei isommin miellytä. Paljon kivempaa käydä kuluttamassa rahojaan maissa joihin on tervetullut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kyllä ydinaseita 911 kirjoitti:

http://www.media-criticism.com/New_York_City_Nuked_2006_911.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu