Ihmisen geenit muuttuvat kokoajan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712116966979_uu.shtml
Tuota ei ainakaan raamatussa lukenut...
Toisaalta, kyllä ne kreationistit
taas keksivät jonkun hatusta revityn
selityksen...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712116966979_uu.shtml
Tuota ei ainakaan raamatussa lukenut...
Toisaalta, kyllä ne kreationistit
taas keksivät jonkun hatusta revityn
selityksen...
Vastaukset 9
Vanhimmat
NO SE JUMALA KEHITÄÄ EVOLUTIO, EIKUN SIIS SE IIIDEEE TEORIA! SIUNAUSTA JEESUXEN NIMES!!
miten olis uskonnovapauslain kunnioittaminen näin joulukuussa. Tapellaan sitten taas tammikuussa senkin edestä:-)
UUDELEEN SYNTYMINE JESUXEN KAUTTA EI OLE USKONTO! VAAN ELÄVÄ USKOA JOKA PELASTA SUT HELVETILTÄÄ!!!1
saat mut nauramaan. Tää taitaa olla
vitsi vai mitä?
POxXx pox PÖxx tili-lyy... DIu diU... pAxx..
Tuosta huomaa että evo-uskovaisilla ei ole todisteita ihmisen evoluutiosta, paitsi viimeisen 5000 vuoden ajalta. Geenistön rappetutumiselle, josta tuokin uutinen puhuu löytyy Raamatusta vankat perusteet.
Voisit opiskella hiukan enemmän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Tuolta voit aloittaa....
"Tuosta huomaa että evo-uskovaisilla ei ole todisteita ihmisen evoluutiosta, paitsi viimeisen 5000 vuoden ajalta."
Jospa ei paskaa puhuttaisi, jookos?
Omapa on asiasi jos uskot iltalehteen enemmän kuin Raamattuun, joudut vastaamaan tästä viimeisellä tuomiolla.Neanderthalin ihmisen todistus aineisto on seuraava.Jaavan "pystyssä kävelevä apinaihminen" muodostuu yhdestä reisiluusta, kolmesta hampaasta ja pääkallonkappaleesta.Reisiluu on samanlainen kuin ihmisellä ja kallon kappale muistutti apinan pääkalloa.Ne löydettiin 14 metrin etäisyydellä toisistaan ja samasta kerrostumasta löytyi myös ihmisen pääkalloja., mikä paljastettiin vasta vuosien kuluttua. Luiden löytäjä Dupois sanoi itse myöhemmin, että kallon kappale kuului jättiläisorangille.
Miten pystyt pitämään raamattua jotenkin
luotettavana tiedonlähteenä? Onko maa pannukakku?
Joo, kyllä, uskon enemmän Ilta-Lehteen kuin
raamattuun, koska ne joutuvat ottamaan
vastuun paskan kirjoittamisesta toisin
kuin raamattu ja sen levittäjät.
Ja Ilta-Lehti on yksi media mikä julkaisee
uutisia. Tuon kaltaisia tutkimuksia on
ollut tiedelehdissä jo jonninaikaa,
ja uskon vahvasti että tutkimuksien
tekijät ovat huomattavasti sinua opineempia.
Neanderthalin ihmisestä on aika paljon
enemmän todistusaineistoa kuin mitä
luettelit:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen
Sotket tuon johonkin ihan muuhun juttuun,
ilmeisesti muistaakseni Indonesiasta
löydettyyn kääpiöihmiseen.
Lukisit vähän enemmän ja lopettaisit
rusinan poiminnan...
"Luiden löytäjä Dupois sanoi itse myöhemmin, että kallon kappale kuului jättiläisorangille."
Toisin kuin uskovainen, tiedemies voi
myöntää virheensä...
vaikka uskikset muuta väittävät. Jossain tiedeohjelmassa oli vähän aikaa sitten ihmisen ajatteluun vaikuttavasta uudesta geenistä, joka on eduksi nykyaikaisessa tietoyhteiskunnassa. Omalääkärini kertoi maidonsietogeenistä, joka yleistyi nopeasti etenkin pohjoismaissa. Se oli selviytymiskeino, kun ravintoa oli niukasti saatavilla. Varmaan on paljonkin selviytymistä edistäviä geenimuutoksia, mutta kaikkien merkitystä ei vielä tiedetä ja ymmärretä.