ANTIKRISTUS PALJASTAA ITSENSÄ
Kiirastuliopin vakiinnutti Gregorius Suuri, v. 593. Myös hän uudisti ajat ja lait niinkuin ennustettu oli antikristuksen tekevän. (Gregoriaaninen ajanlasku ja kalenteri)
Paavi Gregorius I. SUURI määräsi kirkkolatina rukous-ja kirkkokieleksi, v. 600. Samoin riivaajien ulosajamisessa oli käytettävä tuota kirkkolatinaa. Tällekin opille on pakanallinen tausta sillä poppamiehet ja druidit palvoivat epäjumaliaan itse kehittämällään jumallisella kielellä jota vain heidän käsityksensä mukaan jumalat ymmärsivät.
Vuonna 610 pahamaineinen keisari Fokas joka oli surmannut edeltäjänsä antoi Rooman piispalle nimityksen: Papa=isä, Bonifatius III otti tuon arvonimen vastaan ja niin hänestä tuli ensinmäinen virallisesti Paaviksi kutsuttu kirkon pää. Samalla sai nimitys VICATOR=VAPAHTAJAN sijainen maanpäällä, voimakkaamman merkityksen kirkon sisällä.Tätä nimitystä VICATOR ei hyväksytty muissa kirkkokunnissa kun ne aikanaan irtaantuivat katollisesta kirkosta, mutta heidän johtajansa ottivat itselleen vastaavan arvonimen nimittäin: ARKKIPIISPA joka tarkoittaa: YLIMMÄINEN PAIMEN. Tuo nimitys on aivan sama kuin VICATOR sillä molemmat nimitykset viittaavat siihen että niiden haltija ja haltijat ovat syrjäyttäneet VAPAHTAJA MESSIAANja asettuneet HÄNEN paikalleen, sillä YLIMMÄINEN PAIMEN on Raamatun ja taivaan säätämyksen mukaan ainoastaan ja vain VAPAHTAJA MESSIAS.
Vuonna 709 Rooman Paavi julistettiin niin pyhäksi ja kunnioitettavaksi että kaikkien oli suudeltava katumuksen, palvonnan ja kunnioituksen osoitukseksi Paavin jalkoja.
Paavin maallinen valta alkoi vuonna 751 ja vuonna 756 julistettiin Kirkkovaltio syntyneeksi.
Paavi Bonifatius VIII joka toimi virassa vuosina 1294-1303 juklistautui yli kaiken sen mitä jumalaksi taikka jumaloitavaksi kutsutaan ja julisti itsensä Jumalan kaltaiseksi, kuningasten Kuninkaaksi ja kaikkien ihmisten pelastukseksi ja että hänellä on valta tuomita kaikki mutta kenelläkään(ei Jumalallakaan) ole valtaa tuomita häntä.
Kiirastuliopin vakiinnutti Gregorius Suuri, v. 593. Myös hän uudisti ajat ja lait niinkuin ennustettu oli antikristuksen tekevän. (Gregoriaaninen ajanlasku ja kalenteri)
Paavi Gregorius I. SUURI määräsi kirkkolatina rukous-ja kirkkokieleksi, v. 600. Samoin riivaajien ulosajamisessa oli käytettävä tuota kirkkolatinaa. Tällekin opille on pakanallinen tausta sillä poppamiehet ja druidit palvoivat epäjumaliaan itse kehittämällään jumallisella kielellä jota vain heidän käsityksensä mukaan jumalat ymmärsivät.
Vuonna 610 pahamaineinen keisari Fokas joka oli surmannut edeltäjänsä antoi Rooman piispalle nimityksen: Papa=isä, Bonifatius III otti tuon arvonimen vastaan ja niin hänestä tuli ensinmäinen virallisesti Paaviksi kutsuttu kirkon pää. Samalla sai nimitys VICATOR=VAPAHTAJAN sijainen maanpäällä, voimakkaamman merkityksen kirkon sisällä.Tätä nimitystä VICATOR ei hyväksytty muissa kirkkokunnissa kun ne aikanaan irtaantuivat katollisesta kirkosta, mutta heidän johtajansa ottivat itselleen vastaavan arvonimen nimittäin: ARKKIPIISPA joka tarkoittaa: YLIMMÄINEN PAIMEN. Tuo nimitys on aivan sama kuin VICATOR sillä molemmat nimitykset viittaavat siihen että niiden haltija ja haltijat ovat syrjäyttäneet VAPAHTAJA MESSIAANja asettuneet HÄNEN paikalleen, sillä YLIMMÄINEN PAIMEN on Raamatun ja taivaan säätämyksen mukaan ainoastaan ja vain VAPAHTAJA MESSIAS.
Vuonna 709 Rooman Paavi julistettiin niin pyhäksi ja kunnioitettavaksi että kaikkien oli suudeltava katumuksen, palvonnan ja kunnioituksen osoitukseksi Paavin jalkoja.
Paavin maallinen valta alkoi vuonna 751 ja vuonna 756 julistettiin Kirkkovaltio syntyneeksi.
Paavi Bonifatius VIII joka toimi virassa vuosina 1294-1303 juklistautui yli kaiken sen mitä jumalaksi taikka jumaloitavaksi kutsutaan ja julisti itsensä Jumalan kaltaiseksi, kuningasten Kuninkaaksi ja kaikkien ihmisten pelastukseksi ja että hänellä on valta tuomita kaikki mutta kenelläkään(ei Jumalallakaan) ole valtaa tuomita häntä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
pöööööööööööö
Iso Vanha Satusetä puhuu ihan omiaan. Se on tietysti todella helppoa, kun tietää, että ei juuri kukaan jaksa ruveta noita asioita luotettavista lähteistä tsekkaamaan.
Johanna sillä tiedot ovat suoraan katolisesta ensyklopediasta, Pikku Jättiläisestä, Kirkkohistoriasta sekä eri historian kirjoista. Joten jos olet niin laiska että et viitsi tarkistaa asioita niin älä leimaa niitä saduiksi oman laiskuutesi tähden.
tiedot itävät paikkansa, niin voinet selittää seuraavan
>Vuonna 610 pahamaineinen keisari Fokas joka oli surmannut edeltäjänsä
>antoi Rooman piispalle nimityksen: Papa=isä, Bonifatius III otti tuon
> arvonimen vastaan ja niin hänestä tuli ensinmäinen virallisesti Paaviksi
Kun Bonifacius III kuoli 607, niin miten hän otti vastaan arvonimen 610?
Loikkasi arkusta ja kirmasi zombiena keisarin luo?
Fokas antoi tuon nimityksen aikaisemmin eikä vasta tuon hirmutyönsä jälkeen.
Missään mainitsemassasi lähteessä ei kerrota paavin olevan Antikristus.
Raamatussa tuodaan selvästi esille Antikristuksen tuntomerkit ja ne kaikki täyttyvät Paavin kohdalla.
äidinkielesi ei ole suomi. Tekstissäsi yksiselitteisesti lukee tittelin
antovuotena 610. Todellisuudessahan sinulla on väärin sekä vuosi, että
titteli. Antovuosi oli 607 ja titelinä katolinen piispa. Papa yleisessä
merkityksessä ja paavi merkityksessä on sitten paljon vanhempi.
Et ole uskottava.
Antikristuksesta sanotaan kirjoituksissa: Hän muuttaa ajat ja lait, ja hän nostaa itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, hän tulee Pojan nimessä ja julistaa olevansa Kristus.
Nämä kaikki merkit toteutuivat Paavissa joten tulkita ei tarvitse.
lukea historiaa noin niin eihän sille mitään voi. Mutta sinun kirjoitustasi lukiessa tuli mieleeni sinusta ihan se sama ,minkä olit otsikoksi lykännyt.
Katolinen kirkko hyväksyy sellaisia asioita ,joita muut kirkot eivät ole hyväksyneet ,minkä vuoksi uskonpuhdistus tuli ja erotti kirkot toisistaan. Katolisessa kirkossa on paljon hyvää mm. rippi ja rippisalaisuuden säilyttäminen. Lisäksi ihan ihmisen parhaaksi avioliiton koskemattomuus ,minkä vain piispa voi kumota ,mutta sitäkin tapahtuu harvoin.
Minusta se on jotenkin hämmentävää ,että ihmisiä nostetaan pyhimyksiksi ja heitä pidetään Jumalan asemassa.On vain yksi Jumala. Maria, Jeesuksen äiti, on noussut kunniaan mittaamattomaan ,mikä protestanttisissa maissa ei ole näin.Mutta yleisesti ottaen kaikissa kristityissä kirkoissa on omat hyvät ja huonot puolensa,kuitenkin sanoma on arvokas ja koskettava ,tavat sanan tuomisessa vain vaihtelevat.
Antikristuksen itse kukin näkee sen siellä ,missä kenties haluaakin,koska ei kirkkokaan ole häneltä suojassa. Onko Gran old manilla jokin ,joka hiertää ja tahdot omilla pienillä kirjoituksillasi kaiken kumota. Siihen sinä et pysty ,vaikka muuten puhkuisit erinomaisuuttasi.
Tuon tässä kirjoituksessa esille ne kohdat jotka kirjoitukset ilmoittavat Antikristuksen tunnusmerkkeinä ja ne kaikki täyttyvät Paavin kohdalla joten kukahan nyt mahtipontisoi?
On niin monenlaisia ennustuksia ja oikeassa olemisen harhaa ,että jos niitä lähtee jäljittelemään ,niin sekoaa itsekin.Kautta aikain on ollut epäilijöitä ja omassa viisaudessaan uijia. Nyt en tarkoita sinua .Aina kuitenkin on palattava alkuun ,koska totuus ei pala tulessakaan.Ihminen on vallanhaluinen ja lukee totuutta siten kun ymmärrys ja viekkaus antavat myöten. Katolilaisuus näin pintapuolisesti nähtynä on mystiikkaa täysi ,mutta jos ihmiset ovat noudattaneet ja tyytyneet siihen ,niin meillä ei pitäisi olla siihen mitään sanomista.Tietenkin omia tai lainattuja kirjoituksia voi tuoda esille ,jos niillä on määrätynlainen tarkoitus. Jumala varmaankin kestää ivat ja pilkat sekä ihmisten vääränlaisen asennoitumisen ,koska Hän on suuri.Tiedätkö, minua ei kiinnostaisi etsiä epäolennaisuuksia ja tuhlata aikaani tuollaiseen ,jos sillä ei olisi minulle jokin tarkoituksenhakuisuus??
-------
lipi lipi
pööf...miktvalte viettit ei nayi ?
http://www.geocities.com/Hollywood/6608/keanu.html
Lukiessani kirjoitustasi useaan kertaan ,niin joka lukemiskerta nousee kysymys ,että miksi sinä olet nämä asiat nostanut valokeilaan? Mikä on tarkoitusperäsi?Oletko kenties pettynyt katolilaisuuteen tai katolilaiseen ja tutkimalla esihistoriaa tuot sen mädännäisyyden (sinun mielestäsi)kaikelle kansalle luettavaksi. Tervejärkinen kyllä oivaltaa että olipa pappi lukkari tai talonpoika ,kuppari ,niin kaikki heistä on erehtyväisiä ja kaikilla on vallanhimoa ja sellaisia pyrkimyksiä ,jotka voivat aiheuttaa pahaa jälkeä. Mutta katolilaisuudessa on paljon hyvää ,kuten tutkiessasi olet huomannut ehkä????
pulputa makeaa ja karvasta vettä?
Katolinen kirkko kantaa omalla tunnollaan noin 52miljoonan ihmisen veren.
Katolisesta kirkosta ovat lähtöisin kaikki väärät opit joita nykyjään leviää kaikkialla. Se on saastaisten henkien tyyssija ja hirvistyksen kauhistus.
Paavi on Antikristuksen täydellinen ruumiillistuma eikä sitä voi kiistää. Se kyllä on pukeutunut valkeuden enkeliksi mutta on raateleva peto jonka syliin kaikki nykyiset suuntaukset halajavat sen iljedtyksiä noudattamaan ja tulemaan niistä osallisiksi ja näinhän on kirjoituksissa ilmoitettu tapahtuvaksi.
Älä nyt sentään omaan paatokseesi tukehdu!!Kirkko on rakennus ja minun tietääkseni rakennus ei osaa tappaa tai julistaa saastetta,kuten väität.Yhtään paavia en ole tavannut ,joten en osaa sanoa millaisia he ovat. Kenenkään tuomariksi en ryhdy.
Katolilaisissa on hartaita ja uskossaan totuutta etsiviä,niin ettei kaikki ole kuvaamanlaisia. Onko sinulla jotain traumaattista sattunut elämässäsi,kun noin julmetusti vihaat katolilaisia? Miksi et jehovia tai mormoneja ,koska heidän opeissaan olisi kritiikin paikkaa??