Ateistit ja ei-kristityt koventavat vastustustaan uskovia kohtaan koko ajan, täälläkin. He kaivavat esiin joka ainoan kristittyjen tekemän kauheuden tai väkivallanteon viimeisten kahden tuhannen vuoden ajalta ja esittelevät sen saadakseen uudestisyntyneet uskovat luopumaan uskostaan. He etsivät Raamatusta joka ainoan oudon, selittämättömän ja ristiriitaiselta tuntuvan kohdan, ja tarjoavat sitä uskoville vaatien selitystä, horjuttaakseen uskoa. Lisäksi he tuovat esiin kaikki tieteen todisteet luomista ja Jumalaa vastaan. Kuka voi kaiken tämän vyörytyksen ja epäilyn kylvämisen kestää ja pysyä uskossa, kun kaikki todisteet puhuvat kristillistä uskoa vastaan? Onko enää muuta tietä kuin ateismin tie? Jeesus lupasi seuraajilleen, että kun heitä vedetään oikeuteen ja syytetään, Jumala antaa heille oikeat sanat suuhun, joten he voivat tukkia vastaväittäjiensä suut ja hiljentää heidät. Miksi se lupaus ei toteudu täällä?
Äärettömän kovaa vastustusta
uskovia kohtaan.
18492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
Vastaukset 18
Vanhimmat
Gore Vidalin totuudenmukaiset sanat:
"Kun ihminen jää koukkuun teologiaan, on hän menettänyt järkensä lopullisesti. Enemmän ihmisiä on tapettu Jeesuksen nimessä kuin kenenkään toisen koko maailman historiassa."
- Gore Vidal
"Kun ihminen jää koukkuun teologiaan, on hän menettänyt järkensä lopullisesti. Enemmän ihmisiä on tapettu Jeesuksen nimessä kuin kenenkään toisen koko maailman historiassa."
- Gore Vidal
No, Gore Vidal on hyvin väärässä. Kyllä johtopaikkaa pitävät ateismin isä-aurinkoiset Mao ja Stalin.
Heidän kannattajat olivat jääneet Maon ja Stalin teolgian koukkuun ja ateismi vei tosiaankin heidän loputkin järkensä.
Mao ja Stalin vaikuttivat kuintenkin kristinuskon kaksituhatvuotiseen historiaan nähden varsin lyhyen aikaa vaikka heidän tuhokoneistonsa tehokkaita olivatkin.
Ja Mao ei ollut ateisti
Että Stalin roikkui äitinsä mieliksi pappisseminaarissa, ei tarkoita mitään muuta. Hieman kuin jos olet itse sattunut koulussa olemaan uskonnon tunneilla.
Mao oli erittäin todennäköisesti ateisti. Buddhalaisuus saattoi kuulua lapsuuteen, mutta, kuten varmasti hyvin tiedät, perinteinen buddhalaisuus on ateistinen uskonto.
Venäjän/NL:n hallitsijoista. Siinä Stalinia lähellä elänyt mies kertoi Stalinilla olleen oma kappeli jonne livahti välillä, todnäk rukoilemaan, mitäs muuta kappelissa tehdään.
Voihan se noinkin olla: Ovatko ateistit ja ei-uskovaiset kuitenkaan ainoita hyökkäilijöitä ja vastustajia? Ja ketä vastaan he sitten oikeastaan hyökkäävät?
Jos menen toisen kerran kasteelle liittyäkseni johonkin uskovien kastetta vaativaan seurakuntaan, olen luopunut uskostani. Jos pidän lapsikastettani arvossa, enkä mene uskovien kasteelle, suljette minut ulkopuolelle uudestisyntymättömänä ja pelastumattomana. Jos pyhitän sunnuntaipäivän, olen Pedon merkin ottaja ja Perkeleen lapsi. Jos pyhitän lauantain sapattina, olen väärän profeetan palvelija ja menossa helvettiin. Jos näen kaikki ihmiset rodusta ja uskonnosta riippumatta saman Jumalan (mikäli nyt tuota sanaa käytttää) lapsina ja tässä suhteessa kaikkeen pelastukseen saman-arvoisina, olen joku merkillinen humanistipakana. Jos en kykene uskomaan maan pysähtyneen kierrossaan Joosuan käydessä sotaa Aijalonin laaksossa, olen uskosta osaton, enkä voi ymmärtää mitään, en ainakaan Raamatusta enkä totuudesta.
Itse näen asian siten, että uskomukset ovat vääristäneet ihmisten kuvaa Jumalasta, ja uskomuksiin eivät todellakaan ole vähiten vaikuttaneet pyhät kirjat kautta aikojen ja uskontojen. Kummallinen on se näkemys minun mielestäni, että Jumala vaatii ihmisiltä jotain heidän "pelastumisekseen" ja että Jumala on kostonhimoinen ja rangaistuksen Jumala. Jumalalla on kaikki, hän ei tarvitse ihmisiltä mitään. Kaikki ovat yhtä, ja sen minkä teet toiselle, teet samalla itsellesi. Joistakin Jumalaa koskevista harhakäsityksistä olisi syytä luopua mitä pikimmin, koska ne eivät enää yksinkertaisesti toimi. Lukekaapa hyvät ihmiset Neale Donald Walschin Uusi Ilmestyskirja, ja ihmetelkää :)
vääristelet raamatun ilmoituksen,siitä ketkä pelastuvat.Jokainen pitäkööt oman uskonsa.Etsi hyvämies sellainen seurakunta jossa sinun oppisi hyväksytään,seurakunta joka on samanmielinen sinun kanssasi.Sepustuksesi loppuun laitat ihan selvän asian,joka ei ole oppikysymys.
... luikuri ja juonittelija. Jos tuntisit minut voisit sanoa minusta vielä paljon pahempaakin, eikä "menisi metsään" millään tavalla.
Ei minulla ole mitään oppia, jonka joku seurakunta voisi hyväksyä ja olla samanmielinen minun kanssani koska itse en ole samanmielinen kenenkään kanssa.
Tuosta "hyvästä miehestä" muistui mieleeni Linnan Tuntemattomassa Sotilaassa Rokan ja Lammion kohtaus. Kun Rokka sanoi Lammiolle, että "kyllähän sinä hyvä mies itsekin...", vastasi tämä, ettei hän ole mikään hyvä mies, vaan "olen teidän komppanianpäällikkönne". - No itse en ole minkään valtakunnan minkäänmoinen päällikkö. :)
Mutta ei pidä lannistua, eikös vastustus vain lisäänny loppua kohden mentäessä.
Tilaa "Luominen" lehti, on saatavissa myös
hyvää kirjallisuutta samasta paikasta.
www.luominen.fi
Ateistit ja ei-kristityt koventavat vastustustaan uskovia kohtaan koko ajan, täälläkin. He kaivavat esiin joka ainoan kristittyjen tekemän kauheuden tai väkivallanteon viimeisten kahden tuhannen vuoden ajalta ja esittelevät sen saadakseen uudestisyntyneet uskovat luopumaan uskostaan.
-Vai niin. Et ole sitten ajatellut, että voisi olla teidän uskovaisten ihan oma syy, että vastustus teitä kohtaan kasvaa koko ajan? Te olette itse syyllisiä siihen vihaan, jota teitä kohtaan tunnetaan.
Annan teille hyvän ja viisaan neuvon. "Älä häiritse ketään."
Antakaa ihmisten kävellä rauhassa kadulla niin hekin jättävät teidät rauhaan. Jättäkää lapset rauhaan, älkääkä käyttäkö väkivaltaa missään muussa tarkoituksessa kuin itsepuolustukseksi.
Kristittyjen ihan oma fundamentalismi ja pakkojulistus synnyttää vihaa. Silloin teitä vastustetaan. Antakaa toisille ihmisille rauha niin tekin saatte olla rauhassa.
Toimikaa niin kuin nyt toimitte ja kohtaatte toimintanne seuraukset. Niin vastaa metsä kuin sinne huudetaan, sanotaan.
Joskus teidän kannattaisi luke muutakin kuin Raamattua. LaVey määritteli uskonrauhan säännöt aika järkevästi ja rationaalisesti. Ateistina en voi kuin kunnioittaa LaVeyn ohjetta jättää muut ihmiset rauhaan.
hyvät tavat turmelee. kirjoitit uskoville ...älkääkä käyttäkö väkivaltaa missään muussa tarkoituksessa kuin itsepuollustukseksi.Se itsensä puollustaminen "nyrkein" se on "vähäuskoisten"hommaa.
Valitettavasti joskus on pakko puolustautua voimakeinoin. Toki harkintaa on hyvä harrastaa itsepuolustustilanteessakin, ettei tule niitä ylilyöntejä. Ensimmäinen itsepuolustus on aina pakeneminen, sillä selviää monesta harmista helposti.
Jätätkö puolustautumatta, jos joku käy kimppuusi kadulla? Tai jätäkö lähimmäisesi puolustamatta, jos näet vaikkapa lapsen pahoinpitelyn kadulla?
Tai katsotko kylmästi vierestä jos kaverisi saa turpaansa jossain?
ei ole itsepuollustusta sanan täydellisessä merkityksessä.... jos kaveri saa turpaansa jossain? esim. on ylitsevuotavan"kohtelias"puheissaan"imartelee"toisen kaverin naista ja minä siitä asiallisesti hänelle huomautan,mutta ei ota onkeensa,niin minähän en kaveria jätä,vaan saamansa "kopistelun"jälkeen ojennan nenäliinan että voipi nenänsä niistää ja vieläpä autan jaloilleen.Tämä on sitä veljesrakkautta aidoimmillaan.
Kai tiedät, että LaVey, joka dogmatisoi modernin satanismin ja perusti Saatanan kirkon, on saanut seuraajia, jotka EIVÄT jätä ihmisiä rauhaan? LaVeyn ihailijoista jotkut uhraavat, paloittelevat ja syövät ihmisiä.
Tuo on täyttä potaskaa ja tiedät sen itsekin. LaVey oli rationalisti ja ateisti ja perusti kyllä "Saatanan kirkon", mutta vastalauseena kristinuskolle. Satanismi on tasan eri asia kuin Saatanan palvonta, josta sinä puhut. LaVey kielsi todellisen uskonnollisen väkivallan käyttämisen seuraajiltaan.
Se, mitä LaVey halusi tuoda esiin on se, että kristityt ovat tekopyhiä, epäluonnollisia, fasistisia ja ahneita. LaVey kiinitti jyrkästi huomiota kristinuskon mädännäisyyteen ja kristittyjen henkiseen ja fyysiseen laiskuuteen. Ei tarvitse tehdä mitään kun Jeesus antaa kaiken. Niinhän se menee.
LaVey vihasi kristittyjä ja kristinuskoa, ihan syystäkin.