Äärettömän kovaa vastustusta

uskovia kohtaan.

Ateistit ja ei-kristityt koventavat vastustustaan uskovia kohtaan koko ajan, täälläkin. He kaivavat esiin joka ainoan kristittyjen tekemän kauheuden tai väkivallanteon viimeisten kahden tuhannen vuoden ajalta ja esittelevät sen saadakseen uudestisyntyneet uskovat luopumaan uskostaan. He etsivät Raamatusta joka ainoan oudon, selittämättömän ja ristiriitaiselta tuntuvan kohdan, ja tarjoavat sitä uskoville vaatien selitystä, horjuttaakseen uskoa. Lisäksi he tuovat esiin kaikki tieteen todisteet luomista ja Jumalaa vastaan. Kuka voi kaiken tämän vyörytyksen ja epäilyn kylvämisen kestää ja pysyä uskossa, kun kaikki todisteet puhuvat kristillistä uskoa vastaan? Onko enää muuta tietä kuin ateismin tie? Jeesus lupasi seuraajilleen, että kun heitä vedetään oikeuteen ja syytetään, Jumala antaa heille oikeat sanat suuhun, joten he voivat tukkia vastaväittäjiensä suut ja hiljentää heidät. Miksi se lupaus ei toteudu täällä?

18

473

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Gore Vidalin totuudenmukaiset sanat:

      "Kun ihminen jää koukkuun teologiaan, on hän menettänyt järkensä lopullisesti. Enemmän ihmisiä on tapettu Jeesuksen nimessä kuin kenenkään toisen koko maailman historiassa."
      - Gore Vidal

      • Faktio

        "Kun ihminen jää koukkuun teologiaan, on hän menettänyt järkensä lopullisesti. Enemmän ihmisiä on tapettu Jeesuksen nimessä kuin kenenkään toisen koko maailman historiassa."
        - Gore Vidal

        No, Gore Vidal on hyvin väärässä. Kyllä johtopaikkaa pitävät ateismin isä-aurinkoiset Mao ja Stalin.
        Heidän kannattajat olivat jääneet Maon ja Stalin teolgian koukkuun ja ateismi vei tosiaankin heidän loputkin järkensä.


      • olla?
        Faktio kirjoitti:

        "Kun ihminen jää koukkuun teologiaan, on hän menettänyt järkensä lopullisesti. Enemmän ihmisiä on tapettu Jeesuksen nimessä kuin kenenkään toisen koko maailman historiassa."
        - Gore Vidal

        No, Gore Vidal on hyvin väärässä. Kyllä johtopaikkaa pitävät ateismin isä-aurinkoiset Mao ja Stalin.
        Heidän kannattajat olivat jääneet Maon ja Stalin teolgian koukkuun ja ateismi vei tosiaankin heidän loputkin järkensä.

        Mao ja Stalin vaikuttivat kuintenkin kristinuskon kaksituhatvuotiseen historiaan nähden varsin lyhyen aikaa vaikka heidän tuhokoneistonsa tehokkaita olivatkin.


      • Faktio kirjoitti:

        "Kun ihminen jää koukkuun teologiaan, on hän menettänyt järkensä lopullisesti. Enemmän ihmisiä on tapettu Jeesuksen nimessä kuin kenenkään toisen koko maailman historiassa."
        - Gore Vidal

        No, Gore Vidal on hyvin väärässä. Kyllä johtopaikkaa pitävät ateismin isä-aurinkoiset Mao ja Stalin.
        Heidän kannattajat olivat jääneet Maon ja Stalin teolgian koukkuun ja ateismi vei tosiaankin heidän loputkin järkensä.

        Ja Mao ei ollut ateisti


      • f.e.s.
        Pe.ku kirjoitti:

        Ja Mao ei ollut ateisti

        Että Stalin roikkui äitinsä mieliksi pappisseminaarissa, ei tarkoita mitään muuta. Hieman kuin jos olet itse sattunut koulussa olemaan uskonnon tunneilla.

        Mao oli erittäin todennäköisesti ateisti. Buddhalaisuus saattoi kuulua lapsuuteen, mutta, kuten varmasti hyvin tiedät, perinteinen buddhalaisuus on ateistinen uskonto.


      • dokkari..
        Faktio kirjoitti:

        "Kun ihminen jää koukkuun teologiaan, on hän menettänyt järkensä lopullisesti. Enemmän ihmisiä on tapettu Jeesuksen nimessä kuin kenenkään toisen koko maailman historiassa."
        - Gore Vidal

        No, Gore Vidal on hyvin väärässä. Kyllä johtopaikkaa pitävät ateismin isä-aurinkoiset Mao ja Stalin.
        Heidän kannattajat olivat jääneet Maon ja Stalin teolgian koukkuun ja ateismi vei tosiaankin heidän loputkin järkensä.

        Venäjän/NL:n hallitsijoista. Siinä Stalinia lähellä elänyt mies kertoi Stalinilla olleen oma kappeli jonne livahti välillä, todnäk rukoilemaan, mitäs muuta kappelissa tehdään.


    • Voihan se noinkin olla: Ovatko ateistit ja ei-uskovaiset kuitenkaan ainoita hyökkäilijöitä ja vastustajia? Ja ketä vastaan he sitten oikeastaan hyökkäävät?

      Jos menen toisen kerran kasteelle liittyäkseni johonkin uskovien kastetta vaativaan seurakuntaan, olen luopunut uskostani. Jos pidän lapsikastettani arvossa, enkä mene uskovien kasteelle, suljette minut ulkopuolelle uudestisyntymättömänä ja pelastumattomana. Jos pyhitän sunnuntaipäivän, olen Pedon merkin ottaja ja Perkeleen lapsi. Jos pyhitän lauantain sapattina, olen väärän profeetan palvelija ja menossa helvettiin. Jos näen kaikki ihmiset rodusta ja uskonnosta riippumatta saman Jumalan (mikäli nyt tuota sanaa käytttää) lapsina ja tässä suhteessa kaikkeen pelastukseen saman-arvoisina, olen joku merkillinen humanistipakana. Jos en kykene uskomaan maan pysähtyneen kierrossaan Joosuan käydessä sotaa Aijalonin laaksossa, olen uskosta osaton, enkä voi ymmärtää mitään, en ainakaan Raamatusta enkä totuudesta.

      • skye82

        Itse näen asian siten, että uskomukset ovat vääristäneet ihmisten kuvaa Jumalasta, ja uskomuksiin eivät todellakaan ole vähiten vaikuttaneet pyhät kirjat kautta aikojen ja uskontojen. Kummallinen on se näkemys minun mielestäni, että Jumala vaatii ihmisiltä jotain heidän "pelastumisekseen" ja että Jumala on kostonhimoinen ja rangaistuksen Jumala. Jumalalla on kaikki, hän ei tarvitse ihmisiltä mitään. Kaikki ovat yhtä, ja sen minkä teet toiselle, teet samalla itsellesi. Joistakin Jumalaa koskevista harhakäsityksistä olisi syytä luopua mitä pikimmin, koska ne eivät enää yksinkertaisesti toimi. Lukekaapa hyvät ihmiset Neale Donald Walschin Uusi Ilmestyskirja, ja ihmetelkää :)


      • merim.raimo

        vääristelet raamatun ilmoituksen,siitä ketkä pelastuvat.Jokainen pitäkööt oman uskonsa.Etsi hyvämies sellainen seurakunta jossa sinun oppisi hyväksytään,seurakunta joka on samanmielinen sinun kanssasi.Sepustuksesi loppuun laitat ihan selvän asian,joka ei ole oppikysymys.


      • merim.raimo kirjoitti:

        vääristelet raamatun ilmoituksen,siitä ketkä pelastuvat.Jokainen pitäkööt oman uskonsa.Etsi hyvämies sellainen seurakunta jossa sinun oppisi hyväksytään,seurakunta joka on samanmielinen sinun kanssasi.Sepustuksesi loppuun laitat ihan selvän asian,joka ei ole oppikysymys.

        ... luikuri ja juonittelija. Jos tuntisit minut voisit sanoa minusta vielä paljon pahempaakin, eikä "menisi metsään" millään tavalla.

        Ei minulla ole mitään oppia, jonka joku seurakunta voisi hyväksyä ja olla samanmielinen minun kanssani koska itse en ole samanmielinen kenenkään kanssa.

        Tuosta "hyvästä miehestä" muistui mieleeni Linnan Tuntemattomassa Sotilaassa Rokan ja Lammion kohtaus. Kun Rokka sanoi Lammiolle, että "kyllähän sinä hyvä mies itsekin...", vastasi tämä, ettei hän ole mikään hyvä mies, vaan "olen teidän komppanianpäällikkönne". - No itse en ole minkään valtakunnan minkäänmoinen päällikkö. :)


    • Ripa

      Mutta ei pidä lannistua, eikös vastustus vain lisäänny loppua kohden mentäessä.
      Tilaa "Luominen" lehti, on saatavissa myös
      hyvää kirjallisuutta samasta paikasta.

      • Ripa

        www.luominen.fi


    • ateisti-81

      Ateistit ja ei-kristityt koventavat vastustustaan uskovia kohtaan koko ajan, täälläkin. He kaivavat esiin joka ainoan kristittyjen tekemän kauheuden tai väkivallanteon viimeisten kahden tuhannen vuoden ajalta ja esittelevät sen saadakseen uudestisyntyneet uskovat luopumaan uskostaan.

      -Vai niin. Et ole sitten ajatellut, että voisi olla teidän uskovaisten ihan oma syy, että vastustus teitä kohtaan kasvaa koko ajan? Te olette itse syyllisiä siihen vihaan, jota teitä kohtaan tunnetaan.

      Annan teille hyvän ja viisaan neuvon. "Älä häiritse ketään."

      Antakaa ihmisten kävellä rauhassa kadulla niin hekin jättävät teidät rauhaan. Jättäkää lapset rauhaan, älkääkä käyttäkö väkivaltaa missään muussa tarkoituksessa kuin itsepuolustukseksi.

      Kristittyjen ihan oma fundamentalismi ja pakkojulistus synnyttää vihaa. Silloin teitä vastustetaan. Antakaa toisille ihmisille rauha niin tekin saatte olla rauhassa.
      Toimikaa niin kuin nyt toimitte ja kohtaatte toimintanne seuraukset. Niin vastaa metsä kuin sinne huudetaan, sanotaan.

      Joskus teidän kannattaisi luke muutakin kuin Raamattua. LaVey määritteli uskonrauhan säännöt aika järkevästi ja rationaalisesti. Ateistina en voi kuin kunnioittaa LaVeyn ohjetta jättää muut ihmiset rauhaan.

      • merim.raimo

        hyvät tavat turmelee. kirjoitit uskoville ...älkääkä käyttäkö väkivaltaa missään muussa tarkoituksessa kuin itsepuollustukseksi.Se itsensä puollustaminen "nyrkein" se on "vähäuskoisten"hommaa.


      • ateisti-81
        merim.raimo kirjoitti:

        hyvät tavat turmelee. kirjoitit uskoville ...älkääkä käyttäkö väkivaltaa missään muussa tarkoituksessa kuin itsepuollustukseksi.Se itsensä puollustaminen "nyrkein" se on "vähäuskoisten"hommaa.

        Valitettavasti joskus on pakko puolustautua voimakeinoin. Toki harkintaa on hyvä harrastaa itsepuolustustilanteessakin, ettei tule niitä ylilyöntejä. Ensimmäinen itsepuolustus on aina pakeneminen, sillä selviää monesta harmista helposti.

        Jätätkö puolustautumatta, jos joku käy kimppuusi kadulla? Tai jätäkö lähimmäisesi puolustamatta, jos näet vaikkapa lapsen pahoinpitelyn kadulla?

        Tai katsotko kylmästi vierestä jos kaverisi saa turpaansa jossain?


      • merim.raimo
        ateisti-81 kirjoitti:

        Valitettavasti joskus on pakko puolustautua voimakeinoin. Toki harkintaa on hyvä harrastaa itsepuolustustilanteessakin, ettei tule niitä ylilyöntejä. Ensimmäinen itsepuolustus on aina pakeneminen, sillä selviää monesta harmista helposti.

        Jätätkö puolustautumatta, jos joku käy kimppuusi kadulla? Tai jätäkö lähimmäisesi puolustamatta, jos näet vaikkapa lapsen pahoinpitelyn kadulla?

        Tai katsotko kylmästi vierestä jos kaverisi saa turpaansa jossain?

        ei ole itsepuollustusta sanan täydellisessä merkityksessä.... jos kaveri saa turpaansa jossain? esim. on ylitsevuotavan"kohtelias"puheissaan"imartelee"toisen kaverin naista ja minä siitä asiallisesti hänelle huomautan,mutta ei ota onkeensa,niin minähän en kaveria jätä,vaan saamansa "kopistelun"jälkeen ojennan nenäliinan että voipi nenänsä niistää ja vieläpä autan jaloilleen.Tämä on sitä veljesrakkautta aidoimmillaan.


      • seuraajat.

        Kai tiedät, että LaVey, joka dogmatisoi modernin satanismin ja perusti Saatanan kirkon, on saanut seuraajia, jotka EIVÄT jätä ihmisiä rauhaan? LaVeyn ihailijoista jotkut uhraavat, paloittelevat ja syövät ihmisiä.


      • ateisti-81
        seuraajat. kirjoitti:

        Kai tiedät, että LaVey, joka dogmatisoi modernin satanismin ja perusti Saatanan kirkon, on saanut seuraajia, jotka EIVÄT jätä ihmisiä rauhaan? LaVeyn ihailijoista jotkut uhraavat, paloittelevat ja syövät ihmisiä.

        Tuo on täyttä potaskaa ja tiedät sen itsekin. LaVey oli rationalisti ja ateisti ja perusti kyllä "Saatanan kirkon", mutta vastalauseena kristinuskolle. Satanismi on tasan eri asia kuin Saatanan palvonta, josta sinä puhut. LaVey kielsi todellisen uskonnollisen väkivallan käyttämisen seuraajiltaan.

        Se, mitä LaVey halusi tuoda esiin on se, että kristityt ovat tekopyhiä, epäluonnollisia, fasistisia ja ahneita. LaVey kiinitti jyrkästi huomiota kristinuskon mädännäisyyteen ja kristittyjen henkiseen ja fyysiseen laiskuuteen. Ei tarvitse tehdä mitään kun Jeesus antaa kaiken. Niinhän se menee.

        LaVey vihasi kristittyjä ja kristinuskoa, ihan syystäkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      13
      1960
    2. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      183
      1504
    3. Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä

      Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain
      Maailman menoa
      142
      1262
    4. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      93
      1243
    5. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      38
      1168
    6. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      84
      898
    7. Naiseni on todellinen seksipeto

      Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu
      Ikävä
      44
      810
    8. Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."

      Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks
      Suomalaiset julkkikset
      13
      787
    9. Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.

      Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      138
      783
    10. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      123
      763
    Aihe