Yli 10 miljoonaa Saudi-Arabian asukasta on 0-14 vuoden ikäisiä. Nämä kaikki ovat vapaiden suuntien opetuksien mukaan MATKALLA TAIVAASEEN, vaikka heitä ei ole kastettu eikä heissä näy merkkejä Jeesukseen uskomisestakaan.
Mutta he ovat vielä SYNNITTÖMIÄ niinkuin Aadam ja Eeva paratiisissa ennen syntiinlankeemusta.
Kun he vanhenevat lisää, niin joskus aikuisiän kynnyksellä heistä sitten valitettavasti TULEE SYNTISIÄ. Sitten, kun heillä on tarpeeksi ikää ja ymmärrystä.
Mutta syntiseksi ei niin vaan tulla! Pitää sitä ainakin pari vuotta opiskella yliopistossa etiikkaa, filosofiaa ja psykologiaa ennenkuin niin vaikean asian tajuaa! Ja missä ei ymmärrystä ole vielä niin paljon, niin siellä ei syntiä lueta. JÄRKIHÄN SEN SANOO!
Vai olenko ymmärtänyt ML213:n opetukset jotenkin väärin ymmärrysvaatimuksista, joita uskonasioissa tarvitaan? Eikö se jotakuinkin noin mene?
Mutta he ovat vielä SYNNITTÖMIÄ niinkuin Aadam ja Eeva paratiisissa ennen syntiinlankeemusta.
Kun he vanhenevat lisää, niin joskus aikuisiän kynnyksellä heistä sitten valitettavasti TULEE SYNTISIÄ. Sitten, kun heillä on tarpeeksi ikää ja ymmärrystä.
Mutta syntiseksi ei niin vaan tulla! Pitää sitä ainakin pari vuotta opiskella yliopistossa etiikkaa, filosofiaa ja psykologiaa ennenkuin niin vaikean asian tajuaa! Ja missä ei ymmärrystä ole vielä niin paljon, niin siellä ei syntiä lueta. JÄRKIHÄN SEN SANOO!
Vai olenko ymmärtänyt ML213:n opetukset jotenkin väärin ymmärrysvaatimuksista, joita uskonasioissa tarvitaan? Eikö se jotakuinkin noin mene?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Joo, ymmärryskykyä kaivannet noiden asioiden suhteen.Muuten pidän ihmeellisenä asiana, ettei ihmisen ymmärryskyky ja sen laajeneminen/syventyminen ole sidoksissa genetiikkaan tai koulutukseen.Raamatussakin ilmentyy miten hekin olivat koulunkäymättömiä ihmisiä.
Jos todella haluat ymmärryskykyä, niin tämä asia selkeentyy Raamatun ilmoituksista.Raamattu on tässäkin asiassa ihmeellinen kirja.
Ml213, tarkoitatko opetuksillasi sitä, että;
- Vain "ymmärtäväinen" ja kypsä ihminen voi uudestisyntyä "vedestä ja Hengestä" (Joh. 3:55)?
-Vain "ymmärtäväinen" ja tietyssä kypsässä iässä oleva lapsi voi ottaa Jumalan valtakunnan (pelastuksen) vastaan (Mark. 10:15)?
-Onko "ymmärryskyky"/tietty kypsyneisyys ja sen määrä jotenkin "etu" ja ansio Jumalan silmissä, mitä ihmisen pelastumiseen tulee?
----
Lueppa, mitä Raamattu sanoo ihmisen omasta luontaisesta ymmärryskyvystä; Room. 3:9-20!
Miksi lähes aina haluat Tapio ymmärtää väärin.Kun tuon jotain tärkeää viestissäni, niin AINA tarkoitan Raamatullisia, Jumalan tahdon mukaisia asioita, en koskaan turmeltuneen ihmisen tai maailman viisautta.Raamattuhan on lähes läpeensä ohjaamassa ihmisen ymmärryskykyä ja ,- ajattele,- laajentamassa sitä.Pyhä Henki uudestisyntyneessä ihmisessä vaikuttaa eli ohjaa ihmistä ajattelemaan siten, että hänen ymmärryskykynsä laajenee.Tälle laajenemiselle on ainut este ihmisen itsekkyys.Ihmisen itsekkyys toimii kuin palomuuri nettiyhteydessä eli se ei läpäise kielteistä tietoa(viruksia). Lihalliselle itsekkäälle ihmiselle kaikki Hengellinen on kuin virukset tietokoneella.Se ongelmoittaa synnillisen ihmisen.Synnintunto.
Ihmisen on , jopa välttämätöntä ja erikoisesti tänä aikana rukoiltava ja anottava Jumalalta laajentuvaa ymmärryskykyä.Toisaalta ihmisen ymmärryskyky laajenee, jos hän tottelee Jumalan ohjeita.
"Herralle oli otollista, että Salomo tätä anoi.
3:11 Ja Jumala sanoi hänelle: "Koska sinä anoit tätä etkä anonut itsellesi pitkää ikää, et rikkautta etkä vihamiestesi henkeä, vaan ANOIT itsellesi YMMÄRRYSTÄ kuullaksesi, mikä OIKEIN on,
3:12 niin katso, minä teen, niinkuin sanot: katso, minä annan sinulle VIISAAN ja YMMÄRTÄVÄISEN SYDÄMEN, niin ettei sinun vertaistasi ole ollut ennen sinua eikä tule sinun jälkeesi."
Ymmärrä hyvä Tapio, että ihmisellä PITÄÄ olla ymmärryskyky, jos hän meinaa uskoa ja sisäistää/totella Jumalan ilmoitusta pelastumisessa.Ihmisen pelastuminen on ymmärryksellä vastaan otettava, siis tietoisesti ajatellen.(Hyvä maaperä vertaus).
ml213, että ei Tapiolla ole tarkoitus ymmärtää
Raamatun ilmoitusta, vaan hän on tullut palstalle
vänkäämään ja vääntämään kieroon Raamatun ilmoi-
tusta.
Sanotpa, mitä tahansa, niin aina Tapio vääntää sen
kieroon.
Ei hän koskaan usko, mitä hänelle vastataan noihin
hänen moniin kysymyksiinsä, vaan hän esittää ne
siinä tarkoituksessa, että saisi johdettua keskus-
telun pois aiheesta. Hän on esittänyt nuo samat
kysymykset jo kymmeniä kertoja, eikä kertaakaan
ole uskonut, mitä henelle vastataan.
Lutherin opetukset ovat hänelle tärkeämpiä kuin
Jumalan sana.
ML213: "Tärkein jäi mainitsematta.
- Lapset eivät ole pahoja, vaan aikuiset,...
(lainaus toisesta ketjusta)
---
Jeesus sanoi luokseen tuoduista pienistä lapsista, että senkaltaisten on Jumalan valtakunta (Mark. 10:15).
Sitten Jeesus sanoo aikuisille eli "ymmärtäväisille" ihmisille: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi (sen ottaa), se ei pääse sinne sisälle" (Mark. 10:15).
---
Tarkoittiko Jeesus, että aikuisten pitäisi tulla ensin synnittömiksi (kuten lapset mielestäsi ovat), jotta he voisivat päästä sisälle Jumalan valtakuntaan (Joh. 3:5)?
Oletteko panneet merkille, että tämä pitää hyvin paikkansa myös mm. näistä viidestä muustakin vänkääjästä; terence, Alpo A., Faktio, moponen ja hartosesta, ovatkohan he siis kaikki saman katolilaisen koulukunnan koulutuksen saaneita aivopestyjä vannoutuneita totuuden vihollisia? heidän tarkoituksensa EI OLE LÖYTÄÄ/ETSIÄ TOTUUTTA, vaan puolustaa tuota iljettävää katolilaista vauvavalelusunnuntaiharhaoppia(an)!!!
Noiden ” joiden omatunto on poltinraudalla merkitty”, he puhuvat lipevästi ”valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta,”
"Pekka" (tai "Ramiko"...pitää arvailla, kun piiloudutte puskiin): "Sanotpa, mitä tahansa, niin aina Tapio vääntää sen kieroon.....Lutherin opetukset ovat hänelle tärkeämpiä kuin
Jumalan sana".
Hän on esittänyt nuo samat
kysymykset jo kymmeniä kertoja, eikä kertaakaan
ole uskonut, mitä hänelle vastataan".
---
Varsin tyypillinen vastaus "Pekalta", kun jotain kysyy.
Eihän kenenkään tarvitse vastata, jos aihe ei kiinnosta tai kokee kysymykseni kiusallisina.
(Siis kasteen hengellinen sisältöön liittyvät)
Annetaan niiden keskustella rauhassa, joita ei kyselyni häiritse.
(Ps. Tällä palstalla näyttää olevan "pilvin pimein" uusia keskustelijoita nimimerkeistä päätellen- vai liekö kyse "sivupersoonista"-.....annetaan heidänkin tulla rauhassa mukaan keskusteluihin!)
Tarkoitan todella mitä ymmärrän kirjoituksista.
"Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaa PAHUUDESSA olkaa lapsia, mutta ymmärrykseltä olkaa täysi- ikäisiä".
Jos Jumala tahtoo meidän olevan lapsen kaltaisia pahuudessakin, niin lapset siis eivät mahdollistu tekemään/olemaan synnillisiä.Tiedostomattomia syntikäsitteelle.
Siis täysin vastakohta Luterilaisuudelle ja tässä on se ydin sokeudessa.
Ota ihmeessä pieni lapsisyliisi ja ihaile sen viattomuutta.Aivan mieletön ihminen sanoo lasta synnillisiksi.Jo lapsen katse/silmät tiedostavat tämän sydämentilan.
ML213: "Tarkoitan todella mitä ymmärrän kirjoituksista".
---
Siis Jeesus tarkoitti lapsenkaltaisuudella (Mark. 10:14)synnittömyyttä, jota aikuistenkin tulisi tavoitella.
Miten "ymmärtäväisestä" aikuisesta voi tulla synnitön, jotta hän olisi lapsenkaltainen?
15 αμην λεγω υμιν ος εαν μη δεξηται την βασιλειαν του θεου ως παιδιον ου μη εισελθη εις αυτην
Totisesti sanon teille; joka EI OTA VASTAAN Jumalan Valtakuntaa LAPSENLAILLA, (epäilemättä, yksinkertaisesti) sellainen ei pääse sitä tuntemaan, ei pääse sinne sisälle!
Vapahtaja tarkoittaa siis varauksetonta uskomista Jumalan asiaan, sen ”ASIAN” VASTAANOTTAMISTA ”lapsenlailla”, olenkaan epäilemättä, silloin ihminen kokee sen todellisena.
Tämä; ”niin kuin lapsi” on siis hieman harhaanjohtavakäännös asiasta.
jos esittää SAMOJA KYSYMYKSIÄ kymmeniä kertoja,
eikä välitä lukea vastauksia?
Jumala ei anna kenellekään syntiä lahjaksi, vaikka
Tapion kohdalla on ilmeisesti tehty poikkeus.
Hän kun rakastaa niin niitä poikkeuksia.
Sinullekin "Pekka" on kymmeniä kertoja vastattu, ettei kaste "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" (Matt. 28:19)ole pelkkää vettä.
Et vaan tahdo uskoa, vaikka kuinka moni on tätä Raamatusta yrittänyt sinulle selittää.
--
Jos olet "Rami" (Teistä ainaisista nimimerkkien vaihtajista kun kukaan ei ota selvää!), niin ymmärrän kyllä kantasi, koska kiellät myös kolminaisuuden!
Toivoisinkin, että ainakin samassa keskusteluketjussa käyttäisit samaa nimimerkkiä.
Se olisi reilumpaa kanssakeskustelijoitasi kohtaan, eikä tulisi sekaannusta kuka mitäkin on sanonut.
Ei liene liikaa vaadittu.
--
ML213, kiitos sinulle ja muillekkin, jotka rohkeasti käytättävät yhtä ja samaa tuttua nimimerkkiä.
Toivoisin, että muutkin rohkeneisivat tulla esiin "puskistaan".
Kyllä, näin se on, tämä selvensi hyvin tätä asiaa!
Miten "ymmärtäväisestä" aikuisesta voi tulla synnitön, jotta hän olisi lapsenkaltainen?
--------
Ymmärrätkö miksi Jeesus otti lapsen syliinsä ja otti lapsen esimerkiksi meille aikuisille.Siis.
"Sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta".
Tämä senkaltainen tarkoittaa juuri sitä, miten aidosti lapsi ottaa vastaan asiat/uskoo.Toiseksi lapsia ei todella pidä eristää Jumalaan liittyvissä asioissa, mutta lapsille pitää kertoa Jumalasta/Jeesuksesta aivan eri tasolla kuin aikuisille.Lisäksi lapsissa ei ole pahuutta/syntiä eli he eivät mahdollistu tekemään syntiä.Siis pienet lapset.
Huomaa, miten Jeesus kohdensi aikuisten ihmisten mieltä ymmärtämään ja tulemaan lapsen kaltaiseksi uskossa.Siis uskomaan Raamatun ilmoituksia lapsen uskon lailla.
"Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia..."
Huomaappa mitä Jumala puhuu tässä jakeessa.Meidän tulee pahuudessa olla kuin lapsi.Siis viaton ja olla tekemättä syntiä/tietoista.Tämä kohta todistaa miten lapsi on synnitön, koska Jumala haluaa meidän tulla lapsen kaltaiseksi pahuudessa.Aatteleppa syvällisesti tätä asiaa.
Ymmärtäväisestä aikuisesta ei voi tulla synnitöntä, mutta lapsen tilan aikuinen saavuttaa saadessaan synnit anteeksi.Tehdyt synnit ja uudestisyntynyt ihminen ei taas voi elää synnissä.Jos hän lankeaa syntiin , niin hän nousee siitä.On kaksi aivan eri asiaa langeta syntiin tai elää synnissä.
Niin , Tapio.Ajatteleppa syvällisesti ja koita ymmärtää miten Jeesus tarkoitti aivan samaa asiaa lapsista kuin 1Kor 14:20 on ilmoitettu.Siis lapset eivät ole pahoja/syntisiä.Uskotko niinkuin on kirjoitettu, vai uskotko mitä pappisi opettaa Lutherin aivoituksia.
Harmittaa ja todella paljon kuin et Tapio vielä ymmärrä lapsen tilaa ja asemaa Raamatun ilmoituksessa.Jos tämän asian ymmärtäisit, niin tämä tekijä auttaisi sinua näkemään, mitä on todellinen uudestisyntyminen ihmisessä.
Tuo on parempi käännös tuosta jakeesta.Siis yksin kertaisempi ymmärtää asia.Mutta, 38- käännöksestäkin voi saman asian ymmärtää kun ymmärtää tilanteen ja kokonaisuuden ja muut Raamatun ilmoitukset.
Just tuo käännös vaikuttaa monasti paljon eli miten jokin asia voidaan ymmärtää.Joskus tulee kyllä mieleen, että Jumalan olisi kyllä pitänyt laajentaa ilmoitustaan/tiivistelmää laajempaan muotoon, että sitä olisi ollut helpompi ymmärtää.Raamatussa asiat on todella pakattu tiiviiseen muotoon eli yhdessä jakeessa mahdollistuu olemaan viisautta todella paljon.
uudestisyntyneitä!!
Tämähän on aivan kuin taivas; ei ole viinakauppoja,
ei bordelleja, ei avioeroja, ei varastelua, ei
juoppoja, ei kiroilijoita.
Kaikki kunnia kuuku tuolle ihmeelliselle
vauvakasteelle!
Rane se vaan syyttää lapsikastetta kaikesta.
Todella, jos kaikki ihmiset olisivat uudestisyntyneitä esim. Rovaniemellä, niin huoleta voisi auton heittää parkkipaikalle ja avaimet virtalukkoon.Tai jos lompakko putoaisi, niin sen löytäjä palauttaisi sen omistajalleen.Tai ei pahoinpitelyjä tms.
Joskus olekin kuvitellut miten todella ihanteellinen yhteiskunta meillä olisikin, jos vauvakasteessa ihmisen sydämmeen tulisi Pyhä Henki ja ohjaisi ihmisen elämää.Eläisimme siis paratiisimaista elämää.Hedelmät kertovatkin parhaiten tästä kasteesta ja mitä se antaa ihmiselle.
että UT:ssa mainitut uskovien yhteisöt olivat hyvin pian täynnä syntiä ja luopumusta?
Korinttolaiset, galatalaiset, Sardeen ja Laodikean seurakunnat... KOKO AASIA oli kääntynyt Paavalista pois jne jne.
Ja sinun käsityksesi mukaan näissä oli käytäntönä se ainoa oikea pilkuntarkka seurakunnan kaava!
Ja silti kaikki eivät olleet uudestisyntyneitä, tai eivät ainakaan pitkään pysyneet sellaisina.
Vaikuttiko se (mielestänne) myöhemmin Rooman paavien aloittama lapsikaste JO ETUKÄTEEN näin suurta USKOSTA LUOPUMISTA?
Ja silti kaikki eivät olleet uudestisyntyneitä, tai eivät ainakaan pitkään pysyneet sellaisina.
---------
Joo, pohdin aiemmin ja tarkoitin miten kaikki olisivat uudestisyntyneitä uskovia ihmisiä.
Todella ihminen voi luopua uskosta, niin yksikin ihminen uskovien seurassa voi pilata koko "porukan" maineen.Ajattelein siis 100% uskovien joukkoa, - toiveajatteluna.
Esim. Missään puolueessa/yhteisössä ei kaikki ole edes uskossa/uudestisyntyneitä.Tämäkin on hyvä' muistaa, vaikka ihminen olisi käynyt kasteellakin.(Vauvana tai aikuisena).
apostolien opetuksessa, aiheutti luopumisen.
Papeille oli valta ja seurakuntien laajentaminen tärkeämpää kuin oikean opin
vaaliminen.
Eihän lapsikaste ollut ainoa harhaoppi, joka levisi
seurakuntiin. Jotkut alkoivat kastaa kuolleitten puolesta luullen voivansa pelastaa nämä.
Tästä kehittyi vauvakaste, jossa myös ulkopuolinen
yrittää ansaita toisen pelastumisen.
Siksi Paavali kirjoitti:
1. Kor 15:1-2
"Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen
evankeljumin, jonka minä teille julistin, ja
jonka te myös OLETTE OTTANEET VASTAAN (VAPAAEHTOI-
SESTI!), ja jossa myös pysytte,
ja jonka kautta te myös pelastutte, JOS PIDÄTTE SIITÄ KIINNI SEMMOISENAAN, kun minä sen teille
julistin.
terence.hill: "Mutta he ovat vielä SYNNITTÖMIÄ niinkuin Aadam ja Eeva paratiisissa ennen syntiinlankeemusta".
---
Eikö Aadam ja Eeva olleet kuolemattomia ennen syntiinlankeemustaan!
ihmisille syntiinlankeemuksen seurauksena ja siitä
joutuvat kärsimään kaikki ihmiset, olipa kastettu
tai ei.
Mutta JEESUS ON VOITTANUT KUOLEMAN!
"Joka elää ja uskoo minuun ,se ei ikinä kuole."
Ruumis pannaan hautaan, mutta todellinen minä,
sielu muuttaa taivaseen.
"Sillä nyt ei ole kadotustuomiota niille, jotka
Kristuksessa Jeesuksessa ovat".
"Pekka": "Joka elää ja uskoo minuun ,se ei ikinä kuole."
--
Oikein...ilman USKOA on mahdotonta olla otollinen Jumalalle (Hebr. 11:6).
--
Jos lapsi on synnitön, niin eihän hänen pitäisi ollenkaan kuolla!
--"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme" (Room. 6:23.).
Juuri edellä sanoin, ETTÄ SYNTIINLANKEEMUKSEN SEU-
RAUKSENA KUOLEMA TULI IHMISEN OSAKSI!
Montako kertaa tämä asia pitää sinulle sanoa?
Room 5:12
Sentähden, kun yhden ihmisen kautta synti tuli maa-
ilmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi..."
Jae 18
"Niimpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus
on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin
myös yhden ihmisen vanhurskauden teko on koitunut
KAIKILLE IHMISILLE elämän vanhurskauttamiseksi."
Sinun Raamatussasi varmaan lukee, että tämä ei koske lapsia!
"Pekka" :"...yhden ihmisen vanhurskauden teko on koitunut KAIKILLE IHMISILLE elämän vanhurskauttamiseksi."
Sinun Raamatussasi varmaan lukee, että tämä ei koske lapsia"!
Ylempänä "Pekka" kirjoittaa: "Hän (tark. Tapiota)kun rakastaa niin niitä poikkeuksia".
---
Raamatussa sanotaan myös:
-"Mutta jolla ei ole Kristuksen HENKEÄ, se ei ole hänen omansa" (Room. 8:9).
-" Mutta ILMAN USKOA on mahdoton olla otollinen;..." (Hebr. 11:6).
Lainaan "Pekan" loppukysymystä:
"Sinun Raamatussasi varmaan lukee, että tämä ei koske lapsia"!
Vai koskeeko?
(Huom. "Pekka" EI RAKASTA poikkeuksia)
Yhden ihmisen kautta synti on tullut kaikkien ihmisten osaksi. Lapset ovat myös ihmisiä. Kaikissa kansoissa.
Kristuksen kautta vanhurskaus on tullut kaikkien ihmisten osaksi, USKOssa. Ilman uskoa ei ole vanhurskauttakaan.
Miksi te riitelettä tästä?
nim. "tällai??: "Ilman uskoa ei ole vanhurskauttakaan".
---
Aivan!
Näinhän se Raamattu opettaa:
"... se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, JOTKA USKOVAT; sillä ei ole yhtään erotusta" (Room. 3:22).
Eikä siis lapsetkaan ole poikkeus tästä!
Uskovien lapset/vauvat ovat vanhurskaita!
Sannoopi Paavali (1.Kor.7.Luku), muutoin hän olisi kehottanut viemään heidät kasteelle!
Lapsi ei tarvitse vanhurskaaksi (Syytön Jumalan
edessä)julistamista, koska HÄN EI OLE TEHNYT VIELÄ
SYNTIÄ. Hän ei ole syyllinen!
"Joka syntiä tekee, on synnin orja!"
Lukeeko sinun Raamatussasi: Vauva on synnin orja,
vaikka ei ole vielä tehnyt syntiä?
Room 3:23 Kaikki.... saavat LAHJAKSI VANHURSAKAUDEN
hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on
Kristuksessa Jeesuksessa."
Tämäkään ei sinun mukaasi koske vauvoaja!
Raamatussa sanotaan myös:
-"Mutta jolla ei ole Kristuksen HENKEÄ, se ei ole hänen omansa" (Room. 8:9).
-" Mutta ILMAN USKOA on mahdoton olla otollinen;..." (Hebr. 11:6).
Lainaan "Pekan" loppukysymystä:
"Sinun Raamatussasi varmaan lukee, että tämä ei koske lapsia"!
Vai koskeeko?
---------
Mutta, miksi ihmeessa sinä et malta odottaa vauvoille Jumalan kutsua.Jos odotat ja mahdollistutat tämän lupauksen ja kutsun lapsillekkin, niin kaikki menee kuin on Jumala suunnitellut.
Vauva/lapsihan on ulkona pahuudesta/synnistä.
Niin, tää Luterilaisuus oppi on kuin lapsen ennenaikainen synnytys eli ei malteta odottaa lapsen kehitystä Jumalan suummitelman mukaisesti eli synnytyksen tapahtuvaksi silloin kuin äidin synnytyskivut/supistukset alkavat.
Lapsi siis pitää synnyttää ennen aikaisin "tiputuksessa" ja 7 kk raskaus aikana.
Julistaja: "Uskovien lapset/vauvat ovat vanhurskaita! Sannoopi Paavali (1.Kor.7.Luku),..."
---
Vanhurskaus tarkoittaa Jumalalle kelpaavaa.
1. Kor. 7:14 sanoo:
-uskomaton mies on pyhitetty uskovan vaimonsa kautta
-uskomaton vaimo on pyhitetty uskovan miehensä kautta
-heidän lapsensa ovat pyhiä
Tarkoittaako tämä, että uskomaton puoliso ja lapset ovat Jumalalle kelpaavia ja otollisia ilman uskoa ja Pyhää Henkeä?
Voit ohittaa kysymykseni, jos koet sen kiusallisena!
Aikuisista (pyhitetty) tarkoitetaan:
"Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
7:13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
7:15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
7:16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?"
Eli, jos uskomaton puoliso suostuu asumaan yhdessä, hän on silloin tässä perheessä JUMALAN SIUNAAVAN/OHJAAVAN SIUNAUKSEN ALLA!
Lapsista (pyhiä) Vapahtaja sanoo:
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä SENKALTAISTEN ON JUMALAN VALTAKUNTA."
... uskovien lapset, he ovat jo sinällään kelvollisia Jumalanvaltakuntaan, ja niin VAPAHTAJA vain SIUNASI heitä! :)
- Vapahtaja eikä Paavali kastanut/kastattanut pieniä lapsia!
Nämä; pienet vauva/lapset tuotiin ( puhdistuspäivien mentyä) Herran huoneeseen SIUNATTAVIKSI!
Eli, tuokaa tänäkin päivänä pienet lapset Jumalan Käden alle siunattaviksi!
Tarkoittaako tämä, että uskomaton puoliso ja lapset ovat Jumalalle kelpaavia ja otollisia ilman uskoa ja Pyhää Henkeä?
---------
Eihän he ole uskossa Jumalaan/uudestisyntyneitä, mutta pyhitettyjä he ovat.Pyhityshän on antaa Jumalan tahdon alle tms. Siis irroittaa/antaa Jumalalle.
Esim. Muista pyhittää lepopäiväsi, niin tämä seitsemäs päivä/lepopäivä pitää pyhittää.Siis irroittaa Jumalan käyttöön irti muista työ päivistä.
pyhitetä?
Ei siihen tarvita Pyhää-Henkeä.
Tapio. Voit jättää tämän lukematta jos koet sen kiusallisena.