Uskonlahko vei äidin
Mirka ...
211365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Samainen Iltalehti jatkaa...
"Hän rauhoittelee, ettei mikään erityisesti viittaa siihen, että Anuliina Pettersson olisi ollut kiinnostunut uskonnollisesta toiminnasta."
ei elä Raamatun mukaista elämää. Raamattu nimittäin kieltää lahkot. Syksyn aikana on ollut muitakin ikäviä esimerkkejä Raamatusta vieraantumiselle.
Todellinen ateisti ei ikinä satuttaisi toista ihmistä ja on aina auttavainen ja huomaavainen voisi sanoa, että jopa moraaliltaan ja arvoiltaan lähes täydellinen. Jos joku ihminen ei näitä määreitä täytä on hänen pakko olla teisti.
asialla oli alienit.
Kyllä uskonnot ja jopa lahkotkin voivat viedä Äitejä ja isiäkin turmioon. Mutta taas elävä usko Jumalaan lahkosta huolimatta vie pelastukseen ja aitoon onneen. Ei se uskonto ketään autuaaksi tee vaan usko Jumalaan kylläkin.
Usko on!
Selkeästi ja ymmärrettävästi. Kerro myös mistä sinä olet saanut sen tiedon mitä elävä usko on?
Miten elävän uskon eroittaa muista uskon muodoista?
Ei Raamatunlauseita kiitos.
mutta täältä selviää, kun tutkit.
www.netmission.fi
www.jeesus-on-herra.com
Usko mikä toimii. Ei vain opittuja fraaseja tai rituuaaleja. Elävää uskoa on vaikea selittää täytyy itse kokea se. Mutta yritän selittää sen parhaan kykyni mukaan. Usko on lahja Jumalalta, ei siis mikään epäilyn alhainen luulo Jumalan olemassa oloon.
Elävä usko on kun saat rukousvastauksia Jumalalta. Itse olen aikoinaan saanut ihan inhimillisesti katsottuna täysin mahdottomia vastauksia Jumalalta.
Olen itse rukoillut miellessäni asioita Jumalalta ja en ole tuonut rukouksiani toisten ihmisten tietoon, siksi että kun saan vastauksen niin tiedän että se ei ole tullut muualta kuin ainoastaan Jumalalta. Voin lyhyesti kertoa todistuksen sinulle. Erään kerran rukoilin salassa Jumalaa erään asian puolesta. Rukoilin ja rukoilin viikko kausia, kunnes rupesin jo mielessäni antamaan periksi,niin silloin mieleni täyttyi ihmeelisellä varmuudella että jatkaa rukousta. Siitä ei mennytkään kuin muutama päivä niin tapasin henkilön jota en olut ikään aikaisemmin tavannut. Ja tämän henkilön kautta rukouksessa alkoi Jumala puhua minun rukouksestani ja siitä mitä olin pyytänyt.Sain jopa viikon tarkkuudella tietää milloin saan vastauksen,ja niin kävi, kun se viikko tuli niin sain vastaukseni.
Tässä mainitussa rukouksessa tuli sellaisia asioita ylös mikä olisi täysin mahdotonta kenenkään tietää kuin minun ainoastaan.
Ja lopuksi. On satoja ja tuhanssia muslimeja jotka ovat kääntyneet Elävään uskoon Jeesukseen, ja heidän todistuksensa on ihmeellistä kuuneltavaa. Sanovat että eivät ole koskaan kokeneet näin syvää rauhaa ja Jumalan läsnäoloa.
En ole vielä kuullut että kristitty joka todellakin on kohdannut jumalan olisi kääntynyt johonkin toiseen uskoon, Mutta toisin päin on kylläkin tapahtunut ja tapahtuu koko ajan.
Jatkuvasti pelastuu hindu uskovia Indiassa.
On myös otettava huomioon että Raamattu kirjoitettiin ensin ja sitten vasta koraani mihin muslimit uskovat. Raamattu on suurissa määrin aikalaisten kirjoittama,mutta sitä samaa ei voi sanoa koraanista. Koraani on osa muutettua Raamattua satojen vuosien jälkeen.
Nyt tietenkin sanot että eihän raamatunkaan alku kirjoituksia ole läydetty ainoastaan vain kopioita.
Olet siinä tapauksessa oikeassa, Mutta joka on perehtynyt juutalaiseen tapaan kopioida kirjoituksia niin huomaa kylläkin että työ on ollut hyvin tarkkaa. Ja nämä kyseiset läydetyt kopiot ovat tuhansia vuosia vanhoja ja niistä käy esille että olivat aikoinaan aikalaisten kirjoittamia. Toivottavasti vastaukseni tyydyttää sinua.
Miten elävän uskon eroittaa muista uskon muodoista?
Meneppä polvillesi ja huuda Pekkaa avuksi. Katsotaan vastaako Pekka.
Mene sitten uudestaan ja ole vilpitön. Kysy Jumalalta ja sano että en usko että olet olemassa, mutta jos olet niin osoita mulle se.
Uskomaton ampui lieksassa.
Uskomaton perheen isä pahoinpiteli kaverinsa ravintola illan jälkeen porissa.
Jatkanko, enpä usko että on tarpeellista jatkaa.
Ai oletko sitä mieltä että uskontosi on kovinkin lempeä?
opettaa?
jammu-vaariksi.
Taisin lukea vahingossa oikein?
Ei kaikki hyvyys ole rakkautta.
Ajatteleppa vaikka uhma iässä olevaa lasta.
Tällainen lapsi tarvitsee rakkautta mutta myös kuria ihan oman itsensä vuoksi.
Esimerkiksi jos lapsi kiellosta huolimatta menee vaikkapa leikittelemään heikolle jäälle.
Silloin tarvitaan kuria estääkseen lasta vahinkoittamasta itseään.
Et voi tässä tapauksessa jatkaa päähän silittämistä ja antaa lapsen tuhoutua,vaan tässä tapauksessa on pieni kuri paikallaan, niin kauan kun lapsi ei tottele puhetta. Lapsi kun varttuu ja pääsee uhma iästään ja puhe menee perille niin kuria ei enään tarvita.
Mutta kyllä se kuri ja rakkaus kulkevat käsi kädessä.
Voin itsestäni sanoa että olen hyvin kiitollinen vanhemilleni siitä rakkaudesta ja kurista mitä aikonaan sain. Se on estänyt minut monesta harmista ja pahasta.
Samalla tavalla toimii myös Jumala. Ja kiitän Jumalaa että on toiminut minun suhteessa juuri tällätavalla.
Ja viimeksi, Eipä ollut näin paljon yhteiskunnassa vaikeuksia nuorten suhteen silloin ennen kun kuri oli sallittua niin kodeissa kun kouluissa.
Parempi on itse kurittaa lastaan ennenkuin antaa kuritta kasvaa, ja maailma joutuu kurittamaan.Kun katselee noita vankilan tuloksia niin useampi vanki on kasvanut lasten kodeissa ja poika kodeissa missä kuritus tapahtuu ilman rakkautta.Eli kuri ja rakkaus kunniaan.
aika kullata muistot noista lapsuusajan kurituksista.
Itse olen sitä mieltä, että koska lapsen lyöminen on selvä rikos Suomen lain mukaan, ollut sitä jo kauan, niin sopiva rangaistus lastaan hakkaavalle aikuiselle olisi lyödä sitä kunnolla mailalla käteen.
Rangaistushan on hänen itsensä hyväksymä. Miksi lasta saisi lyödä, mutta aikuista ei? Jos aikuinen tosiaan tarvitsee väkivallan käyttöä lapsen kasvatukseen, on hän melkoinen luuseri.
juuri noin.
Mirkan "totuudellisuudesta". Kun luki artikkelin, niin siellä sanottiin otsikkosi olevan puolison keksintö. Noo, odotellaan kunnes todellinen katoamissyy selviää.
Iltalehden otsikkokin on harhraanjohtava, koska poliisi pitää tuota omaehtoista katoamista viimeisenä vaihtoehtona...
Eihän vienyt, etkö osaa lukea! Miksi valehtelet? Ja White Eagle -porukka on muuten spiritististä ja uskoo intiaanialkuasukkaiden oppeja.
Olis melkein voinut iltalehti otsikoida että "Ateistit tappoi". Mitään oikeaa perustettahan kadonneen naisen aviomiehelläkään ei epäilyksilleen ollut, paitsi ko. uskonnollisen ryhmän olemmassaolo.
Koska ateistejakin on olemassa, yhtä hyvin voisi epäillä heitä syyllisiksi, eikö?
Jos ko. kadonnut henkilö olisi edes kaveerannut ateistiryhmän kanssa, tuollainen epäilys olisi edes jotenkin looginen. Nyt se on vain ennakkoluulojen levittämistä.
Itse kylläkin pelkään, että kyseinen henkilö ei ole enää hengissä, ikävä kyllä.
eipä ole oppi. Opeilla on tapana saada ihmiset toteuttamaan itseään (oppia) myös käytännön tasolla.
Niin kyllä ne lahkot vievät sinne sun tänne. Mutta ei elävä usko jumalaan, muuta ko taivaaseen.