leijonan kita oli katala ja laadultaan matala. huonoin ohjelma mitä on tullu kuka tommosta jaksaa töllätä milumin istun koneella ja kirjoittelen tarinoita ihanasta suomestaon se niin ihanaa ku eläin aktivistit pyörii pitkina suomea kamera kädes sikaloissa sillä he viihtyvät ku itsekin ovat sikoja niin se on sika on siisti eläin pienenä niiku ihminenkin mut sit vanhemmiten unohtuu hyvät tavat
leijonan kita
huoleton heikki
3343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielenkiintoista havaita keskusteluista kuinka yllättävän moni uskoo tositv-sarjojen olevan oikeaa elämää. Itse en arvosta niitä edes viihteenä.
Jujuhan on siinä, että saadaan ohjelma mahdollisimman halvalla. Esiintyjät ilmaisia. Ei tarvitse maksaa näyttelijöille palkkiota. Formaatti sanelee käsikirjoituksen. Kullakin esiintyjällä on formaatin mukainen rooli, johon suuntaa pitää juttua yrittää viedä. Jos ei siihen suostu, niin ulos. Käsikirjoituksen mukaisuus syntyy viimeistään leikkauksella eli ohjaaja valitsee näytettäväksi vain kässärin mukaiset kohtaukset. Bluffi on valmis.
Uskoiko joku oikeasti, että hyviä yritysideoita lähdetään ensimmäiseksi esittelemään julkisesti tv:ssä rahoittajille?
En katsonut ohjelmaa, mutta varmasti noille ehdotuksille on jo turhaan useilta muilta tahoilta yritetty saada rahoitusta. Tämä ohjelma on sitten ollut se viimeinen konsti saada rahaa, kun muut rahoituskanavat ovat tyssänneet.
Ohjelma paljasti paljon yrittäjien moraalista!
Voihan se olla niin että ei rikastu jos ei ole itsekäs rahanahne paskiainen joka ei välitä muiden ihmisten tunteista.
Hämmästytti röyhkeä pelaaminen millä yritettiin saada määräysvalta toisen keksimästä liikeideasta.
Käsitykseni mukaan riskisijoittaja harvoin haluaa olla itse päätöksentekijä yrityksessä. Riskisijoittaja haluaa enminkin päästä osingolle fiksumman keksijän työstä sijoittamalla rahaa ja korjaamalla tuoton toisen työstä ilman omaa työpanosta.