En ota kantaa Natoon, mutta viimeisen Reserviläinen -lehden pääkirjoitus on silkkaa rautaa!
http://www.reservilainen.fi/show.php?year=2007&magazine=8&article=1
Tai:
Välttämättömiä päätöksiä ei voi enää korvata puheilla
Suomessa on ollut tapana, että niitä, jotka jotain asiasta ymmärtävät, on kielletty sanomasta sitä ääneen. Upseerin on oltava eläkkeellä ennen, kun hän voi lausua mielipiteensä. Nyt tätä mahdollisuutta on käyttänyt toistuvasti hyväkseen entinen ilmavoimien komentaja ja puolustusministeriön kansliapäällikkö, kenraaliluutnantti evp Matti Ahola, viimeksi Alma Median lehdissä 3. joulukuuta. Aholan viesti on tyly: Suomi romahtaisi modernissa sodassa, strategisissa iskuissa, muutamassa päivässä. Ahola ei suinkaan ole yksin mielipiteittensä kanssa. Joskus kuulostaa siltä, että mitä korkeampi upseeri, sitä epätoivoisempi on hänen käsityksensä Suomen kestokyvystä.
Ahola muistuttaa, että niiden muutamien päivien jälkeen on saatava apua ulkomailta eikä meillä ole mitään järjestelmää avun varmistamiseksi. Kun iskua ovat torjumassa Hornetit ohjuksineen ja raskaat raketinheittimet, niin apua ja täydennystä ei saa muualta kuin Nato-maasta.
Ei perustetta liittyä Natoon, sanoi presidentti Tarja Halonen viikkoa ennen Aholaa Suomen Kuvalehden kannessa. Halosen mukaan hänelle ei ole esitetty sellaista perustelua, mikä edellyttäisi, että Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi.
Halosen lausunto osui harkitusti ulkoministeriön Nato-selvityksen alle. Presidentin kanssa yhdessä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa vuosia istunut Ahola tulkitsee viestin niin, ettei Halonen luota selvityksen lopputulokseen. Hän alensi sen arvon etukäteen sellaiseksi, ettei se saa vaikuttaa hallituksen selontekopäätöksiin, Ahola sanoi. Virkamiehenä Aholalta ei tällaisia kommentteja kuulunut, silloin hän tuki lojaalisti valtiojohdon linjauksia.
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) on ollut puolestaan huolestunut puolustusmäärärahoista. Hänen mukaansa uskottavan puolustuskyvyn ylläpito vaatii noin 100–200 miljoonan euron lisäpanostuksia puolustusbudjettiin tällä vaalikaudella. Häkämies perusteli TV1:n Lauantaiseurassa lisätarvetta sillä,että materiaalikustannukset nousevat 7–8 prosenttia vuodessa.
Nyt on olemassa suuri vaara, että selonteko menee ensi vuonna läpi vanhalla kaavalla, ilman todellista keskustela ja sama meno jatkuu, Suomen puolustus rapautuu edelleen. Toki tarvittavat päätökset voidaan aina korvata puheilla. Silloin totuuden edessä on myös ministeri Häkämies. Kun rahaa ei ole saatulisää, niin voiko hän sanoa, ettei puolustuskyky enää ole uskottava.
Ahola totesi, että faktoihin perustuva keskustelu tapetaan systemaattisesti. Sekä presidentin- että eduskuntavaalien alla määriteltiin tietyt turvallisuuspoliittiset aiheet, joista ei keskustella. Hänen mukaansa me emme ole kovin hyvä esimerkki demokratiasta ensi vuoden Etyj-puheenjohtajana.
Nato-vyörytystä tai ei, niin reserviläisten velvollisuus on pitää keskustelua yllä. Osallistua aktiivisesti kenraalien ja poliitikkojen rinnalla maanpuolustuksen tulevaisuudesta käytävään keskusteluun, kuten runsas vuosi sitten silloinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen (kesk) kirjoitti: aitoon kansanvaltaiseen järjestykseen kuuluu aktiivinen keskustelu puolustusratkaisun perusteista.
http://www.reservilainen.fi/show.php?year=2007&magazine=8&article=1
Tai:
Välttämättömiä päätöksiä ei voi enää korvata puheilla
Suomessa on ollut tapana, että niitä, jotka jotain asiasta ymmärtävät, on kielletty sanomasta sitä ääneen. Upseerin on oltava eläkkeellä ennen, kun hän voi lausua mielipiteensä. Nyt tätä mahdollisuutta on käyttänyt toistuvasti hyväkseen entinen ilmavoimien komentaja ja puolustusministeriön kansliapäällikkö, kenraaliluutnantti evp Matti Ahola, viimeksi Alma Median lehdissä 3. joulukuuta. Aholan viesti on tyly: Suomi romahtaisi modernissa sodassa, strategisissa iskuissa, muutamassa päivässä. Ahola ei suinkaan ole yksin mielipiteittensä kanssa. Joskus kuulostaa siltä, että mitä korkeampi upseeri, sitä epätoivoisempi on hänen käsityksensä Suomen kestokyvystä.
Ahola muistuttaa, että niiden muutamien päivien jälkeen on saatava apua ulkomailta eikä meillä ole mitään järjestelmää avun varmistamiseksi. Kun iskua ovat torjumassa Hornetit ohjuksineen ja raskaat raketinheittimet, niin apua ja täydennystä ei saa muualta kuin Nato-maasta.
Ei perustetta liittyä Natoon, sanoi presidentti Tarja Halonen viikkoa ennen Aholaa Suomen Kuvalehden kannessa. Halosen mukaan hänelle ei ole esitetty sellaista perustelua, mikä edellyttäisi, että Suomen pitäisi liittyä Naton jäseneksi.
Halosen lausunto osui harkitusti ulkoministeriön Nato-selvityksen alle. Presidentin kanssa yhdessä ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa vuosia istunut Ahola tulkitsee viestin niin, ettei Halonen luota selvityksen lopputulokseen. Hän alensi sen arvon etukäteen sellaiseksi, ettei se saa vaikuttaa hallituksen selontekopäätöksiin, Ahola sanoi. Virkamiehenä Aholalta ei tällaisia kommentteja kuulunut, silloin hän tuki lojaalisti valtiojohdon linjauksia.
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) on ollut puolestaan huolestunut puolustusmäärärahoista. Hänen mukaansa uskottavan puolustuskyvyn ylläpito vaatii noin 100–200 miljoonan euron lisäpanostuksia puolustusbudjettiin tällä vaalikaudella. Häkämies perusteli TV1:n Lauantaiseurassa lisätarvetta sillä,että materiaalikustannukset nousevat 7–8 prosenttia vuodessa.
Nyt on olemassa suuri vaara, että selonteko menee ensi vuonna läpi vanhalla kaavalla, ilman todellista keskustela ja sama meno jatkuu, Suomen puolustus rapautuu edelleen. Toki tarvittavat päätökset voidaan aina korvata puheilla. Silloin totuuden edessä on myös ministeri Häkämies. Kun rahaa ei ole saatulisää, niin voiko hän sanoa, ettei puolustuskyky enää ole uskottava.
Ahola totesi, että faktoihin perustuva keskustelu tapetaan systemaattisesti. Sekä presidentin- että eduskuntavaalien alla määriteltiin tietyt turvallisuuspoliittiset aiheet, joista ei keskustella. Hänen mukaansa me emme ole kovin hyvä esimerkki demokratiasta ensi vuoden Etyj-puheenjohtajana.
Nato-vyörytystä tai ei, niin reserviläisten velvollisuus on pitää keskustelua yllä. Osallistua aktiivisesti kenraalien ja poliitikkojen rinnalla maanpuolustuksen tulevaisuudesta käytävään keskusteluun, kuten runsas vuosi sitten silloinen puolustusministeri Seppo Kääriäinen (kesk) kirjoitti: aitoon kansanvaltaiseen järjestykseen kuuluu aktiivinen keskustelu puolustusratkaisun perusteista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.presidentti.fi/node/?id=1263
Halonen ei ole kuolleiden taistolaisten ja suomettuneiden kumartajien vankina. Tasavallan Presidentin tärkein tehtävä on vastata Suomen turvallisuudesta.
Vapauden kaipuu ei tue Putinia Venäjällä.
On korkea aika lopettaa propaganda ja vastata Vapauden kaipuuseen!
Ilomielin saa vastaan humanitäärisen avun ja kaikki ihmisoikeudet, jotka NATO antaa.
Putin ei edusta meitäkään.
NATO:n vastustaja (usein pesunkestävä kommunisti) uskoo, että kuilun toisella puolella väkisin pidetty kärsivä ja alkoholisoitunut kansa haluaa pysyä hiljaa ja vain tyytyä hyvin järjestettyyn vaaliin. Nyt järjestetään Lännestä leipää.
Tästä ovat pitenevät rekkajonot paras todiste. On tärkeää, että on olemassa hauska kituva kansanmeri, ei siitä pidä välittää ja eivät he omista yhtään mitään, eivätkä äänestä mistään väärästä.
Nyt "kommunistilla" tai Putinin valheisiin uskovalla (ukko mafian armoilla ja pelkän propagandan varassa) on kiire ja alinomaan kirjoittaa, että ei NATO:on.
Kuilun tosella puolella ei ole mitään, he ovat hävittäneet kaiken (infra on tuhottu) Amerikkalaisia hotelleja varakkaille liikemiehille rakennetaan kuin autiomaahan.
"Lastenkodissa" (Haiseva rappiotalo) laitetaan lapsi ketjulla pöydän jalkaan kiinni ja jätetään siihen jne!
Miksi NATO:n vastustaja ei puhu venäläisten hädästä? Miksi hän vastustaa rikkaiden maiden upeita aseita ja toimivia helikoptereita.
Pelkääkö hän että käymme katsomassa hätää ja otamme rosvot kiinni, ei niin saa tehdä kärsimys jatkuu.
Suomettuminen on aina ollut täysin turhaa!
Tehdas ja yritys on tervetullut, samoin NATO.
On hyvä että kaikki maat ovat NATO:ssa, kun "se" ei vielä ole, mutta jos haluaa saa vapauden, mikäli kansa saa kaikki ihmisoikeudet jotka ovat YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa.
Historia todistaa että aina on vankileireissä ilottu kun tulemme päästämään vapaaksi.
Saddam tai Hitler oli hänen nimensä mikä tahansa on oman kansansa murhaaja ja kansa täynnä tuskaa ja kidutusta, toimittajat tapetaan ja radioon mennään aseet kädessä. He itkevät ja häpeävät!
Sama NATO:n vastustaja ei ymmärrä että hävitetty Karjala ei ole mikään maa, eikä kukaan sitä omista, mutta se menee kommunistilta yli hilseen.
Puolustamme kaikkia sivistysmaita ja kaikki yhdessä. On mahdotonta että bluffi hyökkäisi NATO:n kimppuun. NATO on kaikille hyvä. Myös Venäjän kansalle!
Jos kuitenkin vihollinen hyökkää minkä tahansa sivitysmaan kimppuun meidän tulee lyödä ja kaikin käytettävissä olevin keinoin, täysin luonnollinen asia.
Meillä on oikeus päästä NATO:on! Olemme mukana!
On järjetöntä vastustaa NATO:a eli turvatakuita!
Myös venäläiset haluavat olla vain vauraita ja saada demokratian.
Jos venäläiset ovat juoppoja, eivät he pysty sotimaan.
Koko maailma on sinun puolellasi ja terävä älysi on kirkas.
Aholalta ei ole pyydetty tarkennuksia täyslaidalliseensa. F-18 Hornetissa ei ole 10-12 ohjusta, vaan neljä tutkaohjusta ja kaksi infrapunaohjusta.
Ahola on ilmeisesti mielessään varustellut F-18:n jo F/A-18:ksi, vaikka tästä ei ole virallisia päätöksiä.
Vaikea keskustella, jos jokainen keskustelu päätyy välittömästi asiattomaan jankaamiseen Natosta. Pitäisi ensin selvittää rehellisesti maanpuolustuksemme realiteetit, sitten vaihtoehdot ja lopuksi tehdä päätös - olkoon se sitten vaikka Nato.
EU:n turvatakuista ei todellakaan ole tietoa!