Uskonto menettämässä kasvojaan Ruotsissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712126975948_ul.shtml
Mitä meille opetettiin koulussa???? Onko sillä enään merkitystä ja uskoakko enään mihinkään asiaan kun suomikin on koko ajan ottamassa esimerkkiä Ruotsin homojen oikeuksien lisäämisestä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712126975948_ul.shtml
Mitä meille opetettiin koulussa???? Onko sillä enään merkitystä ja uskoakko enään mihinkään asiaan kun suomikin on koko ajan ottamassa esimerkkiä Ruotsin homojen oikeuksien lisäämisestä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Toivottavasti Suomeenkin saadaan sama lainsäädäntö homojen liitoista. Onneksi Suomi seuraa kaikessa Ruotsin mallia. Pääsee pikkuhiljaa tässäkin maassa ihmiset kaapeistaan ja kirkkohäitä viettämään!!
2 karvanaanaamaa nussimassa toisiansa perseeseen.
oli oulusta ( heh heh).
Itseään mieheksi sanova vaikka ilmiselvästi homo se on.
Mitäköhän tuo homppeli tuumaa semmosesta pippelisankarista joka haluaa koiran kanssa naida?
Joskus kiinnostaisi tietää, että onko sekopäällä mitään rajaa.. vai onko se rajaton.
Homoushan on sairaus seksuaalisesti jota siis katsotaan vaikka luonnon lähestymiskulmasta.
Tietenkin se on myös iljetys Jumalan katsomiskulmasta ( ilmenee suuressa kirjassa).
Syntiä kaikki.
Ei hyväksyntää millekään synnille.Ei omillenikaan.
Väärin mikä väärin. Selkeä juttu.
Palstalla saattaa väijyä iiroilijoita, joille tuon laatuinen elämä on sitä parasta laatua.
He voivat nyt hermostua tuollaisista uutisista...
Hitman-1 polki kauppaan ja osti korillisen kaljaa, jonka suunnitteli juovansa illalla katsellessaan telkkaa. Kotimatkalla rupesi kuitenkin pirusti janottamaan, joten valehteleva hittikoneemme avasi muutaman pullollisen ja kohta kori olikin tyhjä. Hitman sammahti lämpimälle ruohikolle nukkumaan. Pian paikalle kaahasi ruotsalainen homoseksuaali upouudella Saabilla silikooneissaan. Mies päätti käyttää tilaisuutta hyväkseen, mutta likaisen temppunsa jälkeen hänen omaatuntoaan alkoi kolottaa ja hän tunkikin Hitmannin takataskuun 200 euroa. Kun Hitman heräsi, hän huomasi rahat taskussaan ja meni takaisin kauppaan. Hitman sanoi: -Annapa toinen korillinen kaljaa, mutta laita tällä kertaa Lapin Kultaa kun Karjalasta tulee perse niin kipeäksi.
on aika typeriä.
Ehkä sinulla oli hauskaa ajatuksesi kanssa , mutta heterollisella terveydellä se ei valitettavasti tuota mitään hauskuus expektiä
iljettävillä iljettävät jutut.
Kaikki moraali löystyy vähitellen, kun lain lähtökohtana ei enää pidetä kristinuskoa vaan sitä mikä tuntuu oikealta. MuTu on nyt ylin auktoriteetti.
nuo vat noin noin kekustellessa ja usein melko älykkäitäkin siinä puuhassa. Ehkäpä Ruotsi haaveilee tulevaisuutensa varalle homoarmeijaa ,vapaaehtoisista ei lien puutetta.
Silloin joka Börje alkaisi kantamaan suo-olosuhteissa Bjarnea maitohinkistään luopuen Viggenien yskähdellellessä kentillään.
Ei pojat. ei sotaa niin käydä. Käydäänpä nyt yli suon että heilahtaa.
Milloin muuten ruotsalaiset ovat jonkun taistelun voittaneet ilman suomalaisia ????
Hakkapeliitathan heille Lutzenissakin hakivat kaatuneen kuninkaansa ruumiin takaisi ja takasivat voitonjuhlat hieman apeain mielin, mutta haittasiko tuo ilonpitoa liiemmin savovolaisisiissa länkisäärissä ja torppien pojista koostutetussa riisitautisten ja länkisääristen savolaisten ilonpitoa päästessään itse peräti aarteiden perään. Tosin kirkko saarnastuoleja myöten hieman enemmän ennätti rohmuta.
polkemaan jo heteroiden oikeuksia elämään. Viimeinenkin heteroiden linnake halutaa polkea alas, Jumalasta välittämättä.
tuo ns. kansanedustajien yhteenääneen korostama ja suuresti kunnioittama globalisaatio Haloskan toimiessa kuoronjohtajana.
O tempore, o more..
Onneksi suomalaisista reippaasti yli 72& ovat valmiita jopa vapaaehtoisesti puolustamaan itsenäisyyttämme, riippumattamatta tämän hetkisen ajan vielä armeijamme ylipäällikön virassan olevan henkilön mielipiteistä piittaamatta.
Johan jo Stalinkinkin totesi, Tarjalle muitututukseksi, että suomalaiset ovat niin jukuripäitä, ettei nniiden kanssa kukaan tule toimeen, hävittyään valloituksensa, tapelkoot koskenään perhana., ja piippuun uusi latus.
Nii, eihän darjuska ole ainakaan mun pressa.
Mä äänestin Saulii ja myös n. 50% muitakin äänestäjiä.
Darja siis on poistuva olemus .
Nainen pystyy sössimään pressanhommankin siten, että Suomalaiset jättää kattomatta telkkaria (kiintiöhomojen takia) ja erilaisten homo-ohjelmien takia.
Taso laski kerralla hirvittävästi kun reuhake darja ilmaantui kuvioihin.
No, mä en osta lehteäkään missä sen nassu on näkyvillä.
Ei vaan kiinnosta pätkääkään.
Mikähän noissa sossuissa on, että ne on nii epämielyttävii?
Jotenki ihan juntteja ( tarkoittaa siis älyllisesti juntteja ja mauttomia).
Olen muuttamassa Ruotsiin, sillä täällä ei oikein nappaa. Sietä voin löytää oman karvaisen armaan.
Viking-linelle tiskariksi tai muuhun vastaavaan jobiin, niin saatat solmi elämäsi suhteen Håkanin kera. Suosittelen Gabriellaa.
Siellä aamutuimaan ihailette kaamosta käsikädessä räntäsateessa ja onni on auvoinen kuin Ruotsinmaalla.
En kyllä sinänsä tajua, miksi homot pitäisi kirkossa vihkiä. Jos siis raamatussa lukee, että homous on syntiä, niin miksi silloin ylipäätänsä pitäisi saada tuollaisen yhteisön hyväksyntä. Eikö sitä ilman voi elää? Ruvetkaa kaikki homot ateisteiksi, niin ei tarvitse välittää noitten pappien paheksunnasta/hyväksynnästä.
entisestään vahvistuu noita uutisia kuunnellessani. Itse en kuulu kirkkoon, sillä katson fariseusten ja publikaanien muutenkin roponsa löytävään verojen muodossa köyhiltäkin.
kirkko on nähdädäkseni vahvasti harhaanjohdettua .
Mikään kirkonpaljoja en ole, mutta Raamattuun uskon, vaikka sitäkin non veivattu aina uuteen uskoon trendien mukaan.
Kyllä sinäkin jotenkin siekussasi lie tunnet hiemoisen välilyönnin, jos ja kun homoja aletaan täälläkin vihkimään.
Ehkäpä Aleksanteri Suurella , nuuorena valloittajana ja homona, olisi sinulle jotain kerrottavavaan, jos vain eläisi vielä tuo Makedonian kuningas yhä.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=AbstractPlus&list_uids=8772014
ja minun opettajani esitti että jos ei polta tupakkaa niin 20 vuodessa säästää Volkkarin. En kuitenkaan halunnut Volkkaria koska se on huono auto ja ilmaisin sen opettajalle josta syystä istuin monta tuntia jälki-istunnossa.
Sama opettaja esitti että kannattaa uskoa koska ei siinä mitään menetä vaikkei olisikaan totta. Mielestäni siinä menettää koko elämänsä ja paljon jää kokematta. Sama opettaja antoi kiroituskilpailun palkinnoksi länsimaista propagandaa olevan kirjan Don Camillon kylä. Nykyään pidän sitä vääränä ratkaisuna sillä nuorta mieltä ei saa ohjata vaan tarjota erilaisia vaihtoehtoja neutraalisti. Myöhemmin sitä ymmärsi että sitoutumattomuus ääriaineksiin on hyväksi. Ihan sama onko ne oikealta tai vasemmalta.
Tv:stä tuli juttu pedofiileista ja eräs haastateltu tutkijanainen kysyi haastattelijalta osuvasti ihmisen seksuaalisen suunnan muuttamisesta: "Jos minua alettaisiin muuttamaan seksuaaliselta mieltymykseltäni naisesta mieheksi niin paljonko siihen luulet menevän aikaa?"
Ehkä homouden muuttaminen heteroksi saattaa olla mahdottomuus. Yhteiskunnan pitäisi kai vaan hyväksyä asia eikä pistää sitä kaappiin kuten uskonnolliset ryhmät tekevät.
Pedofiilijuttu onkin paljon mutkikkaampi koska siitä on vaaraa toisille ihmisille ja toisaalta mitä voi ihmisyyden nimissä tehdä jollekin joka ei voi itselleen mitään.
, niin että kansa pakotetaan taputtamaan heille sen johdosta ?
helpompaa heille jos ei tarvitse piilotella olemustaan. Eihän kukaan pakota kansaa taputtamaan heille. Eiköhän keltainen lehdistömme revi pienistä asioista idioottimaisia otsikoita.
Pidän homokohua aika pienenä asiana verrattuna asioihin joilla on oikeasti jotain suurempaa merkitystä.
Uskonto ei ole menettämässä kasvojaan, vaan uskonnon nimissä homofobiaa lietsovat tahot. Kouluissa ei voi, eikä saa opettaa TOTUUKSIA(tm), vaan kriittistä ajattelua. Tämä on tärkeää erityisesti uskonnon opetuksessa, koska uskontojen opetuksia ja käsityksiä on mahdotonta perustella minkään tieteellisen todistusaineistoin perusteella. Uskonnot ovat syntyneet tietyssä ajassa ja paikassa ollen aina jonkinlaisessa liikkeessä.
Ainakin tämän sivuston mukaan:
http://www.godhatessweden.com
Kuten he muistuttavat, paljon ruotsalaisia kuoli Thaimaan tsunamissa. Mitähän seuraavaksi tulee?
Lainaus:
'Mitä meille opetettiin koulussa???? Onko sillä enään merkitystä ja uskoako enään mihinkään asiaan kun suomikin on koko ajan ottamassa esimerkkiä Ruotsin homojen oikeuksien lisäämisestä.'
Niinpä niin... mitä meille opetettiin koulussa.
Tätäkin asiaa voi lähestyä monelta kannalta. Mieleeni on jäänyt ainakin yksi opettajan moraalinen opetus: Hän nimittäin kertoi tapauksesta, missä lapsille oli tarjoiltu hedelmävädilta herkullisen näköisiä omenoita. Omenat olivat kuitenkin eri kokoisia, ja yksi niistä oli huomattavasti isompi kuin muut.
Opettajan tulkinnan mukaan mieleltään ahnein lapsi otti isomman omenan(ehkä se saattoi myös tosiaan jäädä hänelle), mutta omena olikin sisältä mätä.
Opettajan tarjoama moraalinen opetus oli selvä, ja siksi kai se on niin hyvin jäänytkin mieleen.
Mutta mitä tapahtuisi, jos toimisimme tämän 'moraalisen' opetuksen mukaan tänään? Kaikki nauraisivat, ja pitäisivät luuserina, joka ei pysty huolehtimaan asioistaan. Pienimmän omenan ottajalle jäisi vain muruset, ne jotka muut karistavat lattialle...
Mitä tulee homouteen ja vastaviin ns. vähemmistöjen tarjoiltuihin ominaisuuksiin.. Niihin voisi suhtautua samalla tavalla, mitä mihin tahansa aikansa eläneeseen moraaliseen opetukseen. Homous on jollakin tasolla jokaisessa miehessä, myös niissä, jotka sitä kiivaimmin vastustavat. Tämä vaite tulee ajatuksesta, että ihminen tekee tietyissä olosuhteissa kaiken mahdollisen, myös sellaista, mitä hän ei tekisi ns. normaalissa mielentilassa, tai ollessaan niinsanotusti normaali.
Sodat ovat yksi hyvä esimerkki asioista, mitä ihminen tekee ollessaan epänormaalissa mielentilassa. Heikoimmat ihmiset pystytään manipuloinnilla ajaa tilaan, missä sota näyttää hyvältä ratkaisulta.
Nyt onkin hyvä kysyä kuuluuko sotiminen, tai vaikkapa homous ihmisen normaaliin käyttäytymiseen. Nykyään olen taipuvainen ajattelemaan, että kuuluu... Perustan tämän ajatuksen jo yllä olevaan ajatukseen, että ihminen lopulta joskus tekee kaiken mahdollisen, eikä sitä pystytä estämään lainsäädänöllä, viranomaisvalvonnalla, uskonnolla jne...
Ihminen on rikas olento sinänsä, eikä hänen halujaan pidä liiaksi rajoittaa, sillä siitä koituu yksilötasolla alistumista, ja luuserin osa.
Me voimme katsella myös yhteiskuntia monelta kannalta. Vapaamieliset yhteiskunnat voivat suhteellisesti hyvin. Yhteiskunnat, joissa on tiukat moraaliset(kaksinaismoraaliset) säännöt (lainsäädäntö, uskonto, tai moraalinen kontrolli)ovat yleensä kehityksestä jäljessä, ja ihmisetkään eivät lopulta voi kovin hyvin. Tälläisissä yhteiskunnissa ihmiset katselevat maailmaa hyvin kapeasta raosta, eivätkä valtaapitävät halua asian olevankaan toisin.
Vedän jopa yhteyden kahteen asiaan: alistettujen yhteiskuntien ihmiset on helpompi saada sotaseikkailuihin, mitä vapaiden yhteiskuntien...
hyväksymättä homoutta ?
"Nyt onkin hyvä kysyä kuuluuko sotiminen, tai vaikkapa homous ihmisen normaaliin käyttäytymiseen. Nykyään olen taipuvainen ajattelemaan, että kuuluu... Perustan tämän ajatuksen jo yllä olevaan ajatukseen, että ihminen lopulta joskus tekee kaiken mahdollisen, eikä sitä pystytä estämään lainsäädänöllä, viranomaisvalvonnalla, uskonnolla jne"...
Ei uskonnon ole tarkoitus homoutta kitkeä pois, mutta ei olla sitä myöskään hyväksymässä oman toimintansa piiriin.
homous ei koskaan ole kuulunut ihmisen normaaliin käyttäytymiseen vaan epänormaaliin.
Sairaus se on , mutta sitä ei haluta enää sairauden piiriin.
Syntiä se on, mutta heitä ei haluta uskovien piiriin.
Mielestäni Raamattu niin monelta osaltaan on totta ja oikeaa, niin myös tässä.
He ovat hyljättyjä . Homot siis.
Heidät on hylätty himojensa pariin.
Näin Raamattu sanoo.
Usein huomaa homon mielipiteistäkin, että kadoksissa on johdannainen ja hukassa on ymmärrys.
Jotenkin asiat vaan täyttyvät juuri niin kun ne on ollut kirjoitettu jo vuosisatoja.
Sattumaa?
Enpä usko.
Samoin on muidenkin syntien kanssa.Ei kukaan kannusta varasta tai murhaajaa ( ainakaan terve ihminen). He joutuvat kantamaan syntejään, kunnes jättävät ne.
Muuten heitä ei voida hyväksyä yhteisöllisesti.
Jos joku hyväksyy, niin sitten häneltä puuttuu käsitys asiasta jonka hyväksyy.
Näin tämmöisen ihmisen elämään pitää tuoda homoja , varkaita murhaajia ym. jotta tämä ihminen voi itse tutustua asiaan ihan omakohtaisesti.
Päättäjä tasossa pitäisi olla jo sen verran kokemusta elämästä, että tuollaisia ei tule edes ajatella hyväksyttävänä, mutta ilmeisesti joskus käy niin, että tämäkin ulottuvuus ontuu.
Etenkin tuntuu, että se ontuu nais"päättäjien" piireissä.
Moraalinen käsitys ihmisellä on matala tai korkea.
Matalalla olevasta voikin kysyä, että onko sitä moraalia ollenkaan vai onko matalamoraalinen moraaliton.
Olen pitänyt sheriffiä hyvin asiallisena, mutta hämmästyksekseni tämä avaus on erittäin asiaton.
Avaus on rasistinen ja sisältää myös eräänlaista uskonnollista väkivaltaa.
Huh!
"Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä"
Miten palstan sheriffi voi kirjoittaa näin rasistisen avauksen???
Hienoa, että Ruotsi näyttää esimerkkiä Suomeen. Homous on ihan normaalia ja hyväksyttyä, myös jumalan silmissä.
Toivottavasti kirkkohäät onnistuu tässä maassa jo ensi kesänä!
Ne, jotka homoutta pelkää voivat katsoa peiliin ja miettiä omaa OIKEATA mielihaluaan ;D
ei ole tervettä kehitystä eikä kuulu kirkkoon mitenkään.
Se että sinä toivottelet homoutta terveille ihmisille kertoo omasta sairaudestasi.
Homot nyt vaan ei ole mitenkään mielenkiintoisia terveestä heterokansasta.
Homot voivat keskenään homotella toisilleen, mutta pistää samalla pää pensaaseen, että ongelmia ei ole , kun ei halua niitä katsoa :)
Itsensä pettäminen ei ole kuitenkaan koskaan hyve :)
Toinen ilmoitus, ehkä tehoaa ehkä ei.
Tämä avaus on ihan oikeasti erittäin asiaton joten ihmettelen miksi avausta ei poisteta joko sheriffin itsensä toimesta tai ylläpidon toimesta? Kai sheriffin avauksia ja vastauksia koskee S24 säännöt ihan nin kuin muidenkin viestejä koskee?
Avaus on erittäin asiaton, rasistinen ja sisältää uskonnollista väkivaltaa.
Toisin ilmaistuna ja jollakin toisella palstalla avaus olisi hyväksyttävää mielipteen esittämistä, mutta ei näin asiattomasti ilmaistuna ja maailman menoa palstalla.
Tämä on perusteltu ilmoitus asiatomasta viestistä, ei yleensä asiallisen sheriffin vainoamista.
Eikö nyt ole kuitenkin kyse siitä,kun (Ruotsin) kirkko "puukottaa itseää". Eikö kirkon oppien mukaan homous ole synti. Kirkon oppikirja eli Raamattu suhtautuu asiaan kielteisesti. Nyt kuitenkin kirkko toimii vastoin oppiaan, periaatteet ja opit rapautuvat. Tietysti jos joku tuntee olevansa homo ja elää sen mukaan,asia on heidän asia. Mutta että kirkko vihkii liittoon. Avioliitto on tarkoitettu miehelle ja naiselle. Ruotsin kirkko nyt vain kikkailee varaamalla SANAN avioliitto miehelle ja naiselle.