Kainin vaimo? Kuka?

muusta kohdasta puuttuu jotain?
Raamatun luottokelpoisuus laski
taas kuin lehmänhäntä...

Retrohetero kirjoitti:

muusta kohdasta puuttuu jotain?
Raamatun luottokelpoisuus laski
taas kuin lehmänhäntä...

ei se ole historian oppikirja, Raamatun uskottavuus ei siitä laske vaikka välistä puuttuu joitakin ajanjaksoja.

uudestisyntynyt kristitty kirjoitti:

ei se ole historian oppikirja, Raamatun uskottavuus ei siitä laske vaikka välistä puuttuu joitakin ajanjaksoja.

koska raamatun luotettavuus on muutenkin olematon, puuttuvat jaksot eivät voi sen luotettavuutta vähentää.

uudestisyntynyt kristitty kirjoitti:

ei se ole historian oppikirja, Raamatun uskottavuus ei siitä laske vaikka välistä puuttuu joitakin ajanjaksoja.

onko se raamattu totta vai ei.

uudestisyntynyt kristitty kirjoitti:

ei se ole historian oppikirja, Raamatun uskottavuus ei siitä laske vaikka välistä puuttuu joitakin ajanjaksoja.

No nyt sinä sanot, että raamattu ei ole historian oppikirja ja toinen kristitty sanoi, että raamattu ei ole biologian oppikirja. Olen tässä teidän kanssanne täysin samaa mieltä. Voisitko siis kertoa, miksi monet kristityt ovat päätelleet raamatusta maailman iäksi 6000 vuotta ja kreationismia halutaan opettaa tieteenä? Päätäkää nyt jo pikkuhiljaa mitä se raamattu oikein on. Tällaisia outoja tilanteita syntyy juurikin rusinapullakrisselismistä kun ei haluta myöntää tosiasioita ja venkoillaan niin paljon, että ei päästä solmusta enää auki.

uudestisyntynyt kristitty kirjoitti:

ei se ole historian oppikirja, Raamatun uskottavuus ei siitä laske vaikka välistä puuttuu joitakin ajanjaksoja.

jos raamattua ei kohtele historiallisena asiakirjana ja takerru dogmeihin, voi sieltä jotakin hyödyllistä varmaan löytääkin, siinä missä muista hengellisistä opuksista.

kaappihihhulin kommentti tämäkin..kirjoitit raamatun isolla..hehee

Pistin ton topicin vaan sen takia
että muistutettaisiin uskiksia
raamatun epäloogisuudesta...
...Kuka tollaista paskaa pystyy muuten uskomaan?

vielä jokunen vuosi sitten, että Gorbatsovin pään läiskä oli saatanan merkki. Ihmisten mielikuvitus on rajaton.

Kirjapainon oppipoika on vahingossa pudottanut korjausvedokset lattialle. Sitten hän on hätäisesti kerännyt ne pinkkoihin ja sekoittanut monta kirjaa yhteen.

Itse asiassa suunnilleen niin Raamattu on syntynytkin. Taru sieltä, viisauskirjan kopio tuolta, osa toisesta tarusta. Sillä tavoin saadaan sellaisia mainintoja kuin "Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit."

mukaan noin mennyt, sillä alussa maa oli autio ja tyhjä. Näin lukee piplian ensimmäisellä sivulla.

Kössönöm. kirjoitti:

mukaan noin mennyt, sillä alussa maa oli autio ja tyhjä. Näin lukee piplian ensimmäisellä sivulla.

mutta sitten Jumala varmaan loi muitakin ihmisiä. Sitä vaan ei mainita. Kato Atami ja Eeva oli ekat apinat jolle kehitty tietoisuus. Nämä sitten levitti geenisä kaikkialle.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

mutta sitten Jumala varmaan loi muitakin ihmisiä. Sitä vaan ei mainita. Kato Atami ja Eeva oli ekat apinat jolle kehitty tietoisuus. Nämä sitten levitti geenisä kaikkialle.

tietoisuus, Aatamin ja Eevan jälkeläisiä sitten nekin.

on.. kirjoitti:

tietoisuus, Aatamin ja Eevan jälkeläisiä sitten nekin.

teologia on kato vaikea ala ja vaatii aivoja. Vain ihmiset on Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Nää simpanssit on sitten vasta kehittinyt erikseen ja vain Aatamin ja Eevan jälkeläisillä on sielu.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

teologia on kato vaikea ala ja vaatii aivoja. Vain ihmiset on Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Nää simpanssit on sitten vasta kehittinyt erikseen ja vain Aatamin ja Eevan jälkeläisillä on sielu.

sielu?

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

teologia on kato vaikea ala ja vaatii aivoja. Vain ihmiset on Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Nää simpanssit on sitten vasta kehittinyt erikseen ja vain Aatamin ja Eevan jälkeläisillä on sielu.

Eli Aatami, Eeva, Kain ja Abel pani simpansseja joista syntyi sitten ihmisiä?

konna kirjoitti:

sielu?

on henki. Se on kulematon osa ihmistä. Ihminen kato koostuu ruumiista ja sielusta.

Dresden kirjoitti:

Eli Aatami, Eeva, Kain ja Abel pani simpansseja joista syntyi sitten ihmisiä?

en ole missän niin väittänyt. Joitain apinoita, jotka eivät olleet vielä ihmisiä, kun niillä ei ollut vielä sielua, ne pani. Mutta Aatami ja Eeva oli tavallaan yhtälailla apinoita paitsi, että ne oli saaneet sen sielun.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

en ole missän niin väittänyt. Joitain apinoita, jotka eivät olleet vielä ihmisiä, kun niillä ei ollut vielä sielua, ne pani. Mutta Aatami ja Eeva oli tavallaan yhtälailla apinoita paitsi, että ne oli saaneet sen sielun.

Eli se raamattu vaikuttaakin olevan biologian oppikirja?

Dresden kirjoitti:

Eli se raamattu vaikuttaakin olevan biologian oppikirja?

Täällähän on ihmisiä, jotka ajattelee mistä kaikki on alkanut! Minäpäs valotan teille mielellään asiaa:
Adamilla ja Eevalla oli tietty monta lasta mutta niitä ei mainita Raamatun sivuilla koska niiden touhuilla ei ollut niin suurta merkitystä kun näiden kahden veljeksen; Kainin ja Abelin.

Eihän Raamattu kerro kaikista ihmisitä, eihän?
Raamattu kertoo meille tärkeimmän: millainen on syntiinlangennut ihminen ja miten sellanen löytää Jumalan.

Capito?

Dresden kirjoitti:

Eli se raamattu vaikuttaakin olevan biologian oppikirja?

se on kirkon kirja.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

teologia on kato vaikea ala ja vaatii aivoja. Vain ihmiset on Aatamin ja Eevan jälkeläisiä. Nää simpanssit on sitten vasta kehittinyt erikseen ja vain Aatamin ja Eevan jälkeläisillä on sielu.

Aatamilla ja Eevalla oli aluksi tietoisuus, ja he saivat sellaisia jälkeläisiä, joista kehittyi simpansseja.

Myöhemmin Aatami ja Eeva saivat Herralta sielun, ja sitten heille syntyi Kain ja Abel.

Elwen kirjoitti:

Aatamilla ja Eevalla oli aluksi tietoisuus, ja he saivat sellaisia jälkeläisiä, joista kehittyi simpansseja.

Myöhemmin Aatami ja Eeva saivat Herralta sielun, ja sitten heille syntyi Kain ja Abel.

No ei. Oli paljon apinoita ja Atami ja Eeva oli näitä apinoita fyysisesti, mutta seilullisesti ne eros niistä kun niillä oli Jumalalta saatu sielu. Aatami sitten pylsi Evaa ja ne sai lapsia.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

se on kirkon kirja.

raamattu ei kelpaa biologian kirjaksi, vaan ainoastaan kirkon kirjaksi?

takia.. kirjoitti:

raamattu ei kelpaa biologian kirjaksi, vaan ainoastaan kirkon kirjaksi?

Raamatun tulkinta vaatii kirkkoa ja teologeja sen tulkintaan. Biologian kirja ei vaadi tulkintaa.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

Raamatun tulkinta vaatii kirkkoa ja teologeja sen tulkintaan. Biologian kirja ei vaadi tulkintaa.

teologi?

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

No ei. Oli paljon apinoita ja Atami ja Eeva oli näitä apinoita fyysisesti, mutta seilullisesti ne eros niistä kun niillä oli Jumalalta saatu sielu. Aatami sitten pylsi Evaa ja ne sai lapsia.

Entä se tietoisuuden alkuperä, eikö sekin ollut ekaksi vain Aatamilla ja Eevalla?

Elwen kirjoitti:

Entä se tietoisuuden alkuperä, eikö sekin ollut ekaksi vain Aatamilla ja Eevalla?

sitten? Kannattasko sunkin mennä välillä pulkkamäkeen niin aivos sais vähän happee.

sinä.. kirjoitti:

teologi?

mutta olen kuullut teologien juttuja.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

se on kirkon kirja.

Jumala kuitenkin loi Aattamin ja Eevan ihmisiksi, mutta sinä väität, että he pylsivät simpansseja, joiden jälkeläisitä tuli ihmisiä. Toimisiko vastaava nykyäänkin? Eli jos ihminen pylsii simpanssia, niin jälkeläinen on ihminen?

Dresden kirjoitti:

Jumala kuitenkin loi Aattamin ja Eevan ihmisiksi, mutta sinä väität, että he pylsivät simpansseja, joiden jälkeläisitä tuli ihmisiä. Toimisiko vastaava nykyäänkin? Eli jos ihminen pylsii simpanssia, niin jälkeläinen on ihminen?

sillä apinat ja ihmiset ei lisääny keskenään. Silloiset Aatami ja Eeva oli kato kanssa apinaihmisiä ja ne vaan pylsi niitä muita sieluttomia lajitoverreita. Fyysisesti ne oli kato samanlaisia, mutta vain Aatamin ja Eevan jälkeläislle Jumala antoi sielun.

Mariella U kirjoitti:

Täällähän on ihmisiä, jotka ajattelee mistä kaikki on alkanut! Minäpäs valotan teille mielellään asiaa:
Adamilla ja Eevalla oli tietty monta lasta mutta niitä ei mainita Raamatun sivuilla koska niiden touhuilla ei ollut niin suurta merkitystä kun näiden kahden veljeksen; Kainin ja Abelin.

Eihän Raamattu kerro kaikista ihmisitä, eihän?
Raamattu kertoo meille tärkeimmän: millainen on syntiinlangennut ihminen ja miten sellanen löytää Jumalan.

Capito?

"Adamilla ja Eevalla oli tietty monta lasta mutta niitä ei mainita Raamatun sivuilla koska niiden touhuilla ei ollut niin suurta merkitystä kun näiden kahden veljeksen."

Mutta jos kaikki ihmiset ovat vain kahden ihmisen jälkeläisiä, niin perimä ei riitä vaan ihmisistä olisi tullut jo kauansitten lisääntymiskelvottomia sisäsiittoisuuden vuoksi. Eli joko kaikki ihmiset eivät periydy pelkästään Aatamista ja Eevasta tai sitten he olivat perin mystisiä geeniperimältään. Toinen ihmetyksenaihe on se miten maailmassa on näin monta ihmisrotua jos 6000 vuotta aikaisemmin oli vain kaksi ihmistä? Kun vielä miettii, että uskovaisten mielestä mitään kehitystä lajeissa ei tapahdu on tämä entistä merkillisempää.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

sillä apinat ja ihmiset ei lisääny keskenään. Silloiset Aatami ja Eeva oli kato kanssa apinaihmisiä ja ne vaan pylsi niitä muita sieluttomia lajitoverreita. Fyysisesti ne oli kato samanlaisia, mutta vain Aatamin ja Eevan jälkeläislle Jumala antoi sielun.

Ahaa, eli Aatami ja Eeva olivat apinoita, kunnes heistä tehtiin ihmisiä sielun avulla. Näistä sielullisista apinoista kehittyi myöhemmin ihmisiä. Mutta tämähän ei sovi kristittyjen käsitykseen, koska he ovat sitämieltä, että ihminen on ollut aina ihminen, eikä tällä ole yhteisiä sukulaisia apinoiden kanssa. Edustat siis jotakin marginaalista uskontokuntaa, joilla on tällainen mielipide?

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

sillä apinat ja ihmiset ei lisääny keskenään. Silloiset Aatami ja Eeva oli kato kanssa apinaihmisiä ja ne vaan pylsi niitä muita sieluttomia lajitoverreita. Fyysisesti ne oli kato samanlaisia, mutta vain Aatamin ja Eevan jälkeläislle Jumala antoi sielun.

Niiden lasten (tai poikasten) osa on aika surullinen, jotka tapaavat ylösnousemuksessa vain toisen vanhempansa, sen sielullisen.
Onhan se eläinvanhempikin voinut olla hyvä ja huolehtiva emo pienokaisilleen.

Dresden kirjoitti:

Ahaa, eli Aatami ja Eeva olivat apinoita, kunnes heistä tehtiin ihmisiä sielun avulla. Näistä sielullisista apinoista kehittyi myöhemmin ihmisiä. Mutta tämähän ei sovi kristittyjen käsitykseen, koska he ovat sitämieltä, että ihminen on ollut aina ihminen, eikä tällä ole yhteisiä sukulaisia apinoiden kanssa. Edustat siis jotakin marginaalista uskontokuntaa, joilla on tällainen mielipide?

tämä sielullisuus tekee heistä "ihmisiä" hengellisessä mielessä. Vain harva kristitty ajattelee kuten sinä ehdotat.

Elwen kirjoitti:

Niiden lasten (tai poikasten) osa on aika surullinen, jotka tapaavat ylösnousemuksessa vain toisen vanhempansa, sen sielullisen.
Onhan se eläinvanhempikin voinut olla hyvä ja huolehtiva emo pienokaisilleen.

että se on surullista sillä taivaassa ei ole vaimoja ja lapsia ja aviomiehiä. Vaan kaikki ovat uskovia sieluja.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

tämä sielullisuus tekee heistä "ihmisiä" hengellisessä mielessä. Vain harva kristitty ajattelee kuten sinä ehdotat.

"Vain harva kristitty ajattelee kuten sinä ehdotat."

Asia on varmasti näin, mutta tällä palstalla viihtyvistä hihhuleista lähes kaikki uskovat kuten ehdotin.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

on henki. Se on kulematon osa ihmistä. Ihminen kato koostuu ruumiista ja sielusta.

vai miten tuo vastauksesi on ymmärrettävä?

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

että se on surullista sillä taivaassa ei ole vaimoja ja lapsia ja aviomiehiä. Vaan kaikki ovat uskovia sieluja.

siellä taivaassa enää tekee? Juttuhan on silloin jo todistettu (jos niin pääsisi käymään, mitä epäilen aika suuresti kyllä).

Ja raamattuhan väittää, että sinne taivaaseen nousee myös uudestiluotu ruumis, eikä vain henki/sielu.

Taidat olla pahasti harhaoppinen?:)

konna kirjoitti:

siellä taivaassa enää tekee? Juttuhan on silloin jo todistettu (jos niin pääsisi käymään, mitä epäilen aika suuresti kyllä).

Ja raamattuhan väittää, että sinne taivaaseen nousee myös uudestiluotu ruumis, eikä vain henki/sielu.

Taidat olla pahasti harhaoppinen?:)

ensin sinne menee sielu ihmisen kuollessa ja sitten kun Jeesus tulee takaisin tulee ruumiitten ylösnousemus. Eli siis sielu jotuu odottelemaan ensin hetken ilman ruumista.

Synkkä Pulkkailija kirjoitti:

ensin sinne menee sielu ihmisen kuollessa ja sitten kun Jeesus tulee takaisin tulee ruumiitten ylösnousemus. Eli siis sielu jotuu odottelemaan ensin hetken ilman ruumista.

ja "todisteet" näistä asioista ovat vain ja ainoastaan siinä opuksessa, jonka mukaan "taivaankansi" on valettu maailman ylle.

Joo, pulkkaillaan, jos taivaankansi lahjoittaa lunta:)

Mariella U kirjoitti:

Täällähän on ihmisiä, jotka ajattelee mistä kaikki on alkanut! Minäpäs valotan teille mielellään asiaa:
Adamilla ja Eevalla oli tietty monta lasta mutta niitä ei mainita Raamatun sivuilla koska niiden touhuilla ei ollut niin suurta merkitystä kun näiden kahden veljeksen; Kainin ja Abelin.

Eihän Raamattu kerro kaikista ihmisitä, eihän?
Raamattu kertoo meille tärkeimmän: millainen on syntiinlangennut ihminen ja miten sellanen löytää Jumalan.

Capito?

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.5.html

Menee tosin hiukan ristiin tämän kohdan kanssa:

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.4.html

Ja sekin menee ristiin tämän kanssa:

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.6.html

Mutta mitäs pienistä...

kuten näemme (vaikka emme ymmärrä raamattua herran armon puuttuessa), sumerilaiset kivilaatat taitavat kuitenkin olla todenperäisempiä kuin raamattu.

Sumerilaisten tarujen mukaan planeetta Nibirulta laskeutui tänne jättikokoisia (niinkuin unelma jeesukseni)komeita miehiä, jotka siittivät apinoita, ja loivat nykyihmisen, (orjaksi tekemään maataloustöitä sun muita).

Puoliapinat kutsuivat näitä komistuksia jumaliksi.

tämähän oli 100% varmuudella 8-vuotiaan kirjoittamaan tekstiä.

Sinulla on tietojättiläinen edessäsi — ja tyydyt ateistien puolivillaiseen totuuteen!

http://www.gotquestions.org/Suomi/Kainin-vaimo.html

"Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä." 1.Moos. 5:4

Gracepower kirjoitti:

Sinulla on tietojättiläinen edessäsi — ja tyydyt ateistien puolivillaiseen totuuteen!

http://www.gotquestions.org/Suomi/Kainin-vaimo.html

"Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä." 1.Moos. 5:4

on kanssa pitkäikäinen hahmo. Silloin kun olin lapsi, niin pukilla oli jo ikää yli 600 vuotta.

Me kilpparit olemme paljon lyhytikäisempiä. Hyvä jos minäkään parisataavuotisjuhlia pääsen viettämään.

konna kirjoitti:

on kanssa pitkäikäinen hahmo. Silloin kun olin lapsi, niin pukilla oli jo ikää yli 600 vuotta.

Me kilpparit olemme paljon lyhytikäisempiä. Hyvä jos minäkään parisataavuotisjuhlia pääsen viettämään.

Mulla olis kuvallisessa muodossa kolmiosainen matelijain myyttinen historia. Siitä löytyy kerrontaa maailman synnystä, kehityksestä ja muodonmuutoksesta. Ajatteln työstää sen vaneritauluiksi.