Nyt sinulla on tilaisuus väärinymmärrysten välttämiseksi tehdä pesäeroa mielestäsi huonommin sinua kuvaamaan nimitykseen ja kertoa, mihin uskot.
Alempana on aloitus: "Terve ihminen on rasisti", jossa kerrotaan viime keväänä "sattuneesta kohtaamisesta" Unioninkadulla.
Ota kantaa.
Alempana on aloitus: "Terve ihminen on rasisti", jossa kerrotaan viime keväänä "sattuneesta kohtaamisesta" Unioninkadulla.
Ota kantaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Say: O disbelievers!
I worship not that which ye worship;
Nor worship ye that which I worship.
And I shall not worship that which ye worship.
Nor will ye worship that which I worship.
Unto you your religion, and unto me my religion.
jota tunnustaa suurin osa maailman kansoista: YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus.
Se usko on sekä sinun - että minun. Sen mukaan toivoisi kaikkien elävän Suomessakin.
Koska tietyt mamut aiheuttavat harmia suhteettoman paljon tilastollisesti ja tulevat erittäin kalliiksi maallemme, niin saattaa näyttää, että kun kritiikki myös kohdistuu niihin tiettyihin, että se näyttää rasismilta, mutta sitä se ei ole useimmillakaan.
Eihän rasismi ole mikään hyvä asia ihan ilman syitä tai syidenkään kanssa, mutta viha tiettyä rotua tai uskontokuntaan liittyvää kohtaan saa parhaiten ponnahduslautaa alleen juuri näiden ulkoa lampaina tulleiden, mutta maassa rikollisiksi taikka laiskoiksi sekä tapojamme kunnoittamattomiksi osoittautuneiden vuoksi ja heitä on liian näkyväksi osaksi vaeltanut useisiin euroopan maihin jo.
kritiikkiä vai rasismia?
Vahvasti ja vakaasti, stop Ei lisää asematunnelin väriläiskiä stop.
kerro, oletko maahamuuttokriittinen vai rasisti?
Näitä asioita on täällä pompoteltu,pyöritetty , käännetty ja väännetty. Muutamia maahanmuuttaja/"pakolainen" ryhmiä kohtaan tunnen suurta antipatiaa. Ja mitä rasismiin tulee olen yltiöhumanisti, maailmoja halaavien mielestä toivoton natsi/fasisti joka ei ymmärrä "toiseudesta suvaitsevaisuudesta" tai kosmisesta säteilystä joka paahtaa afrikasta tänne ja sen sisältämästä suuresta autuudesta yhtään mitään. No en tule ymmärtämäänkään jos meininki jatkuu samaan malliin "rajat auki/avoimien ovien päivät". Sitä vastustan ehdottomasi. Vetäkööt jokainen siintä omat johtopäätökensä. En jaksa nyt kirjoittaa enempää, kuten ranskalaiset sanoo "en jaksa puhua, käteni ovat väsyneet".
kysymykseen.
http://www.optula.om.fi/uploads/i9oum887.pdf
maahanmuuttokriittisyys sulkee pois rasismin ja rasismi kriittisyyden - voisi sanoa melkein ylimalkaan.
Hannu Niemi ja Päivi Honkatukia muuten eivät ole rasisteja. Kumpaa sinä olet?
voihan sitä "herran jumala" olla samaan aikaan vaikka mitä? rasisti, anarkisti, aktivisti ja vaikka kommunisti....
Se että maahanmuuttokriittisyys poistaisi rasismin, on täyttä utopiaa, sillä rasismihan on juuri asennoitumista (kriitisestikin) vastaan maahanmuuttoa, ja toisaalta kun vastustat kriittiseti/ totaalisesti maahanmuutto(politiikkaa), sinut joko A) luokitellaan rasistiksi tai B) olet "fyysisesti" rasisti, kun et missään tapauksessa hyväksy ko. politiikkaa...
Mitä hiton väliä sillä on mitä jotkut ihmiset ovat, miten se minuun liittyy????
Ootko aivan daiju?
Anna heidän olla mitä vain, kysehän on ihmisen valinnasta olla sellainen kuin itse parhaaksi näkee/kokee, jos vain jossain määrin on "järki" päässä....
Vai onko sekin jokin absurdi dilemma, jolle pitäisi löytyä " näytä mustaa valkoisella"- selvitys, jotta uskot/tajuat?
"voihan sitä "herran jumala" olla samaan aikaan vaikka mitä? rasisti, anarkisti, aktivisti ja vaikka kommunisti...."
Noita saattaa voidakin!
"Se että maahanmuuttokriittisyys poistaisi rasismin, on täyttä utopiaa,"
Tarkoitin lähinnä, että ollessaan maahanmuuttokriittinen henkilö ei voi olla rasisti - koska kritiikin soveltaminen sinänsä estää rasismin ilmentymisen. Tämä oli ajattelukuvioni.
"sillä rasismihan on juuri asennoitumista (kriitisestikin) vastaan maahanmuuttoa, ja toisaalta kun vastustat kriittiseti/ totaalisesti maahanmuutto(politiikkaa), sinut joko A) luokitellaan rasistiksi tai B) olet "fyysisesti" rasisti, kun et missään tapauksessa hyväksy ko. politiikkaa..."
Katso edellistä vastausta. Itse suhtaudun maahanmuuttokriittisiin kunnioittavasti - olenhan sellainen itsekin (olen esittänyt mm. joitakin pakollisia kielenopetukseen liittyviä juttuja). Joten kritiikki sinällään ei saa minua tuomitsemaan mitään.
"Mitä hiton väliä sillä on mitä jotkut ihmiset ovat, miten se minuun liittyy????"
Ei sinun ole täällä mikään pakko kirjoittaa.
"Anna heidän olla mitä vain, kysehän on ihmisen valinnasta olla sellainen kuin itse parhaaksi näkee/kokee, jos vain jossain määrin on "järki" päässä...."
"Jossain määrin oleva järki" on minulle sama kuin laki. Sen ulkopuolelle menevän "olemisen" suhteen olen suvaitsematon.
Eli voi sen kysyä myös niin, että "oletko laillisuuden vai laittomuuden kannattaja?".
Vastausta et ole vielä esittänyt.
"Hannu Niemi ja Päivi Honkatukia muuten eivät ole rasisteja."
Minäkin olen kuullut, että taitavat mennä enemmän sinne hyysäriosastolle. Oonkin miettinyt, että miltä mahtaisi tuntua jos jonkun ihan asiallisen rapsun joskus kasais ja joku ihmeen sekopääsakki rupeis sitä sitten tulkitsemaan miten sattuu ja oikein urakalla. Ei auta interneetissä ei, vaikka oikoisit virheellisiä käsityksiä moneen otteeseen.
tutkimus kastuu, muttei kostu!
Uskon virallisiin tilastoihin, enkä omiin mielikuviin. Tunnen asiallisia maahanmuuttajia, mutta niiden osuus on ikävä kyllä harmittavan pieni verrattuna rikoksia tekeviin, sosiaalijärjestelmää väärinkäyttäviin maahanmuuttajiin.
Euroopan teollisuusmaissa on koitettu tätä maahanmuuttopolitiikkaa ja lopputulos on ikävä kyllä kaikkialla sama/saamaan suuntaan menossa. En voi käsittää miksi suomen täytyy tehdä samat virheet, sillä lopputulos on kaikkien nähtävillä.
Rikostilastot huimassa nousussa...mellakoita...kantaväestön jatkuvaa syyllistämistä ongelmiin...alkuperäisväestön kulttuurin tuhoamista ja sekoittamista maahanmuuttajien mieleiseksi.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Elikkä vastaan maahanmuuttokriittinen.
että rikoksien määrä tuskin koskaan on "liian" alhainen - kenenkään ja minkään suhteen.
Kun sanot, että asiallisten mamujen määrä on "harmittavan pieni verrattuna rikoksia tekeviin", niin käsittäähän se kuitenkin valtaenemmistön koko porukasta?!
Jos olet kriittinen sanan varsinaisessa merkityksessä, tulee sinun huomata myös ne maahanmuuton positiivisetkin puolet (joita et tullut vielä maininneeksi...), jotka toimivat sinunkin eduksesi verokertymän kasvun kautta.
Sillä niinhän se on! Pakolaiset ovat tässä suhteessa luonnollisesti asia erikseen, mutta heidänkin huoltosuhteensa on noussut jatkuvasti lähemmäksi nollaa.
Olen realistinen monikulttuurin kriitikko.
Kritisoin intressejä, jotka pyrkivät kuviteltuun utopiaan, jossa kaikki rodut ja kulttuurit olisivat tasa-arvoisia. Käytänössä tälläistä ei ole ikinä monikulttuurissa tapahtunut, sen sijaan monikulttuuri ja hallitsematon maahanmuutto on pirstaloittanut yhteiskuntia ja tuhonnut kokonaisia valtioita.
Eurooppa islamisoituu korkeintaan sadan vuoden kuluttua. Britanniassa, Ranskassa, Ruotsissa ja jopa meidän pienessä Suomessamme yli puolet "tavallisista" muslimeista tukee radikaalia islamilaista Sharia-lakia. Kun katsahdamme Lähi-Idän valtioiden ihmisoikeuksiin, niin Euroopan tulevaisuus ei näytä valoisalta, se näyttää keskiaikaisen synkältä ja takapajuiselta. Varsin typerää on samalla kannattaa monikulttuurisuutta, islamisoitumista ja ihmisoikeuksia, sillä nämä kolme asiaa eivät yksinkertaisesti voi olla samaan aikaan voimassa.
Haluan maailman olevan monikulttuurinen, mutta kultturelli rikkaus häviää, jos ne sekoitetaan keskenään.
Kuin minun pääkopastani ja leukaperistäni. Mutta kysymys "mooverille" Mitä mieltä olet, olenko rasisti jos seurustelen mieluummin vain valkoisten, saman kielisten, samanlaisen aate ja kulttuuripohjan omaavien kanssa. Missä menee raja ????.
kukaan rakentamassa kovin suuria utopioita. Maahanmuuttopolitiikkaa ei voida sanoa Suomessa tehtävän "hallitsemattomasti". Täällä ei pitkää oleskelulupaa saa, jos ei ole työtä - ja Suomi onkin kohdannut EU:n taholta kritiikkiä tiukasta linjastaan.
Teemme siis mamu-politiikkaa omin ehdoin ja kontrolloidusti - ja mielestäni hyvä niin. Yhtä itsestään selvänä pidän sitä, että keinojen tulee olla kaikissa tilanteissa omien arvojemme mukaisia.
Oletko samaa mieltä?
"Ei tässä varmaan ole kukaan rakentamassa kovin suuria utopioita."
Vihervasemmiston agendalla nimenomaan on utopia monikulttuurisesta Suomesta. Sinun tavoitteistasi minulla ei olemitään tietoa, mutta vihervasemmisto nyt ainakin punavihreiden siskojen perässä marssii kohti utopiaa, joka de facto onkin dystopia. Tiedä sitten, tosin sosialistithan tuntuvat muuttavan mielipiteitänsä aina asiayhteydestä riippuen.
"Maahanmuuttopolitiikkaa ei voida sanoa Suomessa tehtävän "hallitsemattomasti"."
Tietysti hallitun ja hallitsemattoman maahanmuuton rajaon kuin veteen piirretty viiva, mutta minun mielestäni hallitun ja hallitsemattoman raja menee siinä kohtiin, missä maahanmuutto muodostuu jo haitaksi. Suomen maahanmuuttopolitiikka on hallitsematonta, mutta maahanmuuttajien määrä ei ole vielä kyllin suurin muodostamaan konkreettista uhkaa yhteiskunnalle.
"Täällä ei pitkää oleskelulupaa saa, jos ei ole työtä"
Tiedä sitten kuinka suuri prosentti tänne tulee töiden perässä, mutta suurin osa maahanmuuttajista on kuitenkin elintasopakolaisia, joille tuota sääntöä ei ole. Tiukasti hallittu työperäinen maahanmuutto on eduksi Suomelle, mutta elintasopakolaisuus täysin päinvastaista.
"ja Suomi onkin kohdannut EU:n taholta kritiikkiä tiukasta linjastaan. "
No varmasti on saanut, tokihan jo kusessa olevat yhteiskunnan rupevat kadehtimaan niitä, joilla tuota ongelmaa ei vielä ole. Täysin aiheetonta kritiikkiä.
"Teemme siis mamu-politiikkaa omin ehdoin ja kontrolloidusti - ja mielestäni hyvä niin."
No ei minua kiinnosta se, kenen ehdoilla maahanmuuuttopolitiikkaa tehdään, kunhan se ei yksinkertaisesti ole haitallista. Nykyään mamupolitiikka on haitallista, mutta sakkia ei ole vielä niin paljo, jotta suurempia ongelmia syntyisi.
"Tiukasti hallittu työperäinen maahanmuutto on eduksi Suomelle,---"
Kaikki jotka tulevat tänne työtä hakemaan, eivät saa pitkäaikaisempaa oleskelulupaa (1v->) ennen kuin on työpaikka. Keksitkö parempaa systeemiä?
"---mutta elintasopakolaisuus täysin päinvastaista."
Ei kai siinä, että etsii parempaa elintasoa mitään vikaa sinänsä ole! Ja mahdollisuus on lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Nousee oma ja yhteiskunnan elintaso.
Muuttokriittinen...Mutta samalla kulttuurikriittinen.
Ihonvärillä ei väliä koska jos vaikka minkävärinen vauva kasvatetaan Kuopiossa, niin vääräleukainen savolainen siitä tulee...
Ulkomaalaisten ja Suomen ulkopuolella asuvien ystävieni lisäksi tunnen hyvin muutamia Suomessa asuvia ja mukavia kavereita ovat...Mutta he ovatkin nähneet sen vaivan että ovat opiskelleet Suomen kielen ja parhaansa mukaan haluavat intergroitua tänne.
Se mitä tänne emme tarvitse, on ryhmät joilla ei ole kykyä eikä haluja opiskella ja tehdä töitä ja ennen kaikkea, halua intergroitumiseen.
Tässäpä samalla havainto:
Ne ryhmät jotka ovat nähneet vaivaa tänne intergroitumiseen, eivät tunnu valittavan rasismista, on se ihon väri mikä vain....Ja päin vastoin, rasismista valittajat tuntuvat kummasti olevan se porukka joka notkuu täällä jatkuvia vaatimuksia esittäen ja selittäen kuinka heidän on saatava pitää omasta kulttuuristaan kiinni.
Oudointa tässä " iänikuisessa väittelyssä" onkin juuri se, että kaikki nämä hyysärit luulevat, että kaikki nämä "rasistit" ovat totaalisesti kaikkia niitä vastaan, jotka täällä ovat/tänne tulevat...
Mutta kun kellään ei ole mitään käsitystä siitä, mitä/minkälaista kokemusta heillä oikeasti on maahanmuutajista, joko niin , että edes voisivat tuntea yhtään maahanmuuttajaa saati voisi olla samaa mieltä heidän kanssa...
Eiköhän asia ole kuitenkin aika lailla toisinpäin?
Jos joku voi olla kriittinen tietystä asiasta, täytyy hänellä olla myös tietoa/kokemusta siitä, että voi oikeasti kommentoida juuri sitä tilannetta mistä tämä väärä maahanmuuttopolitiikka/ rasistinen asennoituminen johtuu...
Eli voiko kaikki hyysärit käsi sydämellä sanoa, että ne rasistit/maahanmuuttoa vastaan olevat ihmiset ovat vain" yhtäkkiä/ tietämättömyyttään" syntyneet tätä vastaan, vaan voisiko takana olla juuri se, että tietyn asian/teon/ käytöksen/syyn takia, voi tulla rasistiseksi, ilman että on ollut sitä alusta asti ilman mitään "syytä"...?
Vai voisiko olla jostain ihmeen kumman syystä niin, että (tämäkin) palsta on täällä juuri sen takia, että moni "rasisti" on nähnyt ja kokenut sellaisia asioita, jotka heidän mielestään ovat täysin tolkuttomia/ asiattomia/ vääriä tässä yhteiskunnassa, jossa muita kehotetaan suvaitsemaan, hyväksymään ja sopeutumaan siihen asiaan, jotka/jonka he tuntevat/tietävät olevansa sellaisia, jotka ovat vastaan heidän humaanista käsitystä siitä, mikä on normaalia ja inhimillistä.....?
Eli voisiko tähän rasismiin sittenkin olla "jokin syy", joka juontaa juuri siitä, että nämä maahanmuutajat ovat tehneet sen asian helpoksi, että näin heihin pakostakin nyt suhtaudutaan vain siksi, että omasta syystään heitä ollaan alettu pitämään täysin ala-arvoisina ihmisinä, käytöksen/tekojen/ asenteiden/ sekä kaiken sen rikollisen toiminnan takia...?
Mutta eihän "rassu" voi olla oikeassa ikinä....
Ei edes silloin, kun hän on oikeassa=)
BRAVO menit täysin "asian ytimeen" tuon paremmin ja selkeämmin sitä ei voi sanoa. Ja näin kurisioteettinä vielä, työskentelen edelleenkin maahanmuuttajien kanssa mutta huomaa he "työskentelevät" elättävät perheensä. Ovat opetelleet maan kielen, hankkineet ammatin. Kunniottavat maan lakeja ja ovat sopeutuneet hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei pitäisi olla mahdoton vaatimus.... eihän
No kiitos Najif.... Ei pitäis ei... sillä jos "oikeasti " tajuaa ja miettii niin pakkohan on jossain vaihees tapahtukin se,mitä juuri sanoit, sillä jokaisessa yhteiskunnassa löytyy/ on rodusta/uskonnosta/ asenteista riippumatta niitä, jotka sopeutuvat aivan normaalisti juuri siihen kulttuuriin/ maahan minne asettuvat/ asuvat...
Ja ydinasia onkin mielestäni se, että kaikkien pitää ymmärtää se "pointti " tässä, että jossain määrin jokaisella ihmisellä tän "suvaitsevaisuuden/hyväksynnän" mukaan pitäisi olla samat mahdollisuudet toimia/käyttäytyä/ elää ihan missä vain ympäri maailmaa???
Mutta saisinko minä kristittynä "n. 2000 kaverin kanssa" esim Somaliaan, vaatimaan kaikkea sitä mitä nyt on tarjottu "heille", ja kaupanpäälle haukkumaan rasistiksi, jos homma ei toimikkaan kuin haluamme???
Mitä tapahtuisi, vaikka hypoteettinen tilanne onkin kyseesssä... mutta silti, voimme jokainen asennoitua tilanteeseen, että Venäjästä tulisi meille suunnaton uhka, ja joutuisimme pakenemaan jonnekin tuntemattomaan paikkaa, niin mikä olisi vastaanotto?.,.,, mikä maa kertoisi meille mistä voit hakea sitä ja tätä, hankkisi sinulle tulkin(jos et osaa kieltä) opastaisi kaikissa asioissa, ja "kaveri" vain katsoisi vierestä, että mitä hittoa, toi saa "kaiken sen" yhtäkkiä ilmatteex, minkä edestä itse on joutunut käymään minimipalkalla töissä aamu 6;sta iltaa saakkaa, ja silti maksaa velkaa...jne..jne
Realiteetti on juuri sitä, että jossain määrin on hiton oikein et maahanmuuttajia otetaan vastaan, mutta totuus on myös se, että hiton paljon tehtiin/tehdään edelleen virheitä sen suhteen, että kukaan ei ymmärrä/ei halua ymmärtää sitä todellista " ongelmaa" mikä hyvin monessa tapuksessa on ollut...
Lopun "aikoja". Suvaitsevaisuuden airueet purjehtivat purjeet pullollaan ja vaskitorvet soiden asiaansa ajaen. Joissakin piireissä se on jo saavuttanut lähes uskonolliset piirteet.On valjastettu politiikot, kirkko, media ja nyt oikeuslaitos sanan/mielipiteen ilmaisun murentamiseksi. Vilauskaan siintä, että uskallat puolella sanallakaan ilmaista kriitisen suhtautumisen tai siintä johtuvia vaikeuksia/vaaroja, olet "merkitty" mies. Olen samalla tavalla suhtautunut (negatiivisesti)kaikkiin ääriliikkeisiin, suomalaiset eivät lähde kovin helposti "yhden asian" liikkeisiin mutta tämä kyllä pistää miettimään asioita uudelta kantilta. On ironista, ollaan kumoamassa demokraattisia oikeuksia suvaitsevaisuuden nimissä, Ko.TomaShotin tapaus. Päivän jatkoja, haastetta odotellessa.
Jos et satu tietämään: Rasismi on rikos. Rasistisia tekoja suorittavat ovat rikollisia. Sinä olet rikollinen mieleltäsi koska tunnut selvästi hyysäävään rasismirikollisia.
kyllähän se räjäyttää. jos minä olen tämän takia rikollinen että tuon omia mielipiteitäni esiin, niin olkoon niin....
Mutta jos hyysäripellet täällä puolustelevat raiskareita, pahoinpitelijöitä yms rikollisuutta, niin sehän ei ole rasismia/rikollista toimintaan uhria/uhreja kohtaan, vaan "viherpiipertäjän" oikeus puolustaa "väärinymmärrettyjä" moniosaajia=)
Sinä olet rikollinen mieleltäsi, koska tunnut selvästi hyysäävän rasistisia rikollisia=)
...rasismia inhoava suosii rikollisuutta - jonkinlainen ajatusvääristymä? Rasismihan on rikos. Hän, joka suhtautuu kielteisesti rasismiin on lain oikealla puolella.
Kyllä täällä monet ilmoittavat tyhjentävästi "totaalikielteisen" suhtautumisensa! Onneksi nämä "pillut" eivät edusta koko kirjoittelijakuntaa.
"Mutta kun kellään ei ole mitään käsitystä siitä, mitä/minkälaista kokemusta heillä oikeasti on maahanmuutajista, joko niin , että edes voisivat tuntea yhtään maahanmuuttajaa saati voisi olla samaa mieltä heidän kanssa..."
Lähtökohtasi rasismin arvioimisessa on virheellinen. Kirjoittajien "kokemuksilla" ei sinänsä sen suhteen ole painoarvoa. Se johtuu tietysti siitä, että olivat kirjoittajien henkilökohtaiset kokemukset aivan mitä tahansa, niin ne eivät millään tavalla tee oikeutetuksi rasismia, joka on toinen rikos.
Eli en epäile, etteikö kirjoittajissa ole suuri joukko tiukasti kantaaottavia ja oman mielipiteen, ehkä hedelmällisenkin - ja ennen kaikkea oikeudentunnon pohjalta esiin tuovia kansalaisia. Itse asiassa tiedän sen. Sen sijaan tuntuu, että aivan kaikki kirjoittajat eivät itse sitä tiedä. Joka tapauksessa. "Realistiksi" itseään kutsuvan ihmisen tulee tietää kaikki ne asiayhteydet ja ulottuvuudet, joihin hänen mielipiteellään on yhteys. Sitä on vastuu ja viisaus yhteiskunnallisessa keskustelussa.
"Vai voisiko olla jostain ihmeen kumman syystä niin, että (tämäkin) palsta on täällä juuri sen takia, että moni "rasisti" on nähnyt ja kokenut sellaisia asioita, jotka heidän mielestään ovat täysin tolkuttomia/ asiattomia/ vääriä tässä yhteiskunnassa, jossa muita kehotetaan suvaitsemaan, hyväksymään ja sopeutumaan siihen asiaan, jotka/jonka he tuntevat/tietävät olevansa sellaisia, jotka ovat vastaan heidän humaanista käsitystä siitä, mikä on normaalia ja inhimillistä.....?"
Rikollisuutta ei tule koskaan hyväksyä, sen enempää rasistista kuin muutakaan, mamujen kuin kantistenkaan tekemänä. Säännöt ovat kaikille samat. Eli jos halutaan vaikuttaa mamu-politiikkaan, sille tämäkin palsta lienee avoin sitä kautta, että toimitaan laillisissa rajoissa oman mielipiteen mukaan.
"Eli voisiko tähän rasismiin sittenkin olla "jokin syy","
Kyllä. Ihminen toteuttaa omaa oikeuttaan omilla motiiveillaan, jotka eivät kestä tarkastelua lain näkökulmasta. Kysymys on siis motiivien perusteella tapahtuvan toimintatavan valinnasta.
Mikä on omasi?
puhua ryhmistä, "joilla ei ole kykyä eikä haluja opiskella ja tehdä töitä ja ennen kaikkea, halua intergroitumiseen."
Kyllä kaikki tänne tulleet ryhmät sisältävät yksilöitä, joilla on halu ja valmiudet kuvailemiisi hyveisiin.
työelämään ainakaan somaleilta onnistunut edes kohtuullisesti.
Edes suomenkieltä ei yleensä viitsitä opetella kunnolla. esim Somalinaisista aivan marginaalinen määrä työelämässä mukana.
Rikostilastot osoittavat myös kuinka vuosi vuodelta heidän osuutensa kasvavat ja kasvavat.
Minkähän median palkkalistoilla olet töissä. Tulee vain mieleen, lukihäiriö mahtaa olla "ammattitauti" mutta ankaralla väännöllä ja ystävien tuella siintä jotenkuten aina yli mennään.
että tiettyjä "ryhmiä" ei voi tänne ottaa siitä ja siitä syystä.
Sellainen ei täysin vastoin kaikkea ihmisoikeusajattelua - ja myöskin siihen liittyviä sääntöjä.
Jonkun epäsosiaalisen tapauksen (vaikka niitä jossain ryhmässä olisi enemmänkin) ei mitään ryhmiä aleta käännyttämään.
Itse katsoin edellisen vastaukseni, enkä heti havainnut...?