uskovaisia palstalla, niin olisi kiva tietää teidän mielipiteenne siitä, että miksi minun kissaltani jouduttiin eilen ottamaan pois lääkärissä niin paljon hampaita, että vaan kymmenen ehjää jätettiin. Oli kuulemma virusinfektio.
No niin, kysymys kuuluu, onko kissa minun ateismini uhri vai mistä tämä onneton sairaus johtuu?
No niin, kysymys kuuluu, onko kissa minun ateismini uhri vai mistä tämä onneton sairaus johtuu?
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Virusinfektio" on eläinlääkärin selitys asialle, joka johtuu jostain aivan muusta kuin pikkuruisista pöpöistä. Ounastelusi osuu oikeaan: kissasi onneton tila johtuu juuri ateismista. Ateismi on ihmiskuntaa kalvava syöpä, joka manifestoituu yllättävissä tapauksissa kuten juuri kissasi hampaissa. Pystyt pelastamaan jäljellejääneet 10 hammasta vain jos luovut ihmisyydenvastaisesta epäuskostasi ja käännyt elävän Jumalan puoleen.
Kysy itseltäsi: onko sinulle tärkeämpää älyllisen rehellisyytesi vai kissasi hampaiden säilyttäminen?
Jumalan armo saattaa tavoittaa kärsivät kissat. Mutta koirat on jo tuomittu. Sillä kirjoitettu on:
"Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin. Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä."
asia on niin, että minä en ole ihmisyydenvastainen enkä kissavastainen, ei sinne päinkään.
En ymmärrä vastakkainasetteluasi. Miten kissan hampaat ja minun älyllinen rehellisyyteni korreloivat keskenään? Ei toinen sulje pois toista. Eikä niiden välillä voi valita.
Jos siis nyt luovun älyllisestä rehellisyydestäni, niin ei se kissan kymmentä hammasta säästä. Veikkaanpa että kävisi päinvastoin. En osaisi enää soittaa eläinlääkärille, jos kissalle tulisi jokin uusi pöpö ja se saattaisi menettää ne loputkin hampaansa ellei peräti henkeään.
Joten pidän kiinni älyllisestä rehellisyydestäni, puhelimen latinkissa ja eläinlääkärin numeron tallessa.
Uskonnollisuus on taidetta. Nuo ylemmät kirjoitukset parodioivat uskonnon epäloogisuutta.
"asia on niin, että minä en ole ihmisyydenvastainen enkä kissavastainen, ei sinne päinkään. "
Joo, mutta oletkos kuullut vaikka olisit kuinka hyvä, humaani tai kaikin tavoin täydellinen, niin et pääse taivaaseen vaan olet ansainnut helvetin ja paholaisen ananakset takapuoleesi.
Kovasti toitotettu uskovaistotuus: Ei yksin teot vaan usko Jeesukseen pelastaa.
Tätä minä olen aikaisemmin kommentoinut sairaaksi maailmankatsomukseksi.
vaan paratiisissa tapahtuneesta syntiinlankeemuksesta.
Ilman sitä kissasi olisi ikuisesti terve ruohonsyöjä vailla hammasvaivoja.
Harmi juttu. Onko kissalla paljon ikää? Onko munuaiset kunnossa. Eläinlääkäri selitti joskus, että munuaisten vajaatoiminnassa voi aiheutua limakalvoille tulehduksia. Munuaisten vajaatoininta aiheuttaa myös kalsiumin puutetta. Mun kissalla oli vanhana osteoporoosia.
Kissojen runsaasti valkuasta sisältävä ruokavalio aiheuttaa usemmille kissoille korkealla iällä munuasten vajaatoiminnan. Joidenkin mielestä yli 10 vuotiaille kissoille olisi hyvä syöttää automaattisesti vähemmän proteiinia sisältävää tasapanotettua ertyisruokaa.
Munuaisten vajaatoiminta näkyy verkokeissa vasta, kun munuaskudoksesta on jo tuhoutunut reilusti yli puolet. Mun kissalla oli limakalvo ja suolisto-oireita ennenkuin munuaisten vajaatoiminta todettiin verkokeilla. Matalaproteiinisen deetin myötä oireet vähenivät.
Oliko hammaskiveä?
"onko kissa minun ateismini uhri"
Tavallaan kyllä. Epäilen, että eläinlääkäri kuuluu johonkin outoon lahkoon, jossa uhrataan kissan hampaita. Näitä taikakaluja heitetään tuleen villeissä uhrimenoissa. Itse kissoja ei uhrata ilmeisesti siksi, että ne ovat pyhiä ja pelkästään hampaita uhrataan, koska kyseinen lahko pitää kaikkea elämää pyhänä. Hampaiden poistaminen kissalta pakottaa kissan siis tyytymään pelkään purkkiruokaan ja ulkona vilistävät hiiret saavat olla rauhassa, joten hampaiden poistaminen suojelee elämää. Myöhemmin eläinlääkäri suositteleekin kissalle vähemmän eläinkunnan tuotteita sisältävää ruokavaliota.
Tämä on ateismisi syytä, koska jos kuuluisit itse tuohon lahkoon olisit voinut vaikuttaa asioihin lahkon sisältä päin ja suojella lemmikkiäsi tältä brutaalilta toimenpiteeltä. Eli pelkästään se riittäisi, että kuuluisit vain pinnallisesti tuohon lahkoon, mutta pääsi sisällä voit olla ateisti.
siitä huolimatta, että jumalan valittu kansa pörräsi egyptin maalla orjana ties kuinka kauan...
Joten ei usukki osaa vastata tähän kyssään. Tai mihinkään muuhunkaan, ei sen puoleen:)
Kissasta saa sopivan uhrin, kunhan se on terve ja virheetön. Herra ei tykkää hampaattomista tai muutoin vammaisista kissoista.
Tämänhän on Herra puhunut meille profeetta Malakian kautta:
"Kun tuotte varastetun, ontuvan tai sairaan eläimen uhrilahjaksi, luuletteko silloin, että teidän uhrinne on minulle mieleen?" kysyy Herra.
Sairaus pelasti kissan ainakin mahdolliselta uhraamiselta. Jos Suomesta tulee kunnon fundis-uskovaisten hallinnoima valtio, on kissan parempi hampaatomana syömässä velliä kun uskovaisten roviolla. Ehkä jumala siis oikeasti pelastikin kissan sairauden avulla.
>>>No niin, kysymys kuuluu, onko kissa minun ateismini uhri vai mistä tämä onneton sairaus johtuu?
Jeesustelijat saarnaavat koko ajan, että ihminen poikkeaa muusta luomakunnasta radikaalisti, koska ihmisellä on sielu.
Kuinka helvetissä siis ihmisen munaus jumalan edessä (syntiinlankeemus) koitui myös eläinten viaksi? Jumalanne rankaisee siis syyttömiä.
Oppinne haisee ja pahasti:/
Kun uskis Jaikal rukoilee Jeesusta parantamaan kissansa hammassäryn, niin tottakai Jeesus vastaa rukoukseen.
Kun miljoonat uskovaiset rukoilevat vuonna 1939 sodalle pikaista loppua, niin mitenkäs silloin käy. Noh... Jeesus hieman odottelee. Laskee ruumiita. Kun 50000000 on täynnä, niin sitten Jeesus vastaa rukoukseen. Tosin hänellä on niin kiero huumorintaju, että hän lopettaa sodan ateistihirviö Stalinin välityksellä (Neuvostojoukothan sen Berliinin valtasivat...)
>>>Kun miljoonat uskovaiset rukoilevat vuonna 1939 sodalle pikaista loppua,
"Emme voi rukoilla loppua vuoden 1939 sodalle.
Se on jo loppunut. Elämme jo vuotta 2007."
Vuonna 1939 rukous ei toiminut sodan lopettamiseksi, mutta nykyään 2007 rukouksella parannetaan jo kaikki kissatkin.
"Eikä uskovaisia ja Jumalaa voi syyttää Perkeleen teoista."
Jumala voisi kyllä lopettaa perkeleen mellastuksen, mutta ei sitä tee. Jumala on siis osasyyllinen ainakin näin länsimaalaisen oikeustajun mukaan.
"Minä ainakaan en syytä sinua WTC:n tuhosta."
En minäkään syytä sinua, mutta uskonto oli siinäkin osasyyllisenä, ei ateismi.
>>>Jumala voisi kyllä lopettaa perkeleen mellastuksen, mutta ei sitä tee. Jumala on siis osasyyllinen ainakin näin länsimaalaisen oikeustajun mukaan.
tai olet meitä vastaan"
Mikäli olisi pelkästään tuollaista ajattelua, ihmiset istuisivat vieläkin puussa. muistaakseni arvoisa pp. lausui näin.
>>>En minäkään syytä sinua, mutta uskonto oli siinäkin osasyyllisenä, ei ateismi.
"Siis, uskovainen vai uskonnollinen?
Siinä kysymys!"
Suhteellinen asia. Omasta mielestään uskovainen, sinun mielestäsi uskonnollinen minä pidän heitä vain jumalaansa uskovina.
Minähän kirjoitin loppuun että, tämä voi tuntua kovalta mutta, se on totuus. Voisinhan minä tietenkin kertoa teille satuja mutta se ei teitä auttaisi yhtään. Satujen kertominen ei ole minun tehtäväni. Yritän pysyä Jumalan totuudessa.
Monille ihmisille totuus tuntuu jopa tylyltä. Kyllä se minuakin kolhaisi kovasti ennen kuin polvistuin Jeesuksen eteen. Minulle oli tulossa kompastuskiveksi se, että olen riippuvainen yhdestä historian Jeesuksesta pelastuakseni. Halusin näet itse pelastaa itseni omalla hyvällä elämällä. Se ei kuitenkaan onnistunut minulta, eikä se onnistu sinultakaan. Olin ja olen riippuvainen Jeesuksesta Kristuksesta jos ainon Jumalan valtakuntaan sisälle. Puhun siitä lopullisesta pelastuksesta. Ylpeytemme on yksi suuri este uskonratkaisun tekemiselle. Usko Jeesukseen kun edellyttää nöyryyttä. Emme voi tulla Jumalan luokse ylimielisesti ja ylpeillen.
Kiitän Jumalaa tänä päivänä että sain nöyrtyä Hänen edessään ja ottaa pelastuksen vastaan Jeesuksessa Kristuksessa.
minua ateistina :)
Jeesukseen Kristukseen vai oletko uskonnollinen ihminen joka kunnioittaa uskontoja ja uskovia?
mahdollisuudet, niin vastaukseni; olen
Jos olet ottanut vastaan Jeesuksen Kristuksen sydämeesi Herraksesi ja Vapahtajaksesi. Olet luopunut kaikesta tietoisesta synnistä. Turvaat yksin Jeesuksen ansioon ja armoon. Tunnustat Jeesuksen Herraksesi ihmisten edessä ja lihaan tulleeksi Jumalaksi, niin olet uskossa. Tämä on Raamatun antama määritelmä uskosta.
Jos rakastat Jeesusta Kristusta ja Häneen uskovia ihmisiä, on se vielä yksi todiste siitä että olet uudestisyntynyt.
Minä en mitenkään voi sinun uskoasi tietää, jokainen tietää itse onko vai eikö ole uskossa.