Ateismihan on uskonto muiden joukossa, paitsi ettei se pohjaudu vanhoihin tarinoihin vaan tieteen uskomuksiin ja oletuksiin?
Miksi kutsutaan ihmistä joka ei usko mihinkään?
Ihmistä joka hyväksyy sen ettei ihminen voi koskaan saada selville sitä miten maailmankaikkeus on syntynyt?
Uskomattomaksi? ;) ei ainakaan uskovaiseksi eikä ateistiksi!!!
Tietäiskös joku virallisen termin?
Miksi ihmisen pitää uskoa johonkin toisen ihmisen kehittämään maailmankaikkeuden synty teoriaa?
Miksi kutsutaan ihmistä joka ei usko mihinkään?
Ihmistä joka hyväksyy sen ettei ihminen voi koskaan saada selville sitä miten maailmankaikkeus on syntynyt?
Uskomattomaksi? ;) ei ainakaan uskovaiseksi eikä ateistiksi!!!
Tietäiskös joku virallisen termin?
Miksi ihmisen pitää uskoa johonkin toisen ihmisen kehittämään maailmankaikkeuden synty teoriaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tulipas ton kirjotuksen jälkeen mieleen pari luokitusta.
Siis olenko agnestikko vai skeptikko vai joku muu?
Noh, agnestikko voit olla jos sinulta löytyy paljon finnejä... Agnostikko onkin sitten taas eri juttu... :-)
Joo, no asiaan... Niin pidät näitä määritelmiä jotenkin ehdottomina, mutta ateismi ei tarkoita että henkilö ehdottomasti kieltäisi Jumalien olemassaolo mahdollisuuden, jotkut luokitelevat ateismin esim. heikkoon ja vahvaan ateisimiin josta heikkoon ateismiim kuuluu agnostisia piirteitä. Ateismilla ei sinällään myöskään ole mitään tekemistä tieteiden kanssa, se vain yksinkertaisesti on uskonpuutetta Jumaliin.
Miksi sitten usko muiden selityksiin maailmankaikkeuden synnystä. Noh, syitä on moniakin, ensinnäkin yksi ihminen ei koskaan pysty keräämään ja tutkimaan sitä tietomäärää mitä edelliset sukopolvet ovat eri tieteenaloilta keränneet, niinpä olemme enemmän tai vähemmän pakotettuja luottamaan myös muiden tekemiin johtopäätelmiin, kysymys vain onkin kehen luotat.
skeptikkokin uskoo. hän ei pidä mitään varmana, hän uskoo että tarjotut teoriat / uskonnot voivat olla oikeassa tai sitten ne voivat olla väärässä.
hänen `uskontonsa´ on epäusko. vain eläimet pystyy olemaan oikeasti `uskomattomia´.
Uskomattomia eläimiä löytyy kyllä paljonkin, esim vesinokkaeläin. Täältä palstaltakin taas löytyy paljon aika uskomattomia tyyppejä. Jotkut tosin väittävät olevansa tämän lisäksi myös uskonnottomia tai uskoa vailla. :-)
En tiedä miksi tänään näen jostain syystä omasta mielestäni kovin hauskoja kirjoitus virheitä... :-) Takuuvarmasti ne eivät ole sitä muiden mielestä. Olisinkohan liian väsynyt? Noh, anteeksi häiriö...
Se oli sitten tahallinen moka :)
Hauskin kirjotusvirhe jonka itse olen vähään aikaan lukenut oli erään vakavan, uskonnollisen aiheen yhteydessä kirjoittajalle sattunut moka. Hänen piti kirjoittaa "yleinenä mielipiteenä", mutta viestissäpä seisoi "yleisen mielipiteenä".
Voi pulla. Yleisenä, piti sanomani.
Voipulla.
vaikka pääsiäispupuun jos haluaa. Toinen asia on taas oman uskomuksensa tuputtaminen muille totuutena.
Ainoa asia mihin minä "uskon" 100%:sti on minä itse. En kuitenkaan väitä että teidän tulisi uskoa minuun, vain siksi että itse uskon itseeni. Aijuu... ja vaimoa uskon 99%:sti ;o)
"Ainoa asia mihin minä "uskon" 100%:sti on minä itse."
Tässä nimen omaan on ateismin ydintä. Ihminen (ihmiskunta laajemmin) on yksin itselleen vastuussa valinnoistaan.
ei ole uskomuksia ja juurikaan oletuksia.
Vaan tieteessä on teorioita ja havantoja joista pyritään todistamaan totuudenmukaisesti.
Ateismilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa,muuten kuin jumaluskon puute.
En tiedä onko ihmistä, joka ei usko mihinkään, ei ainakaan ihan tervettä, ainakaan sillä ei ole mitään tekemistä ateistien kanssa.
Ei ole mitään todistetta siitä, etteikö maailmasnkaikkeuden synnyn syytä voitaisi viellä todistaa, nyt on jo päästy liki syntymän hetkeä.
Ei kait kukaan pakota uskomaan ketään mihinkään, tiede vain pyrkii todistamaan teoriansa oikeaksi, uskoo ketä huvittaa.
Mutta onneksi on ihmisiä joita asiat kiinostaa, jos jotakin kiinostaa magiat ja muut taikauskon muodot, siitä vaan.
Toisaalta jos niitä alkaa väittämään tosiksi,pitäisi kait olla jotakin näyttöä väitteidensä tueksi.
Tähän ikään (53,8v.) olen päässyt sen verran selville ihmisten luontaisesta kieroudesta ja epärehellisyydestä, että minulla ei ole mitään syytä olettaa esim. raamatun kirjoittajien olleen yhtään sen parempia ihmisiä.
Tunnustakaa nyt jo viimein tosiasia: Uskonnot on kehitetty ihmisjoukkojen alistamiseksi muutamien läpikierojen vallanhaluisten yksilöiden toimesta. Sitten on annettu ymmärtää, että usko pelastaa ja tekee sinut paremmaksi jne. Lopulta systeemi alkoi ruokkia itse itseään.
Lisäksi uskonnot jakautuvat, alkuaan maantieteelisin perustein, useiksi "ainoiksi oikeiksi". Yritä nyt sitten satojen seasta valita se oikea! Yhteenvetona totean: Höpö-höpö!
Näinkö haluat sanoa .Kylläkai ihmisen puutteet ja
kieroudetkin näkyvät uskonnoissakin . Mutta pitäisi yrittää nähdä niiden läpi ja katsoa onko
siellä jotain joka on oman ja muiden elämän kannalta hyödyllistä .
Pelkkä uskontojen tuomitseminen kun ei anna vastauksia kukaties ahdistaviin kysymyksiin.
"Mutta pitäisi yrittää nähdä niiden läpi ja katsoa onko
siellä jotain joka on oman ja muiden elämän kannalta hyödyllistä ."
Katsoa läpi? Eli moraalista viis. Uskonnoissa ja niiden historiassa ei ole juuri muuta hyödyllistä kuin tosiaan se, että niistä nähdään millaiseen julmuuteen uskontojen varjolla voidaan vajota.
Jumalalla voidaan perustella hyvää ja pahaa (oikeuttaa muulla tavalla uskovien tappaminen). Ateistina taas uskon itseeni, ihmiseen, en jumalaan jonakin ylimpänä auktoriteettina jolla voidaan tosiaan puolustella ja perustella sitä ja tätä. Ateistina ajattelen niin, että ihmiskunnalla on ainakin _mahdollisuus_ suunnata kohti hyvää, mikäli ihmiset vain valitsevat hyvän.
Ihminen on vastuussa valinnoistaan vain itselleen, joten jos valitsemme pahan niin sitten kannamme myös siitä vastuun, itse. Totta on että tähän mennessä on usein valittu se paha, mutta toisaalta juuri mm. uskonnoilla on tässä suuri osansa.
uskoo Mikael ?
Mitkä ovat ne uskomukset, joihin ateisti uskoo.
Kertoisitko, niin voimme vähän tarkastella näitä uskomuksia ja verrata niitä niihin uskomuksiin
joita kristinuskossa käsitellään.
Ateisti uskoo itseensä (~ihmiseen) ja ottaa vastuun itse omista valinnoistaan. Ei sälytä vastuutaan olemisestaan jollekin transendentille jumal'olennolle.
Ateismi=vastuuta
Usko=vastuuttomuutta
ateismi ei ole uskoa tieteeseen.
Ateismi on ei-teismiä, eli Jumalauskon
kielto.
Tarkoittaa, että ateisti ei usko, että Jumala on
olemassa.
Teisti taas uskoo, että Jumala on olemassa.
Ateistin uskomusta tukee tosiasia, että ei ole
merkkejä Jumalan olemassaolosta.
Vaikka maailma olisi syntynyt tyhjästä sekään
ei edellytä Jumalan olemassaoloa, Jumalan olemassaololle ei ole olemassa välttämätöntä loogista syytä.
Teistin näkemystä tukevat henkilökohtaiset kokemukset ei muu.
"Ateismihan on uskonto muiden joukossa, paitsi ettei se pohjaudu vanhoihin tarinoihin vaan tieteen uskomuksiin ja oletuksiin?"
Ateistit kuin minkä tahansa uskontokunnan edustajat ovat hyvin yksilöllisiä. Siinä missä toinen ehkä uskoo enemmän tieteeseen, toinen saattaa kallistua jopa enemmän kristinuskoon ja silti olla ateisti. Mitä siis ateismi voi olla uskontona? Se voi kyllä olla maailmankatsomus tai uskomus, mutta uskontoa siitä ei aivan noilla perusteilla saa.
"Miksi kutsutaan ihmistä joka ei usko mihinkään?"
Näytä minulle ihminen, joka ei usko mihinkään, niin näytän sinulle Marsin pinnalla loikkivan sammakon.
"Ihmistä joka hyväksyy sen ettei ihminen voi koskaan saada selville sitä miten maailmankaikkeus on syntynyt?"
Agnostikoksi. Jos koko kysymys ei kiinnosta ja ihminen ei usko jumalan olemassaoloon, hän on apateisti.
"Miksi ihmisen pitää uskoa johonkin toisen ihmisen kehittämään maailmankaikkeuden synty teoriaa?"
Sen takia, että ihminen on varsin yksinkertainen ja on paljon helpompi omaksua jonkin toisen ihmisen oppi kuin kehittää oma. Voit vaikka koettaa laskea, montako erilaista maailmansyntyteoriaa on olemassa suhteessa kaikkina aikoina eläneisiin ihmisiin. Varsin harvat ovat lopulta kehittäneet omia teorioitaan. Itselleni riittää yksinkertainen ihailu, että jotain tällaista on syntynyt, enkä katso mitenkään musertavan epätoivoista tarvetta tietää montako jänistä loikkii Plutolla, miten kauan kesti kuun rakentaminen tulitikuista ja miten maailmankaikkeus syntyi.