Mistähän tämä seuraava ilmiö johtuu? Kääntyvätkö kaikki ateistit kuolinvuoteellaan uskiksiksi?
"Vain kolme suomalaista haudattu uskonnottomille hautausmaille"
"Kristilliseen kirkkoon kuulumattomille tarkoitetut hautausmaat ovat jääneet lähes tyhjiksi. Turun Sanomien mukaan uskonnottomille hautausmaille on haudattu vain kolme vainajaa.
Vuonna 2006 säädettiin laki, jonka mukaan ihmisellä on oltava mahdollisuus valita, haudataanko hänet kristilliselle vai tunnustuksettomalle alueelle.
Tämän jälkeen eri puolille Suomea on perustettu uskonnottomia hautausmaita, joissa ei ole kristillisiä symboleita.
Noin 15 prosenttia suomalaisista ei kuulu kirkkoon, mutta 98 prosenttia hautajaisista järjestetään silti yhä kristillisin kirkonmenoin."
(STT)
"Vain kolme suomalaista haudattu uskonnottomille hautausmaille"
"Kristilliseen kirkkoon kuulumattomille tarkoitetut hautausmaat ovat jääneet lähes tyhjiksi. Turun Sanomien mukaan uskonnottomille hautausmaille on haudattu vain kolme vainajaa.
Vuonna 2006 säädettiin laki, jonka mukaan ihmisellä on oltava mahdollisuus valita, haudataanko hänet kristilliselle vai tunnustuksettomalle alueelle.
Tämän jälkeen eri puolille Suomea on perustettu uskonnottomia hautausmaita, joissa ei ole kristillisiä symboleita.
Noin 15 prosenttia suomalaisista ei kuulu kirkkoon, mutta 98 prosenttia hautajaisista järjestetään silti yhä kristillisin kirkonmenoin."
(STT)
Vastaukset 43
Vanhimmat
perusteella voi aueta ajatus, että kaikki kirkkoon kuulumattomat eivät ole ateisteja, eikä muutenkaan uskonnollisia.
Toisinsanoen, on vitun paljon ihmisiä, joita ei uskonasiat kiinosta vittuukaa. Moni näistä kuuluu jopa kirkkoon.
Vain pari prosenttia kansasta tunnustaa jotakin muuta kuin luterilaista tai ortodoksista uskontoa tai ovat uskonnottomia.
Jos väität "kyllä luvut tunnetaan", niin osoittaisit sen myös. Tässä tilastokeskuksen tiedot 2006 lopusta:
Luterilaisia 82.5%
Ortodokseja 1.1%
Muita 1.2%
Uskontokuntiin kuulumattomia 15.1%
Muita 0.0%
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Vaikka totuuden nimessä täytyy myöntää, että tuohon yli 15% määrään lasketaan yleensä muslimit, jotka eivät välttämättä ole järjestäytyneet minkään islamilaisen yhteisön jäseneksi, mutta harjoittavat silti uskontoa kotona.
niitä on, jotka tunnustaa uskontoa ko uskontoa ja vielä kaupan päälle uskonnottomiakin?
näköjään vähän tökkii, sehän oli se pari rossaa...tsori.
että ateisti ei halua tulla haudatuksi edes ateistin hautausmaalle kirkonmiehien toimesta. Muutamia tuttuja kuollut viime aikoina, ja testamentissa ollut toivomus tuhkien sirottamisesta mereen tai metsään. Jotkut sukulaiset pitävät uurnaa kirjahyllyssä. Tapasin kerran naisen joka kuljetti miehensä tuhkia mukanaan matkustaessaan.
Henkilökohtaisesti minun tuhkani voi viedä ämmänsuolle muiden jätteiden joukkoon.
Mun isäni isä muuten sanoi, että hänet saa heittää vaikka läheiseen soistuneeseen lampeen, kun hän kuolee. Ihmiset kauhistelivat hänen juttujaan. Mies oli jo lapsuudessa kokenut kakenlaista ikävää, mutta oli kokemuksistaan huolimatta kehittynyt huolettomaksi ja aurinkoiseksi ihmiseksi. Hän otti ilon irti ilonpäivistä, eikä murehtinut tulevia. Tämä päivä on tärkeä. Kuoleman jälkeen sitä on enää turha yrittää kohennella.
uskiksenkin näkökulmasta ei ole millään lailla tervettä. Eihän me haudata vanhoja kenkiäkään kun ne on kulunut puhki. Eräs buddhalainen munkki varoitti minua käymästä hautausmailla. Hän sanoi että sinne haudatut kehot pitävät sielusta kiinni, eivätkä ne pääse jatkamaan matkaa. Zombiland siis. Sukulaiset jotka vievät sinne kynttilöitä ja kukkia, saavat raadon hengen uskomaan että sen kuuluu pysyä siellä kuopassa. Itse en tähän usko, mutta aika julmaa meininkiä uskovaisilta pitää läheistensä sieluja vankina jossain montussa. Materiaalisesta käytetystä kehosta tulisi hankkiutua eroon polttamalla, että kuolleen sielu ei tunne vetoa sitä kohtaan enää, ja voi jatkaa matkaansa minne sitten on menossa.
Itse en halua että minusta jää mitään todisteita, varmuuden vuoksi. En mä perkele halua kummitella zombina jossain malmin hautausmaalla ikuisesti.
siis oletko ateisti?
dharman harjoittaminen ei edellytä että olis uskovainen. Se sopii niin ateistille, agnostikolle, kuin uskiksellekin. Sen päämäärä ei myöskään ole uskovaisuus.
mitä tarkoittaa dharman harjoittaminen?
googleta aihetta.
Itse olen monen vuoden ajan harjoittanut dharmaa auttamalla traumatisoituneita miehiä. En tosin tällä palstalla, mutta henkilökohtaisissa suhteissani.
jotenkin intuitioni 'ennakoi' vastaustasi sen suhteen :)
Ovatko nämä miehet parantuneet traumoistaan?
myötätunto ja vastalääke toimivat aina.
on hyvä empatian ilmenemismuoto.
Mitä tämä tarjoamasi vastalääke on? Onko sinulla psykologiankoulutus, vai tämä dharmako sen korvaa?
kuunteleminen ovat hyviä vastalääkkeitä moniin mielen alueella ilmeneviin vaivoihin. Ne lääkket ovat reseptivapaita, ja sitä huolimatta tehokkaita. Minulla on paljon hyvä kokemuksia niiden postiivisista vaikutuksista maanisdepressiiviseksi diagnosoidun ystäväni kohdalla.
riippuu ongelmasta.
Tarvitsetko sinä psykologin koulutusta positiiviseen kokemukseen parisuhteessa, seksissä ja tunne-elämässä?
Minä en.
Jos ajattelet ihmisiä, kaikki haluavat että heitä rakastetaan. Motivaationi on rakastaa, olettamatta vastarakkautta. Tosin sitä aina tulee. Ihminen joka kokee että häntä rakastetaan, pystyy jossain vaiheessa myös rakastamaan muita. Simppeliä.
sitä tässä vain pohdin, jotta tarvitseeko tätä dhramaa osata hyvinkin, että osaa kuunella?
minulla ei ole tapana toimia terapeuttina suhteissani.
toivon että et ajattelemattomasti aiheuta kumppanillesi kärsimystä.
myös toivon että en aiheuta kärsimystä kumppanilleni myöskään harkitusti.
Minä myös toivon että sinä et aiheuta kumppanillesi kärsimystä vaikkapa ymmärtämättömyyttäsi.
toivotaan toivotaan :)
että joskus kaikki olisivat tyytyväisiä ;)
että kaikki jossainvaiheessa elämäänsä ovat kokeneet tyytyväisyyden tunteen.
no niin...sitten eiku terapioimaan..akkarin tahtiin ;)
tyytyväisiä lukuhetkiä akkarin seurassa. Luen niitä itekin, mainio psykologia opas ;)
kuten beatleskin sen sanoo :)
http://www.youtube.com/watch?v=rLxTpsIVzzo
Buddhalaiset elämänohjeet ovat olleet minulle hyvä pohja, kun olen opiskellut jotain tämän ystäväni avustuksella.
sen pikkupoika ilmeisen valkopaitaisen kaljuuntuvan miehen? Se olis tarvinnut halia.
Tykkään näistä sun musikaalisista kommenteista ;)
juu huomasin. Se oli ihan reppanan oloinen. Halia olisi varmasti kaivannutkin :/
Kiva,et joku tykkää näistä mun musapläjäyksistä.
Olen musiikki addikti ja musiikissa on valtavasti sellaisia elementtejä,jotka viestittää ihmisille erilaisia tunteita ja ajatuksia.
Silti siihen jää aina improvisaation mahdollisuus.:)
Elämä ilman musiikkia olisi kamalaa ja viellä kamalampaa se olisi jos en sitä kykenisikään enään kuulemaan. Vaikka monet sanovat,että vaikka ei kuule ,sen voi tuntea.
Musiikkiterapiaa,heh. Ilmeisesti olen terapian tarpeessa musiikin määrästä päätellen ;0)
Moni ihminen haluaa luunsa läheistensä luiden joukkoon, ja missäpä muualla ne läheisten luut olisivat kuin niillä hautuumailla, jotka tähän asti ovat olleet käytössä?
Jumaliin ja muihin öttiäisiin uskomisella ei tarvitse olla asian kanssa mitään tekemistä. Tuntuu vain paremmalta, että lähisuku makaa siinä samassa rivissä ja samassa mullassa tai seinässä. Toisilla on kivessä risti, toisilla ei, liekö sillä niin väliä enää siinä vaiheessa?
koska meilläpäin olevalle tunnustuksettomalle hautausmaalle on pukattu porukkaa 50-luvulta lähtien. Luulen vahvasti että tuo "vain kolme" koskaa jotain tiettyä aluetta tai kaupunkia...
***
vakavasti asiaa ajattelee että asian järjestää ennen kuolemaansa. Kuoltuaan on vähän vaikeata enää puuttua asiaan joten järjestelyt on kokonaan sukulaisten tai muiden huolena ja asia järjestetään ilmeisesti heidän mielensä mukaan.
Minulle on aivan saman tekevää mihin kuopataan. Eihän vihitty multa ole sen kummempaa kuin vihkimätön. Jos olen elänyt elämäni uskomatta "loitsuihin" niin eivät ne kuoltuanikaan häiritse.
Tai sitten voi tehdä vesakeskiset! Timanttina hän ei päätyne kristilliselle hautaushaalle:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1465839
tekeväni. Senhän voi lahjoittaa sitten vaikka vähäosaisten hyväksi myyntiin.
Timantiksikin hän päätynee vasta kuoltuaan.
Ennakoivaa hautausta eivät taida tuntea sen enempää evankelis-luterilainen kirkko, ateistit kuin timanttipuristeita valmistava yrityskään.
Tästä kai johtuu, että elossa olevat ateistit eivät ole vielä itseään mihinkään haudanneet tai kiirehtineet paikkoja varaamaan.
Toivotaan että timantteja puristava sveitsiläisyhtiö on vielä firmana olemassa siinä vaiheessa kun asiakkaan tilaus tulee ajankohtaiseksi. Sitähän voi joutua odottamaan vaikka 70 vuotta...
Mä olen meri ihminen ja ollaan jo ajat sitte sovittu että minut sirotellaan mereen. En voisi edes ajatella asiaa että minut kuopattaisiin vainoharhaisten uskovaisten sekaan.
Onneksi sain aikoinaan uskonnoista vapaan kasvatuksen.
"En voisi edes ajatella asiaa että minut kuopattaisiin vainoharhaisten uskovaisten sekaan"
:) :) :)
se, että et voi jättää puheitasi koskaan pelkän asian varaan. Ystävä pieni, olet sellainen ikimurkku, jonka on aina sanottava jotain ikävää kristityistä ihmisistä.
Eikö sinua opetettu suvaitsevaisuuteen? Tölvit ja tukistat, vaikka itsestäsi näytät ensin niin vakaan puolen, joka hetkessä vaihtuu muiden morkkaamiseksi.
Jos uskonnoista vapaasta kasvatuksesta seuraa sinunlaisesi ihminen, ei siinä todellakaan ole mitään kadehdittavaa, päinvastoin.
herran pelko kuitenkin olemassa?
Jaa-a mene ja tiedä mistä johtuu. Kuuntelin radiosta töissä aamulla tuota samaa juttua. Että vain kolme olisi haudattu uskonnottomien hautuumaalle.
Jänskä juttu,sikäli et kuiteskin mulla käsitys et uskonnottomia olisi paljon enemmänkin..
Onko sitten jokin suku siellä-perinne tai muu emotionaalinen lataus ollut ettei ollakkaan valmiita laittamaan vainajaa uskonnottomien hautuumaalle.(?)
En tiedä tuota. Itse ainkain haluun kuoltuani tuhkaksi päätyä ruusujeni juurelle. Asiasta jutellut kotiväellekkin.Eikös se ole ihan luvallista ripotella tuhkat maanomistajan luvalla vaikka ruusupenkin juurelle?
Se johtuu siitä, että ate huomaa viimehetkellä olleensa väärässä ja antaa elämänsä Jumalan käsiin.
Hyvä ratkaisu, vaikka se olisi kannattanut tehdä jo lapsena, olisi säästynyt monelta murheelta.
Minua itseäni vihastuttaa se, että hautausmaat ovat perustettu kirkon hautausmaiden yhteyteen.
Aikoinaan rikolliset haudattiin samoin.
Pitäis mennä räjäyttämään eduskuntarakennus taivaan tuuliin tosta kieroilusta kyllästyneenä.
Tunnustuksettomien hautausmaat pitää saada erilleen pahan kirkkomaista.
...paitsi, että mm. vapaa-ajattelijoilla on paljon tunnustuksettomia hautausmaita, jotka nekin on vajaakäytössä. Lieneekö niin, että ihmisiä kuolee vapaa-ajattelijona niin vähän, että ei riitä vainajia haudattavaksi asti, kun viime metreillä rupeavat epäilemään, joskos sittenkin....
Kirkon hautausmaiden tunnustuksettomat osat ovat tietenkin kirkonhautausmaiden vieressä, yhteydessä tai välittömässä läheisyydessä. Ei kai kirkko nyt mikää Teboil ole, joka kaikkia palvelee, niitäkin jotka kieltäytyvät kirkon palveluksista.
Olis se aika koominen ajatus, että tässä kylässä olisi kaksi kirkon hautausmaata, joihin toiseen, kirkosta kauimpaan tunnuksettomaan nurkkaukseen haudattaisiin ateistit ja toiseen kultaristiseen kirkkokansa ja sitten kirkon lattian alle tosiuskovaiset (niitähän on niin harvassa) kuulemaan iäti pyhää sanomaa.
Niin että mitä?
Vapaa-ajattelijoiden hautausmaat pitäis olla poissa...erillään...kaukana uskonnollisilta alueilta, ei missään toisella kirkkohautuumaalla.
Oma alue seremonioille ja omaisten käydä.
Mitä horiset kahdesta kirkkohautuumaasta?
Koomistahan se onkin, että eduskunta lopulta teki päätöksen, joka käytännössä sinetöi kirkon monopolin hautausasioissa: kirkko on nyt lain mukaan vastuussa niin ateistien kuin uskovaistenkin hautaamisesta.
Tämä irvokkuus toteuteaan niin, että kirkko tekee aidatun alueen "tunnustuksettomille" ja täten se on muka ei-kirkollinen (kirkon ylläpitämä) hautausmaa.
Kun kirkko on tähän vielä lisännyt, että tunnustuksettomallakin (kirkon) hautausmaalla saa lisäksi kuitenkin olla myös kristillisiä symboleja, niin eiköhän ole selvää, että koko hautausmaan tunnustuksettomuus on kirkon toimesta täysin vesitetty.
Ei siis ihme, että ateistit jotka eivät kuoleman jälkeiseen elämään muutenkaan usko, pitävät ihan samantekevänä, mihin kirkolliseen kuoppaan heidän luunsa heitetään.