jotta se voi noudattaa Raamatun sanaa. Tai sitten ne herätysliikkeet, jotka pitäytyvät Raamatun Sanassa tulisi erota suurkirkosta. Nythän suunta onkin jo sellainen,,,Helsingin seurakuntayhtymä ei maksa tukia esim- SLEYlle, jossa paljon naispappeuden vastustajia. (Muitakin herätysliikkeessä on, jota ei kuitenkaan tässä päätöksessä ole huomoitu.)
Olen sitä mieltä, että herätysliikkeet yhdessä voisivat perustaa todellisten uskovaisten kirkon, joka ei ole sidoksissa valtioon, vaan toimisi itsenäisenä uutena (perinteisenä) kirkkokuntana. Näin ev.lut. srk:an jäsenen tulee henkilökohtaisesti päättää haluaako noudattaa Pyhää Sanaa, vai elää mukautuvassa kirkossa. Itse ainakin kaipaan tilannetta, jossa joutuisin päättäämään "kummalla puolella seison". Nyt sitä seurakuntalaisena on kuin lastu lainehilla ristiriitojen aallokossa. Näin ristiriidat raukeaisi ja enegia tulisi käytettäväksi niihin todellisiin ongelmiin, joissa uskovaisia voidaan käyttää mm. todella hädässä olevien apuna.
Olen sitä mieltä, että herätysliikkeet yhdessä voisivat perustaa todellisten uskovaisten kirkon, joka ei ole sidoksissa valtioon, vaan toimisi itsenäisenä uutena (perinteisenä) kirkkokuntana. Näin ev.lut. srk:an jäsenen tulee henkilökohtaisesti päättää haluaako noudattaa Pyhää Sanaa, vai elää mukautuvassa kirkossa. Itse ainakin kaipaan tilannetta, jossa joutuisin päättäämään "kummalla puolella seison". Nyt sitä seurakuntalaisena on kuin lastu lainehilla ristiriitojen aallokossa. Näin ristiriidat raukeaisi ja enegia tulisi käytettäväksi niihin todellisiin ongelmiin, joissa uskovaisia voidaan käyttää mm. todella hädässä olevien apuna.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Naispappeus ei ole syy erota kirkosta, koska Raamatussa ei lue missään kohtaa, ettei nainen saa olla pappi.
papittaria vastustavien vainoamiseen. Tämä käytäntö loukkaa uskonvapauttani, sillä haluaisin siirtää kirkkoveroni Luther Säätiölle mutta se kun ei käy päinsä. Suututtaa.
Kirkollisvero kun on se ainoa vero jonka maksan muuten oikein mielellään, koska siitä verosta on aitoa hyötyä ja iloa.
Naisella ei ole oikeutta johtaa ja opettaa seurakuntaa (Huom! Niille jotka eivät osaa erotella asioita toisistaan tiedoksi: yhteiskunnallinen tasa-arvo koulutuksessa, oikeuden edessä ja työmarkkinoilla on AIVAN eri asia eikä liity pappeuteen enempää kuin muslimien ja jehovanaistenalistuminen miesten patriarkaalisen ylivallan edessä. Ei näihinkään 'uskovaisiin' tasa-arvolait puutu, koska kyseessä ovat uskonnolliset jutskat)
Raamattu kieltää naista johtamasta ja opettamasta seurakuntaa, ja pappi tekee kumpaakin. Tämä on selvä asia, josta on turha lässyttää.
ei tiedä, että raamattu on satukirja.
Hohhoijaa.
Jos vihaat niin paljon naisia, niin eroa kirkosta ja anna ne rahat suoraan sinne Lutterisäätiölle. Ei sen vaikeampaa. Itse pysyn kirkon jäsenyydessä, koska Raamattu ei kiellä naista olla pappina. Suomenkielessä muuten ei tarvitse käyttää -tar ja -tär päätteitä.
lähtevät ev.lut srk:sta ei paljoa jäljelle jää. Ainakin hengellinen perintö lähtee siinä samassa. Siksi tilanne on niin ristiriitainen. Suurkirkko onkin oikeasti pienkirkko -ja jää yksin, jos uskovaiset lähtevät pois.
Miksi olla sellaisessa kristillisessä yhteisössä, jossa kristillisyyttä ei enää toteuteta? Olen sitä mieltä, että pois vaan kirkosta sanoin joukon. Jääkööt loput kirkkoon. Kyllä sen jälkeen valtio erottaa itsensä minikirkosta.
täällä on keskusteltu. Näyttääkin siltä, että kristityt tykkäävätkin tälläisestä sekavasta tilanteesta kirkossamme, eikä kukaan halua ottaa kantaa lähtemällä kirkosta perustaakseen (pitämällä vanhan) uuden seurakunnan. Tapellaan sitten kirkossa. "Sitä saa mitä tilaa,,,"sanotaan,,,