Raamattu on tunnetusti monitulkintainen. Suurin osa uskovistakin myöntää sen.
Luonnollisesti Raamatusta löytyy yksityiskohtia, jotka ovat suhteellisen täsmällisesti ilmaistu. Esimerkkinä vaikka kymmenen käskyä.
Mutta laajemmin ottaen tulkintoja on aina useita erilaisia.
Ainoaa oikeaa tulkintaa pitäisi lähteä kysymään Raamatun kirjoittajilta, joita on ollut satoja. Lisäksi pitäisi kysyä Raamattua kopioineilta ihmisiltä ja Raamatun käännöksiä tehneiltä ihmisiltä.
Tuollakin metodilla törmäisi heti kohta po. henkilöiden välisiin erimielisyyksiin.
Jumalalta ei oikeaa tulkintaa voi saada. Jos jokin Korkeampi Voima on olemassa, kukaan ei ole ainakaan toistaiseksi kyennyt häneen saamaan yhteyttä.
Uskovien olisi siis tyydyttävä toteamaan esimerkiksi: "Meidän tulkintamme mukaan kaste on tehtävä aikuisiässä upotuskasteena".
Turha toivo. Nyt ja tästä eteenpäinkin, kaikki uskonnot ja kaikki uskontojen suuntaukset ovat niitä ainoita oikeita.
Toisaalta olisi valitettavaa, jos kristinuskoiset yllättäen löytäisivät yksimielisyyden. Tällaiset ratkiriemukkaat palstat kuihtuisivat pois.
Luonnollisesti Raamatusta löytyy yksityiskohtia, jotka ovat suhteellisen täsmällisesti ilmaistu. Esimerkkinä vaikka kymmenen käskyä.
Mutta laajemmin ottaen tulkintoja on aina useita erilaisia.
Ainoaa oikeaa tulkintaa pitäisi lähteä kysymään Raamatun kirjoittajilta, joita on ollut satoja. Lisäksi pitäisi kysyä Raamattua kopioineilta ihmisiltä ja Raamatun käännöksiä tehneiltä ihmisiltä.
Tuollakin metodilla törmäisi heti kohta po. henkilöiden välisiin erimielisyyksiin.
Jumalalta ei oikeaa tulkintaa voi saada. Jos jokin Korkeampi Voima on olemassa, kukaan ei ole ainakaan toistaiseksi kyennyt häneen saamaan yhteyttä.
Uskovien olisi siis tyydyttävä toteamaan esimerkiksi: "Meidän tulkintamme mukaan kaste on tehtävä aikuisiässä upotuskasteena".
Turha toivo. Nyt ja tästä eteenpäinkin, kaikki uskonnot ja kaikki uskontojen suuntaukset ovat niitä ainoita oikeita.
Toisaalta olisi valitettavaa, jos kristinuskoiset yllättäen löytäisivät yksimielisyyden. Tällaiset ratkiriemukkaat palstat kuihtuisivat pois.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskovien olisi siis tyydyttävä toteamaan esimerkiksi: "Meidän tulkintamme mukaan kaste on tehtävä aikuisiässä upotuskasteena"
------
Mikä liittyy ihmisen pelastumiseen ja ihmisen uudestisyntymiseen, niin nämä alueet on erittäin helposti ymmärrettävissä.
Esim. Voi ihmetellä miksi kasteesta ja siihen liittyvistä aiheista voidaan olla eri mieltä, niin tämä johtuu puhtaasti siitä kun lähes kaikki ihmiset vauvoina kastetaan.Kun tämä vauva aikuistuu ja Jumala kutsuu häntä etsikoaikanaan, niin hän joutuu väkisin "kultuurin" kanssa tekemisiin.
Jos ihminen tulee uskoon "pystymetsästä" ja itse tutkii Raamatua Pyhän Hengen vaikuttamana hänen ymmärryskykyynsä, niin kasteesta esim. ei ole mitään "tulkinta" kysymystä.Tämänkin asian ymmärtäminen selkiintyy kun tiedostaa hedelmien merkityksen opetukseen.
Mutta, mitä syvemmälle mennään esim. ihmisen käyttäytymiseen liittyviin kysymyksiin, niin ne ovat todella vaikeasti ymmärrettäviä asioita.Jopa, syvällisten asioiden tutkiminen ja ymmärtäminen Raamatusta mielletään psykologisoimiseksi tms, ihmisopiksi/järjenpäätelmiksi, joita ei tahdota ymmärtää.- Vaikka näiden Raamatun ilmoituksien syvä viisaus vapauttaa ihmistä alitajuisista pelkotiloista ja ohjaa ihmistä kohden eheytymistä.Mielenuudistuksesta on kyse esim. masennuksen ehkäisemisestä tms.
Siis helpot, Kristuksen opin alkeet on helppo ymmärtää kuin vain uskoo niihin, mutta syvällisten asioiden näkeminen vaikeutuu ymmärryskyvyn rajallisuudesta johtuen.Siis tahallisuudesta ei ole ensisijaisesti kysymnys.
on helppo vastata. Se on alusta loppuun pötyä. Silkkaa huuhaata.
Se on helluntailaisen näkemys "totuudesta". Katolisten "totuus" on vallan toisenlainen ja silti ainoa oikea totuus.
Itse asiassa uskovien välinen kilvoittelu on kilpailua totuudesta.
"Meidän totuutemme on todempi". "Eipäs. Meidän totuutemme on paljon todempi kuin teidän". "Joopa joo. Meidän totuutemme on kaikkein tosin ja todempaa ei voi olla.
Mitä on absoluuttinen totuus? Uskova sanoo tietenkin: Jumala. Mutta eihän voi olla totuutta, jota ei ole olemassa.
1+1=2,1 (lähellä totuutta)
1+1=1,9 (lähellä totuutta)
1+1=2 (tosi)
Uskovien totuudet Raamatusta ovat kaikki likiarvoja.Kukaan ei tule koskaan tietämään mikä raamatuntulkinta on täsmällinen totuus. 99,999% varmuudella sellaista ei ole eikä tule.
Mutta, eihän sinun ymmärryskykysi laajene Raamatun asioista, jos pohdit miten muut ymmärtävät Raamatun ilmoitukset.
Sinunhan tulisi ensiksi ymmärtää Raamatun ilmoitukset, niin siltä tasolta olisi sinun helpompi ymmärtää Jumalan ilmoitusta.
että sanojesi mukaan:"Mikä liittyy ihmisen pelastumiseen ja ihmisen uudestisyntymiseen, niin nämä alueet on erittäin helposti ymmärrettävissä."
Kummallista on se, että nuo asiat on ymmärretty varmaankin kymmenin erilaisin tavoin.
Ja lisää kummallisuuksia:
"Sinunhan tulisi ensiksi ymmärtää Raamatun ilmoitukset, niin siltä tasolta olisi sinun helpompi ymmärtää Jumalan ilmoitusta."
Eikös Raamatun pitänyt olla Jumalan ilmoitus?
ystävä tuon kasteasian kanssa mene, sillä sitä voi tulkita kuten muutakin lihantulkinnoilla ja siksipä lihalliset ovat tehneet tuosta kasteasiasta kohta tärkeämmän, kuin usko Jeesukseen ja sen kautta tuleva Henkikaste.
Monet helluntailaiset, mormonit, adventistit ja muut toisen kasteen ottaneet hylkäävät tämän lähetyskäskyn, jossa Jeesus sanoo, että menkää ja kastakaa ja opettakaa kaikki se, mitä minä olen teille opettanut ja minä olen kanssanne maailman loppuun saakka.
Raamattu sanoo, että yksi kaste, mutta monet ovat sen ilmoituksen hyljäänneet ja hyljäneet sen yhden kasteen mennen uudelleen kasteelle, eli ei pidä tehdä tästä kasteasiasta niin suurta juttua, vaan siitä, että usko Jeesukseen antaa synnit ja virheet anteeksi.
Sinun kannattaa ottaa se huomioon, jos tahdot tuosta kasteesta käydä keskusteluja, että monet meistä, jotka saimme vauvana vanhempiemme uskonteon kautta kasteen, olemme saaneet uudesti syntymisen sen jälkeen, kun uskoimme sydämestämme Jeesukseen ja tunnustimme sen uskon, eikä meidän tarvitse uudelle kasteelle mennä, koska Itse Jumala on hyväksynyt kasteen voimassa olevaksi, kuten Hän hyväksyy jokaisen uskovaisen kasteen, mutta uskottomien kaste jää tulematta voimaan, eli kaste käy heille kastamattomuudeksi.
Maallisia lakeja tulkitaan ennakkotapausten valossa.
Lakia on miltei mahdoton kirjoittaa yksiselitteiseksi.
Raamattu on kaikkea muuta kuin yksiselitteinen, mikä sivumennen todistaa sen, että Jumala ei ole kaikkitietävä, ei kaikkivaltias, vaan hyvin inhimillinen.
Raamatun tulkinnosta ei ole ennakkotapauksia. Ei ole mitään näyttöä siitä, että helluntailainen tapa kastaa olisi Jumalan mielestä parempi kuin luterilainen tapa.
Raamatun laki on ja pysyy sekavana, monitulkintaisena. Katolinen kirkko on ratkaissut asian nostamalla Paavin jumalan asemaan maan päällä.
Kaikki eivät tätä ratkaisua hyväksy.
"Kamala kauhea, kiivas kiukkuinen, julma hirmuinen". Siinähän niitä protestanttien luonnehdintoja paavista?
on ottanut meihin omiinsa yhteyden, eli taasen kirjoittelet mitä sattuu ja Raamattu on yksinkertainen ja helppo meille, jotka uskomme, sillä Pyhä Henki avaa Sanan. Lihassa sitä ei kannata edes yrittää ymmärtää, kuten itse tiedät, se ei onnistu.
Joissakin herätysliikkeissä opetetaan se olevan älä murhaa.Jotenka se ei koske siten ns.laillista tappamista eikä sotatilaa tai rangaistusta.Itse olen ymmärtänyt sen koskevan kaikkea tappamista,mutta erimielisiä ollaan noinki yksikertaisista asioista.Älä tee huorin, on toinen jossa on monenlaisia tulkintoja.