Miksi tiede ja uskonto eivät tarvitse toisiaan eivätkä kilpaile samassa sarjassa?
Tiede vs. uskonto.
anonymoys_
11491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siksi että ei ole olemassa muuta totuutta kuin se mikä on tieteellinen.
Tiede käsittelee sitä, mitä voidaan havainnoida luotettavasti, siis luonnollisia asioita. Uskonto käsittelee sitä, mitä ei voida havainnoida luotettavasti, siis yliluonnollisia asioita. Usko (=faith) on nimenomaan luottamusta siihen mitä ei voi todistaa, kun taas tieteessä vain todistettavia asioita voidaan pitää luotettavina.
Tiede vastaa miten-kysymyksiin, usko miksi-kysymyksiin ja molempia on hyvä kysyä.
Mikäli tieteellisiä faktoja esitetään vastauksina uskonnollisiin kysymyksiin, mennään metsään. Mikäli uskonnollisia totuuksia esitetään vastauksina tieteellisiin kysymyksiin, mennään myös metsään.
Ihminen toimii jokapäiväisessä elämässään tunteiden ja tietojen pohjalta, ei pelkästään jommankumman. Tiede ei osaa selittää jumaluuksia, jotka ovat kokijalleen subjektiivinen ja pitkälti emotionaalinen kokemus. Kokemus joka on totta. On paljon ilmiöitä, joita tiede ei pysty selittämään taikka edes havainnoimaan. Ne ovat olemassaolevia ilmiöitä, mutta tieteen ulottumattomissa.
Se joka uskoo tieteen selittävän kaiken on skientisti. Yhden lajin uskovainen hänkin.
Miksi ihmeessä tieteen ja uskonnon pitäisi edes kilpailla? Kyse on aivan eri asioista.
Mikäli joskus pystytään tieteellisesti todistamaan ja kartoittamaan ihmisen aivojen täydellinen toiminta niin eikö silloin pystytä tieteellisesti todistamaan, miksi ihmisellä on tunteet, miksi uskoo johonkin ja miksi haluaa tutkia?
Tiede ei selitä hiukkasmaailman olemassaoloa vaan itse hiukkasmaailmassa tapahtuvia ilmiöitä. Nämä kaikki ovat aivojemme tuotetta niin kuin uskonnotkin. Ilmiönä ero on siinä, että tiede on kaikkialla maailmassa samaa, mutta erilaisia uskontoja on paljon.
Tiede on pitkälti teorioita, joista on monta eri koulukuntaa jotka eivät hyväksy toistensa selityksiä. Tiede ei todellakaan ole yhdenmukainen, eikä tieteellinen tieto ole yhteismitallista luotettavuudessa. Sellaiseen uskominen on tiedeuskovaisuutta. Tiede ei koskaan edes väitä kuvaavansa todellisuutta, vaan vain tietyin menetelmin suoritettavia havaintoja.
Nykyajan ihmiset ovat jostain saaneet päähänsä, että tiede olisi aina samaa, yhteismitallista ja ehdottoman luotettavaa. Miten sitten "tieteelliset totuudet" muuttuvat vuodesta toiseen. Muuttuvat jopa täysin päinvastaisiksi kuin ovat aikaisemmin olleet?
Usko on luottamusta. Luottamus tieteeseen on uskoa.
"Tiede on pitkälti teorioita, joista on monta eri koulukuntaa jotka eivät hyväksy toistensa selityksiä. Tiede ei todellakaan ole yhdenmukainen, eikä tieteellinen tieto ole yhteismitallista luotettavuudessa."
Eilisen päivän tiede on tämän päivän jokapäiväinen asia, jota kukaan ei pidä merkillisenä. Totta kai aivan eturintamassa on erilaisia käsityksiä mutta kaiken aikaa paras teoria voittaa, muuttuu vakiotiedoksi ja eturintama etenee.
Niin se on tieteessä mutta uskonnoista tuollaista yhteismitallisuutta on etsiä. Pelkästään "Raamattu" -nimisestä kirjasta on saatu aikaan aivan mieletön määrä erilaisia uskontoja, joista kukin on se yksi ainoa oikea. Ja lisää löytyy kun soppaan lisätään Koraani ynnä muut maailman pyhät kirjoitukset ja niistä johdetut uskonnot. Joku aiemmin mainitsi, että uskonnon tarkoituksena on vastata vastaa "miksi" -kysymyksiin. Kenties, mutta mikähän niistä miljoonista vastauksista olisi edes vähän sinnepäin?
Tiede on todistettua faktaa.
Uskonto perustuu huhuihin ja kuulo-puheisiin joita ei voida todistaa oikeiksi.eli faktoiksi.
Usko tarvitsee tietoa, koska ei voi uskoa johonkin josta ei tiedä mitään. Samoin tiede tarvitsee uskoa, koska ei ole mitään tietoa sellaisesta mihin ei uskota.
Ne eivät ole vastakkaisia, mutta se ei tarkoita sitä, ettei molempia tarvita.
että uskonnollisella uskolla ei ole omaa sanaansa erotuksena uskosta.
Se auttaisi näiden kaikkien hitaimpien kanssa, jotka länkyttävät tyyliin:
"Usko tarvitsee tietoa, koska ei voi uskoa johonkin josta ei tiedä mitään. Samoin tiede tarvitsee uskoa, koska ei ole mitään tietoa sellaisesta mihin ei uskota.
Ne eivät ole vastakkaisia, mutta se ei tarkoita sitä, ettei molempia tarvita."
Jos olisi eri sanat ja täsmälliset määrittelyt niille, se karsisi nämä turhat kysymykset.