Braxi taas heitti eilisessä A-Talkissa tämän mielenkiintoisen ajatuksen, miksi juuri ostajia (miehiä) pitäisi rangaista ja jättää myyjät (naiset) rankaisematta: Olisi kuulemma kohtuutonta rangaista myyjiä (naisia), koska he ovat jo muutenkin kestämättömässä tilanteessa. Eikö monet muutkin rikoksia tekevät ole yhtälailla kestämättömässä tilanteessa. Ymmärtäisin Braxin ajatuksen juoksua paremmin, jos tämäntyyppinen malli olisi yleisemminkin käytössä.
Jos Braxin ja muiden vs. feministien tarkoitus olisi aidosti kitkeä prostituutiota, tällöin kyllä pitäisi ajaa asiaa niin, että sekä seksin myyminen ja ostaminen olisivat laissa kiellettyjä ja johtaisivat rangaistukseen.
Tässä mitä luultavimmin on taas kyseessä miehen kurittaminen = Nainen ajautuu rikoksiin tahtomattaan ja mies taas rikkoo lakia täysin tietoisesti, alistaakseen naista ja tavoitellakseen tietoisesti omaa etuaan.
Jos Braxin ja muiden vs. feministien tarkoitus olisi aidosti kitkeä prostituutiota, tällöin kyllä pitäisi ajaa asiaa niin, että sekä seksin myyminen ja ostaminen olisivat laissa kiellettyjä ja johtaisivat rangaistukseen.
Tässä mitä luultavimmin on taas kyseessä miehen kurittaminen = Nainen ajautuu rikoksiin tahtomattaan ja mies taas rikkoo lakia täysin tietoisesti, alistaakseen naista ja tavoitellakseen tietoisesti omaa etuaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos poikkeavia ei rangaista, niin pedofilia räjähtää käsiin. Maailmassa on jo 10 miljoonaa 5 - 11 vuotiasta pikkutyttöä ja pikaa pakotettuna prostituutioon, kertoo Lenita.
Lenita Airisto huusi omia käsityksiään muiden puheen päälle vähääkään välittämättä siitä mitä muut sanoivat.
Sivistymätöntä käytöstä, paljon pahempaa kuin taannoiset MIESTEN tennissukat.
..... Lenitan mielestä tarjoaa seksipalveluita ikäänkuin pakotettuna eikä omaasta vapaasta tahdosta. Lenita sätti ja loukkasi kanssasiskoa, joka hänen mielestään ei ollut tehnyt valintaansa omasta vapaasta tahdosta. Lenita nollasi täysin tuon naisen ja syytti vielä kollektiiviseen häpeään saattamisesta.
Tahdottomien uhrien paikkahan on jokin terapiakoti ymv. hoitolaitos. Tuolla Lenitan metodilla kun alettaisiin kuntouttamaan potilaita, ainakin terapiaryhmien vetäjillä riittäisi pitkäksi aikaa töitä.
on entinen mies, joka on seksialan liitto Sallin puheenjohtaja. http://www.sexpert.fi/johanna/suom.html
Siinä ohjelmassa puhui itsestään, eli Johanna Sirkiästä kolmannessa persoonassa.
Kyseinen Johanna (mikä lie sitten onkin) on esiintynyt useaan otteeseen televisiossa ilman mitään naamiointia. Tuo ei ollut sama ihminen.
Olipas tuhmasti tehty Lenitalta. Syytti kollektiivisesta häpeästä naista, joka häpeilemättä ammattiaan piti naamiota kasvoillaan!! Uskottavaa.
Lenita on kostaja ei mitään muuta.
Puhuu päälle eikä kuuntele, nenä sierraimmet pullistuu kuin härällä. Agressiivi koko henkilö.
laajentaa miesvihaansa myös toiseen ääripäähän ja
kertoa koska "itsensä myyminen " muuttuu hyväksytyksi bisnestoimeksi. kautta aikain ovat kartanot ja osakkeet olleet seksin saamisen vakuutena ,josta lienee Lenitallakin Lehtisaaren suunnalla havaintoja.........
ohjelmasta jotain tuli ilmi, niin tämän poliisin asenne ja niiden ostajien välinpitämättömyys, että kyllä hoidetaan homma, vaikka epäilisi että kyseessä on ihmiskauppa ja se toinen ällöttävä ukko, josta hehkui puhdas naisviha. Paljon parempi keskustelu oli aiemmin tullut Punainen lanka. Ruotsissa seksin osto on kielletty ja siellä on ihmiskauppa vähentynyt huomattavasti, vastaavasti Saksassa ja Hollannissa missä prostituutio on vapataa on myös ihmiskauppa räjähtänyt käsiin. Suomessahan ei ole ihmiskauppaa, koska poliisi sanoo ettei ole, eikä kiinnosta tutkiakaan.
Mutta pitäähän kaikilla miehillä olla oikeus ostaa nuori nainen ja kävästä lounastauoillaan purkamassa paineitaan, mukavasti lievittää stressiä sellanen.
niin sen kieltämisen perusteina on ollut sellaista, että myjä ei uskalla hakea apua esimerkiksi jos ostaja on väkivaltainen, mikä on hyvin yleistä, tai jos on parituksen tai ihmiskaupan uhri.
Onko mielestäsi perusteltua jättää henkilö rankaisemassa hänen "vaikean" elämän tilanteensa perusteella esim. päihderiippuvuus, oman tahdon puute jne.....
Eikö synny vähintäänkin erikoinen tilanne, jos seksiä saisi myydä (yllyttää rikokseen) mutta sitä ei saisi ostaa?
--------
Kuinka paljon poliisin ja oikeuslaitoksen pitäisi käyttää resursseja yksittäisen seksinostajan kiinni saamiseksi? Joku suhdehan on resurssien käytölläkin suhteessa saavutettuun tulokseen.
"Onko mielestäsi perusteltua jättää henkilö rankaisemassa hänen "vaikean" elämän tilanteensa perusteella esim. päihderiippuvuus, oman tahdon puute jne....."
Nähtävästi tässä on ajatuksena, että se on perusteltua silloin kun tekijänä ovat miehet. Silloin kun tekijänä ovat naiset, niin totta kai vaikea konteksti riittää rankaisemisen lieventämisestä jopa täyteen poistamiseen. Tämä on sitä sukupuolten välistä tasa-arvoa, jossa naisen asemaa pyritään "korjaamaan".
Itse olen sitä mieltä, että seksin ostamisen kriminalisointi ei ole riittävää, mikäli kriminalisointilinjalle lähdetään. Tällöin myös myynti tulee kieltää.
Vaihtoehtoisesti mitään ei kriminalisoida ja pyritään parantamaan prostituoitujen oloja (samalla voidaan tarjota tietoa esim. kouluttautumisesta ja perusoikeuksista) ja puututaan paritukseen.
"Onko mielestäsi perusteltua jättää henkilö rankaisemassa hänen "vaikean" elämän tilanteensa perusteella esim. päihderiippuvuus, oman tahdon puute jne....."
Nähtävästi tässä on ajatuksena, että se ei ole perusteltua silloin kun tekijänä ovat miehet...
Sekä myynti että osto pitäisi kieltää.
Ongelmana seksin myynnissä on se, että vaikka se laillistettaisiin ja sitä valvottaisiin, on ihmiskaupan ja muun rikollisuuden joka sen ympärillä pyörii (eism. huumeet) kitkeminen käytännössä mahdotonta.
Seksi ei ole mikään ihmisoikeus ja jokainen ihmiskaupan uhri on liikaa.
Syy siihen että vain osto on kielletty lienee yksinkertaisesti siinä, ettei ole uskallettu pistää loppua koko bisnekselle (vastustuksen takia) joten rajoitetaan sitä tällä tavoin.
Kansainväliset sopimukset kieltävät prostituution kriminalisoimisen.
Kieltämällä vain osto tätä sopimusta teoriassa muka noudatetaan, samalla saadaan lesbofemakoiden riemuksi heteromies syyllistettyä.
Seksi on ihmisoikeus, kenelläkään ei ole oikeutta kieltää seksiä yhdeltäkään ihmiseltä.
Seksin myynti ja ostaminen ei lopu koskaan, eikä minkään lain voimalla.
Mitä helvetin pahaa seksissä on? Seksi on upea asia, elämän edellytys.
"Sulle vihta, mulle palkka"
Milloinka teemme elämämme niin vaikeaksi, että kiellämme kaikki palvelut, jotka tuottavat mielihyvää rahaa vastaan?
Joo seksi on upeeta kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä.
Mutta oisko se susta upeeta ku olisit vaikka vankilassa ja sun olis pakko imee jonku likasen vanhan läskin äijän munaa jotta selviäisit siä hengis???
mitä helvettiä se kenellekään kuuluu imenkö vai enkö ime jonkun munaa vai nuolenko jonkun akan hiivoittunutta ja löyhkäävää pillua rahasta. Ongelmahan on puhtaasti (tai likaisesti) MINUN ONGELMA. Siihen ei muiden mielipiteitä kaivata eikä siihen voi kukaan puuttuakaan.
Pitäkää feministit ja moralistit näppinne erossa muiden ihmisten asioista tai suomessa vielä räjähtää valloilleen todellinen anarkismi.
Johan se nyt on hitto kummallista !
seksi ei ole mikään ihmisoikeus, mistä loogisesti seuraa se, että seksin osto tai myynti ei ole ihmisoikeusrikos.
ihmiskauppa sen sijaan on orjuuden kaltaista alistamista, jossa ihmistä pidetään kauppatavarana. suomessa on todennettu harvinaisen vähän varsinaista ihmiskauppaa.
ongelmaksi lain valvonnalle muodostuu perustuslain takaamista oikeuksista. ihmisillä on vapaa oikeus liikkua, majoittua ja solmia suhteita. myös tilapäisiä suhteita saa solmia omin edellytyksin ilman viranomaisten lupia.
toisaalta seksin kaupasta täysi-ikäisten kesken ei voida langettaa ehdottomia vankeustuomioita, edes rikoslakiin sitä mahdollisuutta ei ole saatavana kirjatuksiksi. mistä seuraa se, että poliisilla ei ole mahdollisuutta seurata epäiltyjen toimia eikä näin kerätä todisteita.
braxin ajatus on kieltämättä epälooginen, narkomaanit ovat usein kestämättömässä elämäntilanteessa ja turvautuvat auto- ja asuntomurtoihin rahoittaakseen huumeidenkäyttönsä. asunnon tai auton omistamista ei kuitenkaan ole ehdotettu kriminalisoitaviksi.