Meni jälkitarkastus kahdella päivällä pitkäksi ja jouduin siksi maksamaan uuden kokokatsastuksen. Katsastusmies kuitenkin käy vain korjattavat viat läpi ja lyö leiman paperiin.
Ehkä rahastuksen makua ilmassa!!! Ja konttoreilla on vain koneita töissä...ei ihmisiä. Mistään ei "voi" luistaa. Ja kun paperissakin lukee niin.....
Ehkä rahastuksen makua ilmassa!!! Ja konttoreilla on vain koneita töissä...ei ihmisiä. Mistään ei "voi" luistaa. Ja kun paperissakin lukee niin.....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lapussa luki että jälkitarkastus on suoritettava viimeistään 27.6.
Vein auton jälkitarkastukseen 17.6, ja katsastuskonttorin täti sanoi, että auto on poistunut rekisteristä 12.6, ja auto pitää rekisteröidä uudelleen (44€ kilvet 12€ rekisteriote jotain 10-15 euron väliltä, en muista).
Rahaa ei tietenkään ollut niin paljoa eikä autoa saanut ajaa ilman siirtokilpiä (14€) takaisin.
Miksi tuota rekisteristä poistumista voinut ilmoittaa katsastuksen yhteydessä, tai laittaa lappuun että jälkitarkastus suoritettava viimeistään 12.6?
Kilvet lähtivät noin 6kk aiemmin, sen takia poistui nyt rekisteristä.
Täti sanoi että uudelleen rekisteröinti maksaa 44€ (sain lainattua tuon rahan).
Maksoin katsastuksen ja täti sanoi että jos saan kilvet takaisin, maksan vielä nuo rekisterikilvet rekisteriotteen, eikun lisää rahaa lainaamaan.
Korjasin viat jotka käskettiin edellisessä katsastuksessa korjaamaan.
Nyt kun katsastin autoa uudelleen, löytyi uusia vikoja, eikä läpi mennyt.
juttuhan on niin että jos katsastus on aloitettu ennen käytämätömyyspoiston päivää ja tuodaan jälkitarkastukseen (1kk) sille määrätyssä ajassa niin vaikka se olisi poistunut sillä välin rekisteristä niin se palautetaan ilman rek.katsastusta ja kuluja rekisteriin.
Miks mulla ei käyny noin, pitäskö valittaa?
No eipä se jälkitarkastuksesta olisi kuitenkaan läpi mennyt.
Olisin sentään säästänyt yli 30 euroo, jos olisin maksanut pelkästään jälkitarkastuksesta.
Löytyykö tuo teksti jostain virallisesta asiakirjasta/pykälästä tai vastaavasta, jotta voin vedota tuohon ja valittaa asiasta, sekä pyytää rahoja takaisin.
"Meni jälkitarkastus kahdella päivällä pitkäksi ja jouduin siksi maksamaan uuden kokokatsastuksen. Katsastusmies kuitenkin käy vain korjattavat viat läpi ja lyö leiman paperiin. ... Mistään ei "voi" luistaa."
Paitsi tehtävästä työstä. Laskutus on AINA se, jossa ei takuulla mitään luistoa tapahdu (ei ainakaan asiakkaan eduksi). Sama periaate on korjaamotoiminnassakin, kun he toteavat, että jarrut on tarkistettu, mutta jarrupalat tarkoituksella jätetty uusimatta (ajatuksena, että vaihtaminen on niin hankalaa, että ajaisi ne nykyiset ihan loppuun) => seurauksena, että jarrut saattavat kirskua jo parinsadan kilometrin jälkeen huollosta, eikä erkkikään aja pelkillä jarrusatuloilla seuraavaan vuosihuoltoon => uusi korjaamokäynti ja jarrupalojen lisäksi uudet levyt ja uudet satulat => uusi laskutus.
Miksi et vienyt ajoissa jälkitarkastukseen? Tyhmyydestä sakotetaan tässä maailmassa.
Ehkä codeman ei kerennyt laittamaan autoa kuntoon?
Mulla on vähän samaa.
Rahaa saan 15.7, ja jälkitakastus on tehtävä viimeistään 17.7.
Toivottavasti korjaamolla on aikaa vaihtaa etupyörän laakeri 15-16.7.
Toivottavasti saan jälkitarkastukseen ajan ennenkuin aika menee umpeen.
Töissä ulkomailla ja takaisin juuri pari päivää ennen kuin piti näyttää konttorilla autoa. Kaikki korjattiin, mutta tietenkin sain väärät osat jarruihin edellisenä iltana.
Kaikilla ei ole aikaa mietiskellä autoa päivää pitkää.
Kysehän ei ollut tietenkään siitä olinko ajoissa. Kysymys on siitä miksi maksetaan, muttei tehdä sen edestä töitä?