Ja tuo rikkomus on se että ihminen ei Luota Pojan sovitustyöhön vaan kieltää tai väheksyy sitä joko sanoin, teoin tai ajatuksin ja sille ei ole sovitusta.
Kaikki muu on sovitettu.
Kaikki muu on sovitettu.
ON VAIN YKSI RIKKOMUS JOKA KADOTTAA.....
TERRAGOTTA
28762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
evvk
Siinä taas yksi "sika", joka polkee helmet jalkoihinsa!
Eli voin siis vapaasti mennä tappamaan ihmisiä kaupungille?
-Todella uskottavaa
En ole ikinä kuullut edes puhuttavan uskovaisista, jotka olisivat voineet vapaasti mennä tappamaan ketään mihinkään. Minunkin isäni oli sodassa lääkintämiehenä, kun omatunto oli jotenkin tappamista vastaan.
Turhaa viisastelua tuo sinun kommenttisi.
28: Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin.
29: Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin.
Terragotta, ei ole kuin yksi synti joka vie kadotukseen, ja se on Jumalan Rakkauden Hengen pilkkaaminen. Pyhä Henki on muuten alkuteksteissä feminiinimuodossa ( "nainen" ), kun taas Jumala ja Jeesus ovat maskuliinimuotoisia ( "miehiä" ).
Nuoriso kyselee usein, mitä Pyhän Hengen pilkka on? Ovatko he vahingossa syyllistyneet siihen, eivätkä ikinä saisi anteeksi? Voisitko kertoa jotain valaisevaa tästä aiheesta?
Julma, vihan ja koston Jumala on Jumalasi.
Kirjoitettu on: "Joka ei Luota on jo tuomittu koska he eivät ole Luottaneet Ainokaisen Pojan NIMEEN."
Kirjoitettu on: "Koska he eivät vastaanottaneet Rakkautta Totuuteen voidakseen pelastua."
Poika Itse on PYHÄ HENKI sillä kirjoitettu on: "Hänestä tuli Eläväksi tekevä Henki."
Myös on Poika sanonut itse itsestään: "Minun Sanani on Henki."
Myös on kirjoitettu: "Henki on Totuus." "Jumalan Sana on Totuus." Pyhä Henki ja Poika ovat yksi ja sama, eivätkä ole eri persoonia niinkuin kolminaisuusopin opettajat väittävät, sillä Poika on myös Isä suhteessa Israeliin sillä Israel on Pojan Esikoinen kirjoitusten mukaan.
Pysykää siis kirjoituksissa niin opitte tuntemaan Totuuden.
Kuinka feminiini Pyhä Henki ja maskuliini Jeesus voivat olla yksi ja sama ? Onko Jeesus androgyyni ? Hermafrodiitti ?
Ja Raamattu sanoo selkeästi että joka pilkkaa "Isää tai Poikaa, niin sille annetaan anteeksi, mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se tekee anteeksiantamattoman synnin".
Jos Pyhää Henkeä ja Jeesusta pilkataan erikseen, jos toisen pilkkaaminen annetaan anteeksi ja toisen ei, niin eiväthän he silloin, Terragotta, voi mitenkään olla sama persoona !
...herää jo ,herää jo
Häpeä!!
Jumalalla on kolme persoonaa!! Isä, poika ja Pyhä henki. Jos olet tippaakaan raamattua lukenut niin tietäisit tuon. "Hän tuli ihmiseksi maan päälle, ihmisten keskelle."
Aivan, pysy kirjoituksissa, niin löydät totuuden.
Jos joku pilkkaa vain sinua, niin sen voit antaa anteeksi, ja jos joku pilkkaa sinun kirjoituksiasi, niin senkin voit antaa anteejsi, mutta jos joku pilkkaa sinulle kalleinta ja rakkainta, eli sinun sisintäsi, niin sitä et voi antaa anteeksi, ja huomaa nämä kaikki kolme ovat kuitenkin sinä, mutta sisimpäsi on arin ja haavoittuvin ja joka sitä pilkkaa siitä sinä suutut verisesti.
ei vakuuta. minä uskon raamattuun.
niin lueppas sitte Heprealaiskirje jossa niin selvästi tuodaan esille se että kaikki rikkomukset Poikaa vastaan ovat anteeksiantamattomia.
Samoin 2.Kir.Tess.2-luku mainitsee kuinka ihminen joka ei ota vastaan rakkautta totuuteen ei pelastu, joten sekin kadottaa ihmisen kirjoitusten mukaan.
Myös evankeliumeissa sanotaan selvästi että se joka ei Luota Poikaan, HÄNEN nimeensä on tuomittu.
Näin kirjoitukset paljastavat että Poika on juuri tuo Pyhä Henki eikä kukaan muu.
Usko siis Raamattuun niinkuin sanoit äläkä ihmisten levittämiin harhaoppeihin.
Minä oon sen verran nyt klapilla päähän lyöty et voiskos kukaan teis valaista tätä suurta tyhmyyskohtausta?
Olen nimittäi seurannunna teitin keskustelui täällä ja tarkkailu Raamatust sitä mitä täällä on rustailtu ja oon todellaki kui päähän klapilla kolhaistu.
Nimittäi ku joku tuo esille suoraan Raamatun teksteihi perustuen jonkin asian niin jo syntyy polemiikki ja sanotaan kirjoitetus muodos et ei myö tollaist usota ku me usotaan Raamattuu ja mitä siihen niin kuin kirjoitettu on.
Siis mikä on se Raamattu johon työ uskotta kun ette siihen joka miullakin on vaikkakin vähän vanhempi painos kuin tuo uusi on.
Vai onko Raamattua vain teitille se mitä työ usotte mut kaikki muu mitä sinne on kirjoitetunna onki muuta kuin Totuut ja ihan vain harhaista oppia.
Otanpa oikein esimerkin.
Synti Pyhää Henkeä vastaan on kirjoitusten mukaan ainut joka on anteeksi antamaton, mutta ko luin Heprealaiskirjeest sen 6:4-8; 10:26-29;12:22-25.
Näissä kohis Kristus asetetaan täydellisesti siihen asemaan kuin mikä Pyhällä Hengellä on ja näin kun HÄN on poistunut lihansa olemuksesta ja tullut Hengen olemukseksi: 1.Kor.15, niin HÄN on kaikessa se mitä Hengestä sanotaan, sillä HÄN on se jossa Jumalan Seitsemän Henkeä on ja asustaa ja näin HÄN on YKSI HENKI JOLLA ON SEITSEMÄN JUMALAN HENKEÄ JOTKA HÄN JAKAA ITSE KULLEKIN KUNKIN TARPEEN MUKAAN JA KOSKA ON YKSI HENKI KIRJOITUSTEN MUKAAN NIIN EMME VOI KAHTA TAHI USEAMPAA HENKEÄ ASETTAA OLEMAAN?
Mut kun työ väitättä ettei näin ole asiain laita vaan henkiä on pilvin pimein ja näin joutuu niin moni häkellyksen valtaan kun minun Raamatussani sanotaan et on vain YKSI HENKI Ef.4:3-10, joissa tota edelläkin olevaa meille kuin lisää valoitetaan.
Nyt siis kysynkin et mitä Raamattua työ luetta kun ette näitä sieltä löyä vuan väitättä kivenkovaan et ei siellä näin oo?
Kertokee minulleki että sellaisen voisin hankkia ja siitä kanssanne kirjaimin haastella!
Missään kohtaa Raamattua ei puhuta kolminaisesta Jumalasta tai Jumalasta jolla on kolme persoonaa tai kolmesta itsenäöisestä ja tasavertaisesta persoonasta jotka muodostaisivat yhden Jumalan.
Joten jos sinulla on Raamattu johon niin on kirjoitettu niin omaat Raamatun joka on ainutlaatuaan, sillä sellaista Raamattua ei ole olemassakaan koska kolminaisuusoppi kehitettiin katolisen kirkon toimesta vuosina 312-787.
Jospa koko juttu ei pidäkään paikkaansa? Jospa pelastuminen ei ole noin vaikeaa? Onko yleensäkään pelastusta?
Turha tulla tuputtamaan muille omia uskomuksiasi, koska itse et totuutta tiedä tasan sen paremmin kun kukaan muukaan. Teet vain itsestäsi tyhmän näköisen.
Jos et minua usko niin usko pappeja, olet kai joskus käynyt kirkossa? Siellä ihan selvästi puhutaan kolmiyhteisestä Jumalasta. Eihän Raamatussa lue kirjaimellisesti että esiaviollinen seksikään on kiellettyä. Se vaan "päätellään" sieltä. Joku täällä sanoi hyvin sanoessaan, että:"Raamattu ei ole mikään sudenpentujen käsikirja, josta löytyy kyllä/ei vastaus joka paikkaan. Vaan Raamattua oppii tuntemaan lukemalla."
KOLMINAISUUSOPPI Juuri sellaisena kuin se kirkkojen ja eri suuntausten oppikirjoissa lukee. Suluissa se mikä osoittaa tuon opin vääräksi ja Raamatun vastaiseksi.
Athanasioksen tunnustus, eli mihin kirkot ja seurakunnat uskovat kolmiyhteydessä eli kolminaisuudessa:
.
“Jokaisella, joka tahtoo autuaaksi tulla, täytyy ennen kaikkea olla yleinen usko;
(Huomatkaa että he puhuvat YLEISESTÄ USKOSTA, ei Luottamuksesta Jumalan Sanaan, vaan yleisestä eli maallisesta, eli maailmallisesta uskosta johon yleisesti uskotaan.)
se, joka ei sitä puhtaana ja ehyenä säilytä, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.”
(Huomatkaa että he julistavat oppiaan kuoleman peloitteella ja tuomiohengellä ja tuomitsevat kadotukseen kaikki toisin ajattelevat.)
“Yleinen usko on tämä: me kunnioitamme yhtä ainoaa Jumalaa kolminaisuudessa ja kolminaisuutta ykseydessä
(Nyt he paljastavat uskonsa eli kohde ei olekaan se mitä kirjoitettu on vaan kolminais-yksinäinen jumalusko jollaista ei löydy kirjoituksista.)
sekoittamatta persoonia ja hajottamatta perusolemusta.
(Tällä lauseella he aloittavat tuon oppinsa selventämisen ja asettavat oppiinsa kolmipersoonallisen jumalan jolla on kolme itsenäistä toisistaan erillistä persoonaa jotka olemukseltaan ov at yksi jumala.)
Sillä toinen on Isän persoona, toinen Pojan, ja toinen Pyhän Hengen,
(Tällä lauseella he jakavat tuon kolminaisuuden persoonallisuuden ja osoittavat kuinka kauaksi he ovat poikenneet pois siitä mitä kirjoitettu on.)
mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi ainoa: kunnia yhdenvertainen, majesteetti yhtä iankaikkinen
(Tässä he taas osittain kumoavat oppinsa yhdestä Jumalasta ja puhuvat kolminaisesta jumaluudesta eikä kolminaisesta Jumalasta vaan tekevät Jumala käsitteen utopistiseksi ja asettavat tilalle jumaluuden jota kutsuvat Jumalaksi eli että kolme jumalaa muodostaa yhden Jumalan niin että näiden kolmen jumaluus on jumaluutta ykseydessä eli he ovat ja muodostavat Jumalan ykseydessä mutta jumaluuden kolminaisuudessa. Tämän mukaan ISÄ ei olisi Jumala vaan vain jumaluus, silloin jos Poika jumaluutta ja Pyhä Henki jumaluutta ei olisi itsenäisinä persoonina Hänen rinnallaan. Vasta kun ISÄ synnytti Pojan ja lähetti itsestään ulos sekä Poika itsestään ulos Pyhän Hengen erilliseksi persoonaksi niin ISÄSTÄ tuli Jumala, kolmipersoonallinen Jumala.)
7) Sellainen kuin Isä on, sellainen on Poika, Sellainen on myös Pyhä Henki:
8) Isä on luomaton, Poika on luomaton, Pyhä Henki on luomaton;
9) Isä on ääretön, Poika on ääretön, Pyhä Henki on ääretön;
10) Isä on iankaikkinen; Poika on iankaikkinen; Pyhä Henki on iankaikkinen;
11) mutta kuitenkaan ei ole kolmea iankaikkista, vaan yksi ainoa iankaikkinen,
12) samoin kuin ei ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi ainoa luomaton ja yksi ainoa ääretön.
13) Samoin: Isä on kaikkivaltias, Poika on kaikkivaltias, Pyhä Henki on kaikkivaltias,
14) eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi ainoa kaikkivaltias.
15) Näin Isä on Jumala, Poika on Jumala, Pyhä Henki on Jumala.
16) eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi ainoa Jumala.
17) Näin isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra,
18) eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi ainoa Herra.
19) Sillä samoin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan Jumalaksi ja Herraksi kunkin persoonan erikseen, samoin yleinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta.
(Tässä he paljastavat todellisen muotonsa sillä se mitä he pitävät totuutena se vaatii heitä tunnustamaan kolme Herraa ja kolme Jumalaa erikseen, eli julistamaan suullaan että heillä on kolme Jumalaa ja kolme Herraa, sillä ei ole muunlaista tunnustamista kuin ääneen lausuttu tunnustus, mutta heidän uskonsa taas kieltää lausumasta ulos sitä mihin uskovat ja totuutena pitävät vaan heidät vaaditaan valehtelemaan ja puhumaan vastoin sitä minkä he totuudeksi uskovat ja heidän on pakko puhua vain yhdestä Jumalasta ja yhdestä Herrasta vaikka sydämessään muuta uskovat ja totuutena pitävät.)
20 Isä ei ole kenestäkään syntyänsä saanut: kukaan ei ole häntä luonut eikä synnyttänyt.
21) Poika on ainoastaan Isästä: ei syntyänsä saanut eikä luotu, vaan synnytetty.
22) Pyhä Henki on Isästä ja Pojasta, ei syntyänsä saanut, ei luotu eikä synnytetty, vaan lähtevä.
23) Siis on yksi ainoa Isä, ei kolmea Isää, yksi ainoa Poika, ei kolmea Poikaa, yksi ainoa Pyhä Henki, ei kolmea Pyhää Henkeä.
24) Eikä tässä kolminaisuudessa kukaan ole ensimmäinen tai viimeinen, ei kukaan suurempi tai vähempi,
25) vaan kaikki kolme persoonaa ovat keskenään yhtä iankaikkiset ja yhdenvertaiset.
26) Sen joka siis tahtoo autuaaksi tulla, tulee kolminaisuudesta näin ajatella.”
(Näillä sanoilla he kehottavat muitakin tuossa valheessa elämään ja valheellisesti suullaan tunnustamaan valheen totuudeksi ja totuudesta heidän on kokonaan vaiettava heidän oppinsa mukaan jotta autuuden eli onnellisuuden saavuttaisivat oppinsa kautta.)
MINÄ EN USKO SINUUN. MINÄ USKON RAAMATTUUN JA SIIHEN ETTÄ PYHÄ HENKI AVAA SANAA IHMISILLE JUURI OIKEAN MÄÄRÄN. MULLE HENKI ON SE KETÄ KUUNTELEN. HENKI JA JEESUS SANOVAT MINULLE AIVAN SELVÄSTI :"ÄLKÄÄ KOROTTAKO ITSEÄNNE" ; "ÄLKÄÄ PITÄKÖ ITSEÄNNE VIISAINA" ; "VIISAIN TEISTÄ OLKOON TOISTEN NÖYRIN PALVELIJA" ;"KUN RUKOILETTE, VETÄYTYKÄÄ YKSINÄISYYTEEN."
JA ENNEN MUUTA :"ÄLKÄÄ KIISTELKÖ OPPIKYSYMYKSISTÄ."
nämä kaikki esille tuodut asiat on suoraan Raamatusta niihin mitään lisäämättä!
Pyhä Henki ei suinkaan puhu ohi kirjoitusten vaan HÄN johtaa koko Totuuteen joten jos siis kiistät kirjoitetun Sanan joka on Pyhä niin kuinka voit edes väittää uskovasi Raamattuun sillä se joka kieltää kirjoituksista piirronkin kieltää kaikki kirjoituksen kohdat.
Kaikki kristilliset lahkot ja suuntaukset ( Jehovan todistajat, Seitsemännen päivän adventistit, Mormonit, Katolinen kirkko, Evankelisluterilaisuus etc., etc. ) opettavat omanlaistaan raamatuntulkintaa ja kaikki näiden lahkojen ja suuntausten yksityiset jäsenet väittävät - niin kuin sinä - kivenkovaan, että Henki on paljastanut totuuden juuri heille, että Henki ohjaa juuri heitä raamatun oikeaoppiseen tulkitsemiseen. Tyypillistä näille eri suuntausten johtajia seuraaville ja heidän näkemyksiään toisteleville on käsitys siitä, että kaikki jotka eivät usko juuri niin kuin heidän kirkkonsa / uskonnollinen yhdyskuntansa / ryhmänsä opettaa, joutuvat helvettiin / ikuiseen pois karsimiseen / kiirastuleen / tuonelaan.
Minä edelleen uskon raamattuun ja Jeesuksen antamaan esimerkkiin. Hän kielsi kiistelemästä oppikysymyksistä ja vakuutti "valon kirkastuvan" ilman että käymme sotajalalle veljiämme ja sisariamme ja niitä kohtaan jotka eivät usko niin kuin me. Raamattu sanoo :" Jos joku sanoo että hän ( Jeesus ) on sisällä talossa, autiomaassa tai muualla, älkää menkö".
Raamattu sanoo että "selitykset ovat Jumalan". On paljon mitä en ymmärrä, eikä minun tarvitsekaan olla Jumalan tarkoituksien suhteen kaikkitietävä.
Raamattu sanoo että kuningaskäsky, joka täyttää koko lain, on tämä :"Rakasta Jumalaasi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Luota Jumalan armoon ja tee hyvää.
Minä en rupea sinun kanssasi väittelemään.
Rauhaa sinulle.
En yhdessäkään kohtaa ole väittänyt että Henki on minulle paljastanut sitä tai tätä tai ollut paljastamatta, olen vain sanonut ja esille tuonut mitä on kirjoitettu. En ole koskaan pyytänyt ihmisiä uskomaan minuun tai seuraamaan minua,vaan olen koko ajan painottanut että uskokaa kirjoituksiin ja pitäytykää niissä älkää ihmistulkinnoissa.
"Minä kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen niile, jotka minua vihaavat, mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun liittoni", sanoo Herra.
Tästä voit vetää omat johtopäätöksesi, onko Jumala julma vai ei. Minun mielestäni hän on oikeudenmukainen. Onhan tässä myös selvä syyn ja seurauksen lakikin, jos niin haluaa tulkita.
tää on taas näitä keskiajalla keksittyja juttuja
= usko just niinkuin me sanotaan tai joudut helvettiin.
Tämä teksti eli tuo kolminaisuusoppi on otettu suoraan nykyisestä kirkon tunnustuskirjasta ja siihen he ovat sitoutuneet ja niin myös kaikki seurakunnat jotka tuota oppia tunnustavat ja kannattavat.
Haet kaikki tunnustuskirjat ynnä muut tueksesi, etkä kuitenkaan usko niihin. Mihin sinä uskosi perustat, kun tunnustuskirjat ovat Raamatun mukaista oppia?
Raamattuun vaan katolisen kirkon oppeihin jotka se muodosti vuosina 312-787.