On vaikea myöntää itselleen, että maailma on paha.
Pahana pidän ihmisyyden loukkaamista. Pahana epäoikeudenmukaisuutta, orjuutta, alistusta, halveksunnan kohteena olemista.
Pahana pidän, että Suomessa nälkäjonot pidentyvät.
Pahana pidän, että muslimi tappaa tyttärensä, syynä riippumattomuus diktatorisesta uskonnosta - huivin pitämisestä.
Pahana pidän seksuaalista moralismia. Esimerkkinä oli eilen prostituution leimaaminen Lenitan ja naisministerin ennakkoluuloilla.
Hyvänä pidän viisautta, epäilyä, pohdiskelua, oikeudenmukaisuutta, hyvän tekoa toisen puolesta, oikean ja toden näkemistä.
Hyvänä pidän toden ja merkityksellisyyden toteuttamista.
Pahana pidän hyvän tuhoamista.
Pahana pidän ihmisyyden loukkaamista. Pahana epäoikeudenmukaisuutta, orjuutta, alistusta, halveksunnan kohteena olemista.
Pahana pidän, että Suomessa nälkäjonot pidentyvät.
Pahana pidän, että muslimi tappaa tyttärensä, syynä riippumattomuus diktatorisesta uskonnosta - huivin pitämisestä.
Pahana pidän seksuaalista moralismia. Esimerkkinä oli eilen prostituution leimaaminen Lenitan ja naisministerin ennakkoluuloilla.
Hyvänä pidän viisautta, epäilyä, pohdiskelua, oikeudenmukaisuutta, hyvän tekoa toisen puolesta, oikean ja toden näkemistä.
Hyvänä pidän toden ja merkityksellisyyden toteuttamista.
Pahana pidän hyvän tuhoamista.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Hitler sai aikaan 20 miljoonan ihmisen kuoleman. Stalin 30 miljoonan.
Koivisto sai toimillaan vain 100 000 ihmisen kuoleman Suomen 90-luvun lamalla.
On vaikea myöntää tätä kaikkea pahuutta, tosiaan.
...olisitko valmis laittamaan lapsesi, siskosi, äitisi, vaimosi huoraksi myymään itseään?
Hokemaan mantraasi! Maailma pelastuu!
sunkin vaimosi on sitten töissä porttolassa.?
se onkin kassatyttö - huorrrraa joka päivä kun antaa miehille - vaihtorahoja
Lipponen halveksi teatterina pitämiään nälkäjonoja pääministerinä v 1997. Tyttäreni opiskeli ja joutui nälkäapujonoon. Tuntui pahalta. Lipponen lihava.
> Tyttäreni opiskeli ja joutui nälkäapujonoon.
Eli hän ei halunnut ottaa lainaa eikä ollut töissä?
Miten oli oluen juonnin ja tupakan polton laita?
En kyennyt auttamaan lapsiani opiskelussa. He joutuivat olemaan myös - ja ovat vieläkin ruokajonoissa. 250 € ei riitä kuukauden menoihin. Muistam myös Lipposen halveksunnan.
eivät halunneet ottaa opintolainaa, tai eivät viitsi käydä töissä niinkuin monet opiskelijat, jotka eivät halua lainaa ottaa, tekevät.
Lapsesi saavat syyttää vain itseään.
Eivät ottaneet lainaa, eivät olutta, eivät polttaneet- Mutta työpaikkaa eivät saaneet, eivät työttömyyskorvausta, eivät asuntoa, eivät toimeentuloa valmistuessaan.
Jos olisivat ottaneet lainan, eivät voisi käyttää kännykkää, eivät vuokrata asuntoa.
Luottokelpoisuus olisi mennyt.
Jokainen saa työtötmyyskorvausta mikäli on työttömänä työnhakijana.
Myös asunnon jokainen kunnollinen ihminen saa.
Lainaahan ei tarvitse maksaa takaisin mikäli on työttömänä, joten kyllä se kännykän käyttö onnistuisi, mutta, kasvatuksessa lienee jotakin pielessä jos kännykkä on tarpeellisempi kuin ruoka.
Kirjoituksesi vaikuttaa kokemattomuudelta.
Jos olen ilman kännykkää, elämäni on paljon kalliimpaa. Menee aikaa, rahaa ja kaikkea turhaan, jos ei voi ottaa yhteyttä.
Kyllä kännykkä säästää enemmän kuin ruokaan menee.
päinvastoin, olen elänyt jo ennen kännyköitä.
Mihin turhaan sitä rahaa menee ilman kännykkää?
Lapsillesi ei siis riitä ruokaan 250 euroa kuukaudessa, joten kännykän käytöllä säästää enemmän kuin 250 euroa kuukaudessa, kerro ihmeessä miten tuo tapahtuu?
Ruokaan kuulemma menee 1,95 €/pv. Vuokraan 170 € ja hygieniaan loput. Kerroin, että syö kananmunia koko rahalla eli 10 munaa päivässä.
lapsesi ovat saaneet opintorahaa, he ovat myös saaneet asumislisän, joten tuo 250 euroa ei pidäkkään aivan paikkaansa.
halusit tuoda nuo lapsesi tänne palstalle, mitenkäs nuo muut kuin kännykkä asiat ovat?
"Jokainen saa työtötmyyskorvausta mikäli on työttömänä työnhakijana.
Myös asunnon jokainen kunnollinen ihminen saa.
Lainaahan ei tarvitse maksaa takaisin mikäli on työttömänä, joten kyllä se kännykän käyttö onnistuisi, mutta, kasvatuksessa lienee jotakin pielessä jos kännykkä on tarpeellisempi kuin ruoka."
ei enään voita, eikä veriset julmuritkaan.....
On se vähän niin, että....
Jos toinen on koulukiusaaja, työpaikkaterroristi, itsekäs ja käräjäoikeutta hyväkseen käyttävä kateellinen ja ahne ihminen, mitä tehdä silloin.
Pidän asian paljastamista, analyysiä, keskustelua ja ymmärrystä parhaina keinoina selvitä ihmiseen kohdistuvasta terrorista.
Pidän Putinin järjestämää vaaliterroria pahana.
Pidän suomalaisen köyhän asemaa orjuutena.
Orjuus pois vaikka menköön henki.
Olen samaa mieltä kuin Heikki Klemetti oli Vilpppulan urhojen muistoissa.
http://www.youtube.com/watch?v=u8Dcj56wARM&feature=related
Onko tuo musiikkiesitys Stalinin ajalta? Vai muuten Neuvostoidealismia. Tuli inha olo.
Sävellys lienee sota-ajalta.
Vaikutamme mielipiteisiin ja se ärsyttää monia.
Olemmeko oikella asialla, oikean asian puolesta, uskon niin.
Miksi meitä on niin vähän, kun vastustajia tuntuu riittävän, vai olisiko niin että samaa mieltä olevat eivät ota kantaa kovin herkästi.
Kantamme, vaikka joskus lievästi poikkeaa toisistaan, saa kuitenkin kannatusta yhä vaan enemmän, tälläkin palstalla.
Reaalimaailma on muutakin kun mielikuva jostain eldoradosta ja sen mukaan on taaplattava, silti unohtamatta unelmia ja mielikuvitusta, sekä oikeudenmukaisuutta.
Ne luovat mielestäni sillan, yli vaikeuksien, joita kaikki kansat ja ihmiset kuitenkin kohtaavat.
Onneksi aina välillä saa lukea oikeamielisen ihmisen viestejä!
Aina, kun näkee tällaisia valonpilkahduksia, herää optimismi, ja alkaa ajatella, etteivät iiroilijat sentään kaikkea pysty Suomessa synkistämään!
Olet arvokas ihminen, veka56!
pyssyistä ja sillä uhkailusta. Luultavasti tykkää, onhan teillä samat arvot. Mitä se sitten lienee. Sinulle se ainakin on tärkeää, että eriarvoisuus säilyisi, eikä tasa-arvo ja sitäkautta Demokratia koskaan toteutuisi.
Olin aktiivinen alkukesästä. Jouduin olemaan ulkomailla pariin otteeseen välillä.
Ja oikeastan varoin vähän tätä poliittista kontrolliakin.
Pidän sinun kirjoituksiasi aivan välttämättöminä, oikeina ja vaikuttavina.
Olen jopa huomannut, että lehdissä on samanlaisia kommentteja kuin sinä olet aikaisemmin kirjoittanut.
Se tarkoittaa, että ajatuksillasi on vaikutusta.
Toivottavasti tämä ei tunnu sisäänpäin lämpiävältä.
Luen kaikki, mitä olet kirjoittanut.
...sinulle on tärkeää? Antisemitistisen, antieurooppalaisen, antiamerikkalaisen ja slavofiilisen "kakun" kuorruttaminen marxilaisuudella, kuten maamme äärivasemmistolla yleensä?
kuuluuko sinunkin työhösi jahdata pelokkaita pikkupoikia aseen kanssa?
Entä teehetket Valkoisessa talossa?
unohdit että et kirjoittanut omalla nikilläsi, ja nyt sinä mokasit, kaikki nauraa kun tajuaa että sinä kirjoitat lähes kaiken tähän ketjuun.
viestistä: Niin Pä niin. Siellä on linkitetty jotakin nättiä.
Näen jo nyt että kyseessä ei ole ilmailuvideo, joten antaapi olla.
En.
En mokaa koskaan. :)))
olla eri mieltä esimekiksi sinun mielipiteillesi.?
konsertista on kysymys. Itse käyn useinkin, mutta en toki tuota ole nähnyt.
renessanssi Venäjällä siis...
No, Venäjän kokoisella maalla nationalistinen politiikka, nostalgia ja sen kurkottelu kulttuurielämään voi ollakin ihan OK.
Suomessa vastaavalla linjalla tuskin yksikään poliitikko menestyy.
meillä enään onkaan, musiikin puolella. Ei mitään omaleimaista. Klassisen musiikinkin kuuntelu on kuulemma vähentynyt, kaikissa ikäryhmissä. Taisi olla eilisessä hesarissa tuollainen juttu.
Vaikea myöntää itselleen, että maailma on paha" ...
Ei pitäisi olla vaikeata myöntää vallitsevat totuudet, jotka ovat yleensä pahoja, ja se pahuushan muodostuu meistä/-ssä jokaisesta - tekojemme summahan se on - ja tekemättäjättämisten summa myös.
Miksi pidät pahana seksualistista moralismia? Kai tietänet, ja uskon että tiedätkin, että sanaan moraali on kätkettynä Raamatun totuus. Ja siksi itse synti- ja sen harjoittaminen pitää tuomita, kuten esim. homous. Emme saa tuomita kuitenkaan itse ihmistä, se on moraalitonta! Synnin - kaiken synnin - tuomitseminen on velvollisuutemme, sillä se on Saatanasta, ja vie ihmisiä harhaan. Olkaat joko kylmiä tai palavia puheissanne, mutta älkää penseitä ja välinpitämättömiä liberaaleja, sillä sitä Saatana rakastaa teissä/minussa!
Kirjoitukseesi voi toki yhtyä moneltakin osin, mutta äly on annettu meille siksi, jotta sen avulla pyrkisimme viisauteen ...
Tämä on vaikea asia.
Jokaiseen ihmissuhteeseen pitää liittyä henkilökohtaisuutta. Luonteeltaan se on samaa kuin on seksuaalisuudessa. Henkilökohtaista tunnetta, vastuuta, iloa, intoa, onnea, riemua ja hauskuutta.
Tiedän, että kaikilla ihmisillä on kokemuksissa vastenmielisyyttä henkilökohtaisuutta ja sen sisältämää kosketusta kohtaan.
Mutta pidän sitä elämälle välttämättömänä ja elämän ehtona. Kaiken läheisyyden, kosketuksen ja seksuaalisuuden kieltäminen on mielestäni elämän kieltämistä. Se on samaa kuin synti.
Oli miten oli mutta unelmoin seksistä ja alastomasta kosketuksesta.
meille viisaudessasi,miksi mies joka on rakastunut toiseen mieheen ja haluaa elää hänen kanssaan loppu elämänsä on niin paha,sinun tai jumalasi mielestä,MIKSI?
Olen yrittänyt miettiä, millaista olisi miehen kanssa. Miehenä.
Lähes koko yhteinen aika toisen ihmisen kanssa vietetään täysin sukupuolesta riippumattomana.
Toiset kykenevät paremmin miesten, toiset naisten kanssa. Riipppumatta omasta sukupuolesta. Tai vaikka lihavuudesta tai pituudesta. Tai rahasta.
Joten ihmissuhde ei voi olla sukupuolesta kiinni.
Mutta yllyke, oma tiedostamattomuus, omien halujen torjunta sijoitetaan ulkoiseen uhkaan. Siksi mies tappaa liian läheisen miehen, johon tuntee intohimoa. Ja nainen on katkera naiselle, joka olisi paras kumppani hänelle.
Homofobia on omien yllykkeiden torjuntaa.
Homofobiaa on eniten miespoukoissa ja naisporukoissa.
Kun ajattelee seksuaalisuutta, se on kuin logo, johon suhtaudiutaan jotenkin. Seksillä ei ole sitä merkitystä mitä kuvitellaan.
Homo, lesbo tai hetero, ei se ole oleellista. Millainen on suhde, se on oleellsita.
Kuka uskoisi?
En tietenkään tarkoittanut hyvän kieltämistä, en edes kaiken vallitsevan pahankaan kieltämistä, vaan lähinnä pahojen tekojen tuomitsemista selkeästi ilman saivarteluja - ilman sarvia -hampaita, sekä niiden suunnitelmallista hyväksymistä moraalin yms.(kuten suvaitsevaisuus ja tasa-arvo)nimessä.
Ruotsin (Suomi perässä) luterilainen kirkko on hyväksynyt homojen vihkimisen kirkoissa 'kristilliseen avioon' - ja juuri moraalisten arvojen nimessä. Tekona tämä Jumalaa pilkkaava toimi on tuomittava, ja asetettava kyseenalaiseksi kuka todellakin johtaa luterilaista kirkkoa - Jumalako - jos mm. homovihkimisiä sallitaan alttarilla itse Jumalan kavojen alla!
Raamatussa on ilmoitettu selkeästi Jumalan sana ja tahto. Ja juuri homouden kohdalla siitä ei voi olla kuin yhtä ainoaa mieltä. Siteraan nyt vain yhtä VT:n/Jumalan sanaa, missä itse Jumala sanoo näin homoudesta ja sen harjoittajista; " Se on KAUHISTUS minulle teidän herrallenne " !
UT:ssa Jeesus sanoo, että Lopunaikoina on oleva, kuten oli Sodoman ja Gomorran päivinä. Ja niinä päivinä oli juuri kaikki perverssiydet homouksineen ja sodomioineen (sodomia sana juontuu juuri Sodomasta) vallitsevia maailmassa, kuten ed. mainituissa.
Miten sitten jokin kirkko (esim. luterilainen) pappeineen ja piispoineen voi asettua itse Jumalaa ja Jeesusta korkeammalle 'moraalissa' tai yl. missään. Kenen kirkko se silloin on, ja ketä se silloin edustaa - Jumalaako muka - !
Miksi seksin ja seksuaalisuuden osuus yhteiskunnassa on niin suuri kuin se on. Avioliitossa se ei ajallisesti ole kovin suuri. Ihon kosketus on paljon suurempi. Mutta yhteinen tekeminen, puhuminen ja asioiden yhteinen hoitaminen ovat paljon merkityksellisempiä.
Luulen seksin olevan korvike, johon suhtaudutaan niin kuin siihen, mitä se korvaa. Tiedä sitten mitä se korvaa.
Mainoksissa sitä käytetään paljon. Mihin se silloin oikeastaan vetoaa. Ei varsinaiseen seksiin kuitenkaan.
En oikeastaan tiedä mitä se seksi on. Olen kokenut paljon kaikenlaista mutta en ole kohdannut oikein merkittävää muuta kuin mitä ihmissuhteessa muutenkaan on.
Niin, oikeastaan ehkä jokaisen pitäisi kokea myös muutakin kuin heteroa. Vain tutkiakseen itseään.
Jaa-a, en tiedä ketään tutkijaa, joka olisi tutkinut koko asiaa.
Jos en hyväksy luonnottomuutta, ja sen harjoittamista, niin minut normaalin heteron olet valmis leimaamaankin fobistiksi, etkä sitä joka harjoittaakin näitä luonnonvastaisia luonnottomuuksia! Tässä suhteessa terveen leimaaminen onkin ovelaa. Käännetäänkin asia juuri päinvastaiseksi!
Väität siis myöskin tavallasi, että itse Jumala on homofobikko! - Jumala on täten myöskin 'syntifobikko' !
Kun en hyväksy muitakaan seksuaalisia luonnottomia perverssejä asioita, kuten insesti, sodomia, pyromania, pedofilia, lesbous..jne, niin olen siten näidenkin suhteen fobikko!
Olen nyt menossa suohon tässä keskustelussa.
Olen elänyt nuoruuteni paikkakunnalla, jota sanottiin suruttomien paikaksi.
Huono oli se 13-vuotias, joka tuli kotiin ennen aamua.
Mutta seksiä ei tapahtunut.
Tiedän, että muslimi on tärkeä äidilleen ja pettää jokaisen läheisen naisen kanssa äitiään. Joten muslimi kohtelee kaltoin vaimoaan, ettei pettäisi äitiään. Ja poika korvaa kaltoinkohtelun äidilleen. Ja niin tapahtuu sukupolvesta toiseen, loppumattomiin.
Ja tiedän, että muslimilla on meidän käsitysten mukaan miessuhteissa sellaista, mitä pitäisimme iljettävänä. Miesten kanssa ei petä äitiään.
Mutta kyllä meillä on vajavaisuutta miehillä miesuhteissa ja naisilla naissuhteissa ihokosketuksen suhteen. Ei sille mitään voi.
Jos se ahdistaa, ei sen takia kannata tappaa toista.
Muslimit tappavat.
"Niin, oikeastaan jokaisen pitäisi kokea muutakin kuin heteroa. Vain tutkiakseen itseään .." ..kirjoitat.
Siis pitäisikö kokea insestiä, pedofiliaa ..jne, tai peräti murhaamista tutkiakseen vain itseään ...
Olen itse nuorena ollut vähän homotyyppisessä suhteessa. Ei se nyt oikein pahaa ollut. Ei tehnyt kummallekaan tuhoa. Ehkä stiä liioitellaan.
..
Puuttumatta homokokemukseesi tämänkummemmin lisään kokonaiskuvana tähän vain, että 'minun ei tarvitse matkustaa grönlantiin tietääkseni että se on siellä olemassa' ...
Luulen, että yli puolella miehistä ja naisista on voimakasta halua olla samaa sukupuolta olevan kanssa. Ja vain jokunen tajuaa sen. Muut taistelevat, pahoinpitelevät ja halveksivat toisiaan omien halujensa vuoksi, estääkseen itseään.
Jos jokainen joutuisi olemaan seksisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa, tapot, riidat ja väkivalta lähes loppuisivat.
Niin sen on.
Ajattelemaan asioita vääriltä kanteilta. On olemassa yksi yhteinen totuus, ja se ei ole ainakaan suvaitsevaisuus.
Joka ikiselle kansakunnalle on häpeäksi homous, sanokoot jotkut moraalittomat sitten mitä tahansa.
Se vain on tosiasia.- samanlainen juttu, kuin sairas ei voi olla työelämässä, vaan hänen täytyy mennä lääkäriin.
Toinen yhtähyvä esim. on se, ettei ammattitaidottomalle voi antaa vastuullista tehtävää.
Mutta mitä onkaan tapahtunut näinä päivinä? Kaikki on lyöty sekaisin sen tähden, että jotkut helevetin riivaajien vapauttajat ovat saaneet keksittyä sen sanan,-"suvaitsevaisuus", ja nyt kaikkia pitää >SUVAITA, vaikka siitä TULOO entistä pahempi RUTTO, mutta kun hengettömät päättäjät pitävät sitä RUTTOAKIN parempana, kuin totuudessa pysymistä.
Voe mikä häpeä!
Tiedän, että seksuaalinen moralismi on pahaa.
USA:ssa äiti ei voi pitää lasta sylissä. Sitä pidetään insestinä oikeudessa.
Hieroja, kampaaja, lääkäri tai fysioterapeutti ei uskalla koskea potilaaseen, koska sitä pidetään seksuaalisena häirintänä.
Ja kuitenkaan insestistä ja pedofiliasta ei ole sellaisia tutkimuksia, jotka osoittaisivat ne vaarallisiksi. Kaikki pitävät sitä kuitenkin itsestään selvästi vaarallisena. Miksi?
JUURI homous ja pedofilia sekä insesti on syypäänä siihen, jos äiti voi lasta sylissään, eikä lääkäri koskea potilaaseen.
Ne saatanan perkeleen rutot on sen aiheuttanu, eikä päättäjätkään rupea muuta puhumaan, kuin että suvaitsevaisuutta on lisättävä, vaikka eivät tajua enää YHTÄÄN MITÄÄ niistä asioista.
Ei totisesti uskoisi, että asutaan ns. sivistysvaltiossa.- pelekkä vitsi koko sananparsi.
PERKELE, jotta vituttaa!
moraalikäsityksiä ja suvaitsevaisuuden ongelmaa. Suvaitaan ja hyväksytään kaikki pervot ja muut teot oikeina, mutta ikävät seuraamukset pannaankin sitten Lahtarin kaltaisten terveiden näkemysten omaavien niskoille. Hän kun on suvaitsematon!!!
Yllätyin, kun luin keskustelun määrän.
Voisin kirjoittaa seksuaalisuudesta, moralismista, symboliikasta ja toden/epätoden erottamisesta.
Onhan seksi joka paikassa läsnä, toisaalla hyvin kriminalisoituna ja paljon voimakkaampana täysin sallittua.
Mutta avauksen kirjoittaminen seksistä ei voi olla minuutissa tehty.
Nyt oli kyse Venäjän rehellisyydestä. Keskustelu meni monille muille aloille.
Yli tuhat lukijaa on kuitenkin paljon.
Ja hyviä kommentteja.
Pidän Bondista ja Indiana Jonesista. Joten tätä iltaa en käytä asioiden pohdiskeluun.
Siis katson mieheni kanssa. Olen nainen.
Vitsi.