Kyllä kelpaa olla feministi. Eilinen Ilta-Sanomat sen sisällöllään taas todisti.
Lehti kyseli, mistä maasta tulevat parhaat rakastajat. Miehet kautta maailman oli mukamas tutkimusten perusteella luokiteltu, ja nyt esiteltiin sekä viiden kärki että viisi surkeinta kansallisuutta.
Kysäisin eräältä tuntemaltani naiselta, voisiko vastaavaa julkista arviota tehdä naisista. "Eipä kai", oli harkittu vastaus. Edes Antsun vilkas mielikuvitus ei riitä, kun yritän miettiä seurauksia moiselle! Lehtiotsikko "Latviasta tulevat tiukimmat mimmit" merkitsisi päätoimittajan kivittämistä, kustantamon konkurssia ja kirouksen julistamista sukupolvesta sukupolveen. Vähintään.
Lehti kyseli, mistä maasta tulevat parhaat rakastajat. Miehet kautta maailman oli mukamas tutkimusten perusteella luokiteltu, ja nyt esiteltiin sekä viiden kärki että viisi surkeinta kansallisuutta.
Kysäisin eräältä tuntemaltani naiselta, voisiko vastaavaa julkista arviota tehdä naisista. "Eipä kai", oli harkittu vastaus. Edes Antsun vilkas mielikuvitus ei riitä, kun yritän miettiä seurauksia moiselle! Lehtiotsikko "Latviasta tulevat tiukimmat mimmit" merkitsisi päätoimittajan kivittämistä, kustantamon konkurssia ja kirouksen julistamista sukupolvesta sukupolveen. Vähintään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos joku/jotkut daamit kykenevät pistämään riviin eri kansallisuuksista koostuvia rakastajia, ei voi kuin nöyränä tyttönä todeta, että kokemus tekee tässäkin mestarin.
Onhan noita satunnaisia arvioita suomalaisista naisista ollut mediassa, useimmiten kuitenkin ulkoisten merkkien puitteissa. Tuskinpa siinä nyt lehtitalo nurin menisi, jos ajattelemasi "naisbarometri" tulisi nettiin tai printtiin. Itse asiassa ihan vekkuli idea. Sillä nyt saisi minimitasolla aiheutettua lievän angstin jollekin feministiryhmälle, mutta se nyt ei liene tavoitteena.
Suomalainen media huolehtii kyllä itse tehokkaasti banaanivaltioiden kivittämiskäytäntöä vastaavasta rangaistuksesta.
Tässä vain nousisi esille feministinen ristiriita siitä, minkälainen nainen katsottaisiin hyväksi rakastajaksi.
Nimittäin suuressa maailmassa feministit jakautuvat kahteen ryhmään, seksikielteisiin ja seksimyönteisiin feministeihin. Antisex- ja prosex-feministeihin.
Antisex-feministit uskovat tosissaan siihen, että miehet arvostavat seksikumppaneina naista, joka on mahdollisimman hillitty ja varautunut seksissä ja jonka sukuvietti on mahdollisimman alhainen. Prosex-feministin mielestä taas miehet pitävät parempina naista, joka rakastelussa ilmentää voimakasta sukuviettiä.
Miehillä tehtyjen kyselytutkimusten mukaan vaikuttaa siltä, että prosex-feministit ovat arvioissaan lähempänä totuutta.
Siis luuletko tosiaan, että naisten luokittelu hyviin ja huonoihin rakastajattariin aiheuttaisi vain tuollaista akateemista pohdintaa?
Kyllä reaktiot olisivat paljon konkreettisempia! 2000-luvun Suomessa ei naisia arvostella eroottisin perustein; sehän olisi naisten kustannuksella hassuttelua ja sellaisena tabun rikkomista. Iltis sen ymmärtää - siksi arvioidaan vain miehiä.
Käsittääkseni naisten oma mielipide siitä, kuinka hyviä he ovat sängyssä sisältyy kysymykseen, kuinka kauniita he omasta mielestään ovat. Siis: mitä kauniimpi nainen, sitä parempi rakastajatar ja sitä enemmän mies nauttii seksistä naisen kanssa. Nuoruus on vielä yksi etu.
Kuitenkin kun olen kysellyt asiaa monimakaavilta miehiltä, niin heidän mielipiteensä mukaan ulkonäöllä ei ole seksin nautittavuuden kanssa mitään tekemistä. Olisihan se kummallinen ajatus, että kauniit ihmiset nauttisivat seksistä enemmän, kuin keskitasoiset tai keskitasoa vähemmän kauniit ihmiset.
Ja juuri viimeksi Linnan juhlien yhteydessä iltapäivälehtien lukijat pääsivät äänestämään, kuka naispuolisista vieraista oli kaunein.
puhua naisten suulla, ne ajat on kuule menneet.
Feministeillä on parasta seksiä.