15. Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
16. Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
17. Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
18. ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
19. Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
20. Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
21. Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
22. Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
16. Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
17. Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
18. ja että te synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskauden palvelijoiksi!
19. Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen.
20. Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
21. Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema.
22. Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Vastaukset 19
Vanhimmat
>> 23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Herra siunatkoon meitä ja varjelkoon meitä ???
Sinähän epärealistisen toiveen heitit ?
Missä Herran rakkaus näkyy ??????
Apostoli Paavalikin sanoi surullisena:
"Sitä hyvää, mitä minä tahtoisin tehdä, minä en tee, mutta sitä pahaa, mitä minä en tahtoisi tehdä, niin sitä minä teen!"
Koska ihmisestä ei tehty robottia, vaan hänellä on oma vapaa tahto loppuun saakka!
Tunteet ja järki taistelevat hänen tekemisistään loppuun saakka. Usko on ainoa suojakilpi syntiä vastaan, jos pysymme tiukasti kiini Jeesuksessa, niin Hän meissä voi voittaa kaikki pahan nuolet.
Senvuoksi meidän tulisikin antaa sydämessämme tilaa Kristukselle, sillä yksin emme jaksa taistella pahan nuolia vastaan!
Sitten vasta kun olemme viimeisellä maalilla pelastettuina, voimme Paavalin tavoin huokaista ja sanoa, nyt minä olen juoksuni juossut ja voiton saavuttanut. Kiitos siitä olkoon Kristukselle!
Näyttäisi siltä, että Kusimies on nimensä veroinen.
Vastoin parempaa tietoaan hän heittää ilmoille
epäilyksen, ettei Jumaloa rakastaisikaan
maailmaa niinpaljon, että olisi antanut ainoan
Pokansa ja Hänen mukanaan kaiken, mitä taivas
voi lahjoittaa.
"Roskaa" - tuhahtaa Kusimies!
Mutta ylifariseus Saulus Tarsolainen heitti
roskakoriin kaiken FARISEALAISUUDEN ja antoi
lukea hyväkseen - ei 10 käskyä - vaan Ristin.
Toive siunauksista ja varjeluksesta ei ole Kusimiehellekään "epärealistinen", JOS hän sitä anoo ja toivotettaa.
Ja kyllä se Jumalan rakkaus "näkyy" jo siinäkin,
ettei Hän ole meitä ihmispoloisia aivan tuhonnut.
Vähemmän kusimies
ESimerkki Jumalan rakkaudesta:
Jumala on kaiken alkuperä,siis myös pahan.Hänen luomansa otus ,enkeli alkoi kapinoimaan Jumalaa vastaan.Pahan sitten annettiin houkutella aatami ja eeva syntiin.Ja tämän erheen vuoksi ihmiskunta on joutunut kärsimään vuosituhansia.
Kyllä nyt Anntti hyvä olisi aika aikuistua ja lopettaa uskominen satuihin.Sua on kusetettu pahoin !!!!!
se, mihin ihminen uskoo. Jeesus sanoi:
Mark. 1:15
ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja USKOKAA EVANKELIUMI".
Siinä sanotaan mihin ihmisen tulee uskoa pelastuakseen, siis uskokaa evankeliumiin.
Mutta mitä tapahtuu jos ihminen uskoo muuhunkin kuin puhtaaseen evankeliumiin? Tätä olen pohtinut vakavasti, sillä jos sekoittaa Jumalan evankeliumiin ihmisteorioita, uskoo niihin ja jopa julistaa niitä, niin silloin ei toimita Jeesuksen sanojen mukaisesti.
Ja Raamattu sanoo
14 Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska,
15 ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille.
16 Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet,
17 ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
Pysyminen Jumana totuudessa on ainoa pelastumisen ehto.
Mutta armolahja on saada pelastua Jeesuksessa Kristuksessa----mitä oikeasti merkitsee Häneen uskominen: käskyjen pitämistäkö näiden jakeiden perusteella?
Vastaus: Ei, muuten se ei olisi armoa eikä lahja.
Lopputulos; Joten Seitsemännen Päivän Adventismi ja Ellen on väärässä lakia toitottaessaan pelastuksen ehtoja jakaessaan tekojemme välineenä...?!
sensijaan, että tahallisesti valitseisi tehdä vääryyttä. Kristus meissä vaikuttaa sen, että meillä on halu kaikkeen oikeaan ja vastenmielisyys sitä kohtaan, minkä tiedämme vääräksi. Se on Jumalan ääni meidän sisällämme(=omatunto)joka pitää jalkamme oikealla tiellä.
Vaan Hänen Poikansa Rakkauden ja ansioiden takia!
Siinä on yksinkertaisuudessaan ilosanoman ydin?!
Toki jokainen seuraajansa voi Pyhän Hengen johdossa tämän sanoman viedä lähimmäiselleen "sopivalla tavalla"....?
JvS.
ja vääryyttä srk:ssa,...eli olla hyväksymättä pedofiliaa, säätiöiden kuppausta ja muuta varastamista tai olla maksamasta kymmenyksiä näille pastoreille, jotka ovat rikkomukset hyväksyneet tai olleet niihin osasyyllisiä?
Mitä Jeesus olisi heille tehnyt tänä aikana Sirkka-Iita?!
Hän olisi todennäköisesti paljastanut heidän rikkomuksensa ... ja myös Ellen rva suorilla todistuksillaan?!
Miten itse suhtaudut kirkkosi johtomiehiin ja naisiin, jotka valehtelivat ja salaavat tosiasioita..jätätkö tuomion viimeiseen päivään?
Onko sekään rakkautta...kun he kuolevat synteihinsä joista ei moitita lopullisesti eivätkä saa mahdollisuutta tunnustaa syntejään pakonkaan edessä aiemmin..?!
Vai tarkoititko luterilaista kirkkoa? En hyväksy mitään vääryyttä, enkä puolustele sitä. Jumala on antanut ihmiselle oikeustajun, että hänen ei tarvitseisi väärää tehdä. Mutta jos kompastumme, niin meillä on lupa tulla katuen armoistuimen eteen ja pyytää rikkomuksiamme anteeksi. Ja pyyttää myöskin anteeksi ihmisiltä, jos olemme heitä vastaan tehneet vääryyttä.
juuri noin on asia.
Ei meidän tule tahallisesti valita tai tehdä tehdä vääryyttä. Kristus meissä vaikuttaa sen, että meillä on HALU kaikkeen oikeaan ja VASTENMIELISYYS sitä kohtaan, minkä tiedämme vääräksi. Se on Jumalan ääni meidän sisällämme(=omatunto) joka pitää jalkamme oikealla tiellä.
Kaikenlainen saivartelu on vain saivartelua me HALUAMME elää Jumalan tahdon mukaan - jos epäonnistumme ja lankeamme aina silloin tällöin se ei tarkoita että emme haluaisi oikeutta ja rakkautta kaikille maailmassa ja niin itsellemme kuin muillekin.
Koko uskomme pelastukseen Jeesuksessa on tällä pohjalla, me HALUAMME sydämmestämme ottaa vastaan ja olla Jumalan lapsia, mutta se on vain Jumala joka voi ottaa meidät todellisesti omakseen, emme me itse pysty siihen omin voimin. Me vain haluamme ja toivomme sydämmessämme että saisimme olla osallisia Jumalan valtakunnasta ja elää Jumalan tahdon mukaan ja se tulee mahdollisejksi vain jos Jumalan Pyhä Henki on meissä ei muuten. Siksihän Raamattukin jo sanoo että Pyhän Hengen luokkaamista ei voi saada anteeksi sillä ilman Jumalan Pyhää Henkeä ei ikuista elämää ole.
samaa asiaa toistaa?
YRITÄHÄN nyt käsittää
että se että
ihminen EI USKO
sellaisiin harhoihion
kuin että
jokainen on kuolematon EROSSA JUMALASTAKIN
tai että
Jumala loisi elämää IKUISESTI PIINATTAVAKSI
tai että
Jumalan OMA laki olisi mitätöity ????
tai että
Jumalan OMAT käskyt olisivat jotenkin väärät ????
(ja että niitä tulisi jotenkin karttaa lakihenkisyyden pelossa!)
---
Sillä pääasia on että ihminen panee toivonsa Jumalan armoon Jumalan Pojassa ja tietää todellisen asemansa Jumalan edessä.
ETTÄ SE TEKISI HÄNESTÄ ADVENTISTIN? - mistä olet saanut sellaisen käsityksen?
Ei Jumalan lapset usko "piinaavaan laittomaan Jumalaan" vaan "oikeudenmukaiseen rakkaudelliseen Jumalaan" joka on luvannut poistaa pahan ja on sen tähden avannut tien niille jotka eihät halua tuhoutua pahuuden mukana
-'-'-'-'-'-'-'-'
JA on mielestäni
on todella RAUKKAMAISTA yrittää syyttää Sirkka Iitaa asioista mihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa. Jumala on sellaisia syyttäjiä vastaan sillä ne ovat valheellisia syytöksiä ja Jumala ei koskaan tee vääryyttä tai hyväksy vääryyttä.
Vapaaehtoisesti synnin karttaminen ja hyvään taipuminen - se todsitaa, että armo on meille
kelvannut. Sirkka-Iitan mainiota tekstiä
toisin sanoin kerratakseni.
Uskonvanhurskauden totuus voidaan sanoa niin
monella tavalla. TAHALLINEN pahuus on tyhmän
riskin ottamista - mieletöntä.
Hepr. 10:26
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä.
Tässä on syytä huomauttaa, ettei toinen ihminen
välttämättä tiedä, mikä toiselle on syntiä, ei
tiedä kaikkien asiain suhteen.
Sillä sanoohan Sana, että se hyväkin, minkä epäilemme olevan syntiä, tulee synniksi epäuskoisuutemme vuoksi.
Samasta syystä Paavali kehottaa:
"Kukin olkoon omassa mielessään täysin varma".
Eihän Sirkka-Iita tietenkään ota kantaa teidän
adventtiseurakuntanne SISÄISIIN asioihin.
Hän ja me kaikki kirjoitamme tietenkin vain
Raamatun näkökulmasta, yleisluontosiesti.
Opeista aina voidaan keskustella, mutta
sisäiset riidat tai vilpillinen toiminta -
se pyykki teidän on kyettävä pesemään kotona.
Jeesus ei puuttunut edes orjakysymykseen, eikä Paavali. Veroasioihinkaan ei puuttunut.
Kirkollsiveroon puuttui senverran, että sanoi
USKOVAISTEN OLEVAN VAPAAT PAKOLLISISTA
MAKSUISTA SEURAKUNNALLE.
Mutta jakeessa 27 Jeesus osoittaa tämänkin asian
hänen vapaus-suosituksistaan huolimatta olevan
SEURAKUNANN SISÄINEN ASIA.
Matt 17:24-27
24 Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat: "Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
25 Hän sanoi: "Maksaa". Ja kun hän tuli huoneeseen, kysyi Jeesus häneltä ensi sanaksi: "Mitä arvelet, Simon? Keiltä maan kuninkaat ottavat tullia tai veroa? Lapsiltaanko vai vierailta?"
26 Ja kun hän vastasi: "Vierailta", sanoi Jeesus hänelle: "Lapset ovat siis vapaat.
27 Mutta ettemme heitä loukkaisi, niin mene ja heitä onki järveen. Ota sitten ensiksi saamasi kala, ja kun avaat sen suun, löydät hopearahan. Ota se ja anna heille minun puolestani ja omasta puolestasi."
KUINKAHAN MONESTI ALEX-KASIA TÄYTYY OIKAISTA?
1.
Että on olemassa - tulemassa - ikuinen ero Isästä ja että
mitään KAUHEAMPAA ei voisi ollakaan.
Alex-kasin esiin manaamat helvetin piinat eivät ole
mitään sen eron tuskan rinnalla!
2.
Että Raamattu sanoo hyödyttömän ja ihmisen pahuuden
tähden tehottoman lain olevan jo "pian häviämässä".
3.
Että Rakkauden Jumala on myös oikeudenmukainen
ja siksi väärät saavat tuomion vääryydestään.
>>>Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
pahan kerran ja "oikaisee" muitakin uskomaan että Jumala luo elämää ikuiseen piinaan (uskoakseni Antti ei edes tiedä mitä ikuisuus sellaisena kun hän sen esittää tarkoittaa).
Se että ihminen ei ole elinkykyinen erossa luojastaan on selviö ja turhaa on Antin selittää että oikeudenmukaisuus vaatisi IKUISTA piinaa?? Ei kukaan ole sanonut että eikö elämä erossa Jumalasta olisi vain kärsimystä ja erehdystä mutta se ei ole IKUINEN - ja SIITÄ on kysymys. Se ei ole ikuinen koska VAIN JA AINOASTAAN JUMALA ON IKUINEN. Ihminen ei ehdottomasti ole ikuinen muutoin kuin Jumalan yhteydessä siis väittääkö Antti että helvetti on Jumalan yhteydessä?
Voi vain valittaa että Antti ei voi keskustella asiasta reilusti ja ilman että vääristelee muiden kirjoituksia ja mikä pahinta muiden ajatuksia. Mutta sellainen on Antti V Kantola.
Antti ei tajua edes sitä, että ei oikeudenmukaiset asiat voi hävitä. Ja Jumalan käskyt ovat täydelliset (vaikka me emme olisikaan) kuinka ihmeessä voisi täydellinen hävitä?? Mikä käskyissä on väärää??
Vastaan itse koska Antti ei koskaan vastaa:
EI MIKÄÄN, NE OVAT IKUISEN JUMALAN SANAA JA NIISSÄ EI OLE MITÄÄN VÄÄRÄÄ - EI OLE KOSKAAN OLLUT EIKÄ TULE KOSKAAN OLEMAANKAAN. NE OVAT IKUISTA TOTUUTTA JOKA ON AINA VOIMASSA. Vain se että ME emme täydellisiä EI tee Jumalan sanasta toista.
Kaikkivaltias rakkauden Jumala on oikeudenmukainen Luoja (jonka sinä kiven kovaa väität olevan sellainen että Hän loisi elämää ikuiseen piinaan).
>>>Loppusana kaikesta, mitä on kuultu, on tämä: "Pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä, sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä."